Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Droit Administratif TD > Fiche 6 > Flashcards

Fiche 6 Flashcards

1
Q

CE Dame Kirkwood

A

30 mai 1952

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

CE société des pétroles Shell-Berre

A

19 juin 1964

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

CE Syndicat général des frabricants des semoules de France

A

1 mars 1968

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

CE Nicolo

A

20 octobre 1989

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Cass Jacques Vabre

A

24 janvier 1975

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

CE Koné

A

3 juillet 1996

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Cass Fraisse

A

2 juin 2000

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

CE Sarran et Levacher

A

30 octobre 1998

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

CE Syndicat de l’industrie pharmaceutique

A

3 décembre 2001

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

CE Alitalia

A

3 février 1989

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

DC loi relative à la confiance dans l’économie numérique

A

DC 10 juin 2004

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

DC loi relative aux droits d’auteurs

A

27 juillet 2007

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

CE Arcelor

A

8 février 2007

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Cass QPC Melki et Abdeli

A

29 juin 2010

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

CE Daoudi

A

8 octobre 2010

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

DC M KAMEL D

A

17 décembre 2010

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

CE Kandyrine de Brito de Paiva

A

23 décembre 2011

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

CJCE CILFIT

A

CJCE 6 octobre 1982

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

CJCE Foto-frost

A

22 octobre 1987

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

CE Air-Algérie

A

6 décembre 2012

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

CJCE Air Transport Association America

A

21 décembre 2011

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Révision constitutionelle de 2008

A

28 juillet 2008

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

CE CFDT

A

27 octobre 2011

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

CE Arrighi

A

6 novembre 1936

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

CE Quintin

A

17 mai 1991

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

DC IVG

A

15 janvier 1975

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

CJCE Handelgesellschaft

A

17 décembre 1970

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

CE GISTI 1

A

23 avril 1997

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

CE GISTI II et FAPIL

A

11 avril 2012

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

CE Conseil national des Barreaux

A

10 avril 2008

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

30 mai 1952

A

CE Dame Kirkwood

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
32
Q

CE Dame Kirkwood 30 mai 1952

A

Convention internationale classique > AA

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
33
Q

19 juin 1964

A

CE société des pétroles Shell-Berre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
34
Q

CE société des pétroles Shell-Berre 19 juin 1964

A

droit de l’Union > AA

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
35
Q

1 mars 1968

A

CE Syndicat général des frabricants des semoules de France

36
Q

CE Syndicat général des frabricants des semoules de France 1 mars 1968

A

traité même valeur que la loi : en cas de contrariété il faut faire prévaloir le texte le plus récent

37
Q

20 octobre 1989

A

CE Nicolo

38
Q

24 janvier 1975

A

Cass Jacques Vabre

39
Q

Cass Jacques Vabre 24 janvier 1975

A

Loi écartée par le JJ lorsqu’elle est contraire à un traité

40
Q

3 juillet 1996

A

CE Koné

41
Q

CE Koné 3 juillet 1996

A

un PFRLR > TI

42
Q

2 juin 2000

A

Cass Fraisse

43
Q

Cass Fraisse 2 juin 2000

A

Constitution prime sur un TI

44
Q

30 octobre 1998

A

CE Sarran et Levacher

45
Q

CE Sarran et Levacher 30 octobre 1998

A

Constitution pprime sur TI

46
Q

3 décembre 2001

A

CE Syndicat de l’industrie pharmaceutique

47
Q

CE Syndicat de l’industrie pharmaceutique 3 décembre 2001

A

la primauté du droit de l’Ue ne saurait remettre en cause la suprématie de la C°

48
Q

3 février 1989

A

CE Alitalia

49
Q

CE Alitalia 3 février 1989

A

les autorités de l’Etat ne peuvent laisser des dispositions réglementaires contraires à une directive européenne

50
Q

DC 10 juin 2004

A

DC loi relative à la confiance dans l’économie numérique

51
Q

DC loi relative à la confiance dans l’économie numérique 10 juin 2004

A

obligation constitutionelle de transposer les directives européennes

52
Q

DC 27 juillet 2007

A

DC loi relative aux droits d’auteurs

53
Q

DC loi relative aux droits d’auteurs 27 juillet 2007

A

obligation constitutionelle de transposer les directives européennes

54
Q

8 février 2007

A

CE Arcelor

55
Q

CE Arcelor 8 février 2007

A

CE refuse de contrôler la valdité d’un acte réglementaire transposant une directive lorsqu’il s’agit d’un REGLEMENT translatif d’une directive

56
Q

29 juin 2010

A

Cass QPC Melki et Abdeli

57
Q

Cass QPC Melki et Abdeli 29 juin 2010

A

En cas de QPC loivsC° et question prejudicielle AAvsdtUE : pr le JJ seule la question prejudicielle doit être traitée

58
Q

DC 17 décembre 2010

A

DC M KAMEL D

59
Q

DC M KAMEL D 17 décembre 2010

A

En cas de saisi du CC sur la constituonnalité d’une loi transposant une directive : le CC refuse de controler ce genre de constitutionnalité sauf s’il y a contrariété avec des principes INHERENTS a la C° francaise

60
Q

23 décembre 2011

A

CE Kandyrine de Brito de Paiva

61
Q

CE Kandyrine de Brito de Paiva 23 décembre 2011

A

il n y a pas de hiérarchie entre TI : donc interpretation de manière compatible, si impossible alors il appliquera le traité dans le champ duquel l’AA a été pris. Decision ne s’applique pas au droit de l’UE

62
Q

10 avril 2008

A

CE Conseil national des barreaux

63
Q

CE Conseil national des barreaux 10 avril 2008

A

la CEDH delivre des principes qui s’inscrivent dans les PGD UE : on contrôle la compatibilité entre directive euro et PGD UE

64
Q

CJCE 6 octobre 1982

A

CJCE CILFIT

65
Q

CJCE CILFIT 6 octobre 1982

A

les directives liant l’UE doivent avoir un effet direct

66
Q

22 octobre 1987

A

CJCE Foto-frost

67
Q

CJCE Foto-frost 22 octobre 1987

A

le juge peut lui même apprécier la validité de la directive

68
Q

6 décembre 2012

A

CE Air-Algérie

69
Q

CJCE 21 décembre 2011

A

CJCE Air Transport Association America

70
Q

CJCE Air Transport Association America 21 décembre 2011

A

La directive de 2008 est valide

71
Q

27 octobre 2011

A

CE CFDT

72
Q

CE CFDT 27 octobre 2011

A

Articulation QPC / droit de l’UE

73
Q

6 novembre 1936

A

CE Arrighi

74
Q

CE Arrighi 6 novembre 1936

A

JA refuse de contrôler un AA au regard de la C° lorsque cet acte a été pris en pour l’application d’une loi : écran loi

75
Q

17 mai 1991

A

CE Quintin

76
Q

CE Quintin 17 mai 1991

A

l’écran ne joue pas si la loi se borne a habiliter le pouvoir reglementaire a prendre des dispositions qui seront SUBSTANTIELLES = ecran transparent

77
Q

15 janvier 1975

A

DC IVG

78
Q

DC IVG 15 janvier 1975

A

juge constit incompétent vis a vis du contrôle de conventionalité

79
Q

CJCE 17 décembre 1970

A

CJCE Handelgesellschaft

80
Q

CJCE Handelgesellschaft 17 décembre 1970

A

Pour le droit UE : la primauté du droit de l4UE vaut même au regard des normes constitutionelles des EM (pas le même pt de vue interne cf Sarran et Lavacher)

81
Q

23 avril 1997

A

CE GISTI I

82
Q

CE GISTI I 23 avril 1997

A

Pour que les conventions internationales soit invocables, le JA doit dire si elles sont d’effets directs

83
Q

11 avril 2012

A

CE GISTI II et FAPIL

84
Q

CE GISTI II et FAPIL 11 avril 2012

A

Conditions pour dire si c’est effet direct ou pas (grille de lecture)

85
Q

CE Nicolo 20 octobre 1989

A

JA ecarte la loi contraire au traité

86
Q

CE Daoudi 8 octobre 2010

A

En cas de QPC loivsC° et question prejudicielle AAvsdtUE : le JA traite les deux questions

Droit Administratif TD (7 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions