Facteurs de risque Flashcards
Qui sont les auteurs des travaux les plus importants à ce jour afin d’établir les fondements empiriques des facteurs de risque de la récidive sexuelle
Hanson & Bussière, 1998
Selon la méta-analyse de Hanson & Bussière, quels sont les aspects de la vie du délinquant qui ne sont pas des facteurs de risque de la récidive (facteurs non-déterminants) ? (4)
1) La dépression
2) Les problèmes d’alcool
3) Le niveau de force et/ou de blessures (lors des délits antérieurs)
4) Victimisation sexuelle antérieure
Selon la méta-analyse de Hanson & Bussière, quels sont les aspects de la vie du délinquant qui sont déterminants pour évaluer le risque de la récidive?(5)
1) Résultats de l’évaluation phallométrique
2) Antécédents judiciaires pour un délit sexuel
3) Abandon de la thérapie/traitement
4) Trouble de personnalité antisociale
5) Antécédents judiciaires
Quels sont les résultat de l’étude de Hanson et Bussière ?
1) Les facteurs et outils des adultes sont imprécis pour les mineurs. Les facteurs de la récidive chez les adolescents ne permettent pas de tirer de conclusion ferme
2) Ceci n’empêche pas les chercheurs-cliniciens de développer et d’utiliser des outils d’évaluation du risque pour adultes sur les mineurs
4) Les études de validation ne sont pas encourageantes concernant l’utilité de ces outils
Quel est l’outil actuariel développé dans Hanson et Thorntoon en 1999?
Static-99
qu’est-ce qui caractérise l’outil static-99?
1) Un des outils actuariels les plus utilisé à travers le monde
2) Utilisé auprès de délinquants sexuels adultes seulement
3) Prédicteurs statiques uniquement
4) 10 items ou prédicteurs associés à la récidive
5) Si l’individu correspond au critère, on lui attribue la note de 1 et s’il ne correspond pas, il aura la note de 0. On répète pour chaque critère
Quels sont les 10 items ou prédicteurs associés à la récidive selon l’outil static-99?
1) Ne jamais avoir habité avec un(e) partenaire intime pendant au moins 2 ans
2) Avoir moins de 25 ans au moment de l’évaluation (18 à 25 ans)
3) Nombre d’antécédents judiciaire pour des crimes sexuels (plus il y en a et plus la personne est susceptible de récidiver)
4) Faire des victimes de sexe masculin
5) Faire des victimes à l’extérieur du cadre familiale
6) Faire des victimes inconnues
7) Commettre des délits sexuels sans contacts physique avec la victime
8) Commettre des délits sexuels avec violence
9) Le nombre de condamnation antérieurs (tout type de délit)
10) Antécédents pour un délit violent
Sur un suivi de 5 ans, qu,est-ce que le static-99 a permis de démontrer ?
- Score de 0-1 : Faible risque: 5-6% (5 à 6% des personnes ayant obtenues ce score ont récidivé dans une période de 5 ans suivant la libération)
- Score de 2-3 : Risque faible à modéré: 9 à 12%
- Score de 4-5 : Risque modéré à élevé: 26 à 33%
- Score de plus de 6 : Risque élevé : 39%
Sur un suivi de 15 ans, qu,est-ce que le static-99 a permis de démontrer ?
- Score de 0-1 : Faible risque: 7 à 13% (5 à 6% des personnes ayant obtenues ce score ont récidivé dans une période de 5 ans suivant la libération)
- Score de 2-3 : Risque faible à modéré: 16 à 19%
- Score de 4-5 : Risque modéré à élevé: 36 à 40%
- Score de plus de 6 : Risque élevé : 52%
Quels sont les problèmes et les limites de l’outil static-99 ? (6)
1) A-théorique: Ne repose pas sur une théorie de la délinquance sexuelle (pourquoi le fait d’avoir commis une agression envers un petit garçon augmente le risque de récidive?)
2) N’explique pas la récidive
3) La précision de la récidive demeure modeste
4) Validité non démontrée avec les minorités ethniques (presque toujours vérifié sur une population masculine blanche)
5) Tendance à prédire des délits sexuels sans violence
Validité inférieure avec les délinquants plus âgés
Vrai ou faux. La récidive chez les délinquants sexuels est principalement sexuelle
Faux. La récidive chez les délinquants sexuels est principalement non-sexuelle
Vrai ou faux. Il est important de compléter l’évaluation avec des outils d’évaluation des besoins et risques de la récidive générale
Vrai
