EXAM Flashcards
Quel sont les 3 grands contexte institutionnel de la politique ?
- Gouv parlementaire vs présidentiel
- Elections SMD vs PR
- Etat Unitaire vs Etat fédéral
Quel sont les caractéristiques principale d’un gouvernement présidentiel (USA) ?
Donner 6.
- SEPARATION des pouv exe, legis et judi.
- Président élue directement par les citoyens.
- Il est le chef du gouvernement et le chef d’Etat.
- Le président à des pouvoir indépendant du parlement.
- Le président et le parlement légifère conjointement.
- Le président peut faire des executive orders : décisions qui font force de loi.
Quelle sont les principales caractéristique d’un gouvernement parlementaire (UK) ?
Donner 6.
- FUSION des pouvoirs
- Election du chef de gouv par le parlement.
- Le chef du gouvernement est le 1er ministre et le chef mais pas le chef d’Etat (->Reine).
- Le gouvernement est responsable devant le parlement.
- Le Parlement peut renverser le gouvernement.
- Le gouvernement contrôle l’agenda du parlement.
Quelle sont les caractéristiques principales du systèmes SMD ?
- 1 seul représentant elu par circonscription.
- Les circonscriptions st tt + ou - de la meme taille.
- Le candidat qui a obtenu le plus de vote dans une circonscription remporte l’election (“winner take it all”).
Quelle sont les caractéristiques principales du systèmes PR ?
- Plusieurs siège à promouvoir et donc plusieurs représentant par circonscription.
- Les partis présentent des listes de candidats.
- Le nb de siège attribué dans chaque circonscription est proportionnel à sa population.
- Les sièges sont attribués aux partis de proportionnelement au nb de votes qu’ils obtienne.
Quelle sont les conséquences du système SMD ?
- Bipartisme: compétition entre 2 grands partis.
- Attitude citoyens : vote tactiques/rationnel
- Attitude partis : programme electorale globale pr “ratisser large” + attirer “swing voters”.
- Probabilité ++ : gouv majoritaire
- Dis-proportionnalité +++
Quelle sont les conséquences du système PR ?
- Multipartisme
- Attitude citoyens : vote sincère/selon préférence partisane.
- Attitude partis : programme electoral personnalisé/de niche. Afin de garder les “core voters”.
- Probabilité de gouvernement de coalition++
- Disproportionnalité : - importante que SMD.
Quelles variantes de SMD ?
- Variante “pluraliste” (usa) : le candidat qui a obtenue le plus de vote gagne le siège avec une majorité simple. Une seule election.
- Variante “majoritaire” (france) : l’absence d’une majorité absolue au 1er tour déclenche un 2e tour.
Quelles variantes de SMD ?
- Closed-list PR : les candidats sont ordonnée à l’avance sur la liste présenté par le parti. Les sièges attribué qu’un partit à gagné sont attribué aux candidats selon leur place sur cette liste.
- Open-list PR : les electeurs peuvent exprimer leur préférence parmi les candidats sur la liste du parti.
Quelle sont les avantages de SMD ?
- Efficacité du gouv : plus rapide pr prendre décision (attention court terme seulement).
- Clarté de responsabilité : on sait qui blâme ou créditer.
- Liens directe citoyens-représentant : possibilité d’identifier le représentant de sa circonscription.
Quelle sont les avantages de PR ?
- Meilleur représentation de l’ensemble des groupes de citoyens (+ démocratique).
Quelle sont les inconvénient de SMD ?
- Mauvaise (ou pas) représentation des minorité politique : moins démocratique ?
Quelle sont les caractéristiques principale du système fédérale ?
- Le pouvoir est diviser entre le gouvernement central et les gouvernement “locaux” -> pouvoir décentralisé.
- Ces gouvernement sous-nationaux ont de large pouvoir et souveraineté dans certains domaine (ex education States).
- Ex pays : Suisse (Etat le plus fédérale), Allemagne, USA.
Quelle sont les caractéristiques principale du système unitaire ?
- Gouvernement centralisé.
- Gouvernement central est souverains dans tt les domaines politique.
- Les gouv sous-nationaux st responsable de de l’administration publique et peuvent légiférer MAIS le gouv central aura toujours le dernier mot (peut annuler/changer).
- Sous-gouvernement st dépendant financièrement.
- Ex : France.
Les 10 variables institutionnel des Lijphart peuvent etre résumé en 2 dimensions, lesquels ?
- Dimension executive-parties :
Concerne le partage du pouvoir entre plusieurs acteurs politique (ex partis) au niveau national (ex gouv coalition). - Dimension federal-unitaire :
Concerne la dispersion du pouvoir entre plusieurs institutions politique (ex federalisme).
Quelle simplification peut on faire (map of democracies) sur les 4 types de démocracies selon Lijphart ?
Donner un ex de pays pr chaque.
- Majoritaire-unitaire : UK, France.
- Majoritaire-Fédéral : USA
- Consensuelle-unitaire : Pays Bas
- Consensuelle-fédéral : Suisse, Allemagne
Quelle sont les critiques interne de Lijphart ?
- Distinction présidentialisme-parlementaire : analyse trop simplifié/superficiel/ignoré
- Mécanisme causaux : L. observe bcq de corrélations statistique (surtout sur la dimension exe-parties) mais n’explique pas les mécanisme causaux qui sont derrière ses corrélations.
- Ambiguité : parfois 2 parfois 4 démocracie.. Est ce que la distinction entre démo maj et consensuelle est elle utile ??
- Manque de précision.
Quelle sont les 2 principales critique externe de Lijphart ?
- Comment expliquer l’origine des institutions?
- Comment expliquer les changements dans la dynamique politique (ex populisme usa) dans un contexte institutionnelle stable ?
La perspective insti semble alors limité.
Concernant la distinction présidentiel-parlementaire manquante dans le livre de Lijphart, quelle tableau alternative peut on proposer ? (si on laisse de coté dimension fédéral-unitaire)
- Gouv parlementaire-SMD : UK
- Gouv parlementaire-PR : Suisse, Allemagne
- Gouv présidentiel-SMD : USA
- Gouv présidentiel-PR : Rusie-Brésil (pas demo!)
A quoi arrive t-on si on combine le tableau de Lijphart et notre tableau/schéma ?
On arrive à un tableau à 3 dimensions et 8 combinaisons différente.
Qu’est ce que la dis-proportionnalité ?
Quel index permet de la mesurer ?
C’est le manque de correspondance entre le % de vote et le % de sièges parlementaire obtenu.
L’index de Gallagher.
Quel système electorale est plus propotionnel?
Système PR est plus propor que SMD.
MAIS variation importante de dis-propor entre les pays avec le meme sys electorale.
Pourquoi la dis-propor varie au sein des pays PR ?
- La taille des circonscriptions : la dis-propor diminue avec la taille des circonscriptions (plus grand, plus propor). Voir Lijphart
- Seuil de représentation minimum : pr éviter une trop grande fragmentation il y a des seuil minimum pr etre représenter au parlement (ex 5%). Et ce seuil varie selon les pays.
Pourquoi le Pays Bas (PR) est beaucoup plus proportionnel que la Suisse (PR ) ?
Ici c’est principalement la taille qui joue.
- Pays bas : 1 seul grande circonscription (et aucun seuil formel).
- Suisse : 26 circonscriptions..
Pourquoi UK est plus propor que USA et France ? (tous SMD)
Cas francais :
- plus de candidats au premier tour dc automatiquement plus de dis-pro.
Cas americain :
- plus de différence ds la taille des circonscription : sur-représentation rurale.
- taille des circon st plus grande aux USA donc plus dis-propor (voir Lijphart).
Pourquoi le parti Labour a réussit à dépasser le parti Libéral et est devenu principal concurrent aux Conservateur ?
Geographie electoral britanique :
La logique SMD opère dans les circonscriptions, pas au niveau national.
Donc :
- Défavorise -> les nouveau/petits parti av un soutien DIFFUS.
- Favorise -> les nouveaux/petits parti av un soutien CONCENTRE.
(ca explique aussi pk SNP, un petit parti, est un des 4 partis principaux UK).
Quel sont les 4 variables des Systèmes de partis politique ?
- Fragmentation : nb effectif de partis
- Compétition electoral
- Discipline des partis
- Polarisation electoral
Que peut on dire sur le nombre de partis politique ?
Selon Duverger :
- SMD : système bi-partisme (2 grands partis au pouv).
- PR : système multi-partisme.
Donc le nombre effectif de partis et donc fragmentation partisane est plus important sous PR que SMD.
Combien de partis potentiel dans un système PR ?
8 partis potentiel mais on arrive jamais au scénario maximum.
Combien de configurations de système existe t-il ? (période 45-80)
4 configurations de base :
- 2 options SMD
- 2 options PR
(voir détail chap 9).
Que peut on dire de la compétition electorale?
- Compétition bqc plus “féroce” dans SMD que PR.
- Attirer swing voter vs core voter
- Programme large/global vs de niche/personalisé.
- Ciblage geo des dépenses publique selon sytème electorale.
- Mise en avant du candidat ou du programme electorale.
Qu’est ce que la discipline des partis ?
De quoi dépend la discipline des partis ?
La discipline des partis c’est quand les parlementaire vote ensemble/en bloc.
La discipline des partis dépend de 2 choses principalement :
- Type de gouv (parlementaire/prési)
- Système electoraux (SMD/PR).
MAIS la forme de gouv semble + importante que le système electoral.
Dans quel type de gouv la discipline des partis est nécéssaire/très importante ?
La discipline des partis est + importante dans un gouv PARLEMENTAIRE que un présidentiel.
Un gouv parlementaire nécéssite que les partis (qui on une majorité legislative) vote en bloc.
Donner un ex pr la discipline des partis
Ex USA (présidentiel) -> manque de discipline des partis. Meme si ils votent pas en bloc, le président reste et le gouv continue à fonctionner.
Ex UK (parlementaire) -> partis politique très discipliné. Si les partis qui on la maj au parlement ne vote pas en bloc, ca peut remettre en cause tt le fonctionnement du gouv.
Ajout : Quelle sont les 3 modes pr gagner le soutien des electeurs lors d’une election ?
- Clientéisme
- Populisme
- Les programmes des partis.
Le 3e est l’ideal mais on retrouve plutôt les 2 premier en realité.
Qu’est ce que le clientéisme ?
Mode de mobilisation electoral par la livraison de faveurs pr les citoyens.
Ex “Si je suis élue je refais votre école”
Très utilisé dans les pays en dev.
Qu’est ce que le populisme ?
Idee que un leader qui parle pr le peuple et s’oppose au élite/etablishment partis.
Faire resortir un sentiment d’exclusion du pouvoir/de colère chez les citoyens mal entendu.
Aussi bien populisme de droite que de gauche.
Les pro démocracie majoritaire (SMD/gouv majoritaire) mettent en avant l’efficacité du processus gouvernementale.
Que faut il nuancer ?
Nuancer l’efficacité à court terme/long terme.
Dans un scénario SMD + gouv maj :
- Court terme : peut etre plus efficace car plus facile pr prendre des décisions rapidement. Pas besoin de longue négoc
- Long terme : problème de “stop-go-stop”.
Après chaque elections le gouv défait les politique de ceux qui était avant.. Ex USA Obamacare.
Selon Lijphart, quelle sont les 4 types de gouvernement dans un système PARLEMENTAIRE ?
- Gouv d’un seul parti majoritaire (ex UK post 2GM).
- Gouv minoritaire
- Gouv de coalition minimale
- Gouv de coalition surdimensionné
(chap 4)
Qu’est ce qu’un gouvernement majoritaire d’un seul parti?
Dans quel système electorale trouve t-on le plus souvent ce type de gouv ?
- C’est un gouv d’un seul parti qui détient une majorité au parlement.
- C’est fréquent dans les pays SMD.
Qu’est ce que un gouv minoritaire ?
C’est un gouvernement qui ne dispose pas de la majorité absolue au parlement (mais a obtenu le plus gd nombre de vote au election).
Qu’est ce que un gouvernement de coalition minimale ?
C’est le type de coalition la plus étroite.
Cette coalition contient le plus petit nombre de parties nécéssaire pr sécurisé une majorité parlementaire.
Qu’est ce qu’un gouvernement de coalition surdimensioné ?
C’est une coalition qui contient plus de parties que ce qui est nécéssaire pr sécurité une majorité parlementaire (dc plus que minimun winning coalition).
–> Ex Suisse tj
Est ce que on peut parler de coalition concernant la “cohabitation” (divided governement) dans un sys présidentielle ?
Non, coalition et cohabitation ne sont pas la meme chose.
Dans quel cas se trouve t-on avec une cohabitation ? Donner un ex
Dans un sys présidentiel, SI la majorité parlementaire n’est pas issue du meme parti que celle du Président, alors il faut gouverner par négociations.
Ex USA : gouv par négociation entre le président (executif) et le parti “non-présidentiel” qui détient un majorité au parlement.
Quel observations peut on faire concernant la participation electorale des citoyens à travers le temps et les pays ? (chap 11)
Dans le temps : déclin du taux de participation electorale depuis les années 80.
- Entre les pays : taux de participation electorale varie selon les pays (et si SMD/PR).
Dans quel système electorale les citoyens vote le plus ?
PR : participation plus importante que SMD.
Quel sont les 2 grandes explications de la baisse de la participations electorale ?
- Moins de choix réel pr les citoyens (ex convergence entre les partis principaux..).
- Citoyens moins actif en politique et moins informé
Quel type de vote est en déclin ?
Par quel autre type de vote est il remplacé ?
- Le vote de classe est en déclin
- Remplacé de plus en plus par :
vote sur enjeux, vote economique, vote émotionnel..
Quel indice permet de mesurer les votes de classe ?
L’indice Alford (voir cours 11).
Avec le déclin du vote de classe, quelle sont les 2 nouvelles perpective alternative ?
- Dealignment
- Realignment
(voir cours 11).
Quel sont les 2 espace politique ?
Axe horizontale : gauche-droite
Axe verticale : “new value” vs “traditional values”.
NB : le 2e axe/dimension a tj existé mais son contenu a changé av le temps.
Concernant la satisfaction démocratique des citoyens, quel distinction faut il faire ?
Distinction entre :
- citoyens “gagnant” de la dernière election :
- -> + satisfait de la démocracie.
- citoyens “perdant” de la denière election :
- -> - satisfait de la démocracie.
Que dire de la satisfaction démocratique et “l’effet PR” ?
Dans les pays PR les citoyens sont moins dis-satisfait que dans pays SMD.
Qu’est ce que le Paradoxe de Robin Hood ?
Indice de Gini ?
Voir chap 5 redistribution.
+ savoir les réponse possible du paradoxe
