EXAM Flashcards

1
Q

Quel sont les 3 grands contexte institutionnel de la politique ?

A
  1. Gouv parlementaire vs présidentiel
  2. Elections SMD vs PR
  3. Etat Unitaire vs Etat fédéral
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Quel sont les caractéristiques principale d’un gouvernement présidentiel (USA) ?
Donner 6.

A
  • SEPARATION des pouv exe, legis et judi.
  • Président élue directement par les citoyens.
  • Il est le chef du gouvernement et le chef d’Etat.
  • Le président à des pouvoir indépendant du parlement.
  • Le président et le parlement légifère conjointement.
  • Le président peut faire des executive orders : décisions qui font force de loi.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Quelle sont les principales caractéristique d’un gouvernement parlementaire (UK) ?
Donner 6.

A
  • FUSION des pouvoirs
  • Election du chef de gouv par le parlement.
  • Le chef du gouvernement est le 1er ministre et le chef mais pas le chef d’Etat (->Reine).
  • Le gouvernement est responsable devant le parlement.
  • Le Parlement peut renverser le gouvernement.
  • Le gouvernement contrôle l’agenda du parlement.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Quelle sont les caractéristiques principales du systèmes SMD ?

A
  • 1 seul représentant elu par circonscription.
  • Les circonscriptions st tt + ou - de la meme taille.
  • Le candidat qui a obtenu le plus de vote dans une circonscription remporte l’election (“winner take it all”).
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quelle sont les caractéristiques principales du systèmes PR ?

A
  • Plusieurs siège à promouvoir et donc plusieurs représentant par circonscription.
  • Les partis présentent des listes de candidats.
  • Le nb de siège attribué dans chaque circonscription est proportionnel à sa population.
  • Les sièges sont attribués aux partis de proportionnelement au nb de votes qu’ils obtienne.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quelle sont les conséquences du système SMD ?

A
  • Bipartisme: compétition entre 2 grands partis.
  • Attitude citoyens : vote tactiques/rationnel
  • Attitude partis : programme electorale globale pr “ratisser large” + attirer “swing voters”.
  • Probabilité ++ : gouv majoritaire
  • Dis-proportionnalité +++
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelle sont les conséquences du système PR ?

A
  • Multipartisme
  • Attitude citoyens : vote sincère/selon préférence partisane.
  • Attitude partis : programme electoral personnalisé/de niche. Afin de garder les “core voters”.
  • Probabilité de gouvernement de coalition++
  • Disproportionnalité : - importante que SMD.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quelles variantes de SMD ?

A
  • Variante “pluraliste” (usa) : le candidat qui a obtenue le plus de vote gagne le siège avec une majorité simple. Une seule election.
  • Variante “majoritaire” (france) : l’absence d’une majorité absolue au 1er tour déclenche un 2e tour.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quelles variantes de SMD ?

A
  • Closed-list PR : les candidats sont ordonnée à l’avance sur la liste présenté par le parti. Les sièges attribué qu’un partit à gagné sont attribué aux candidats selon leur place sur cette liste.
  • Open-list PR : les electeurs peuvent exprimer leur préférence parmi les candidats sur la liste du parti.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quelle sont les avantages de SMD ?

A
  • Efficacité du gouv : plus rapide pr prendre décision (attention court terme seulement).
  • Clarté de responsabilité : on sait qui blâme ou créditer.
  • Liens directe citoyens-représentant : possibilité d’identifier le représentant de sa circonscription.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Quelle sont les avantages de PR ?

A
  • Meilleur représentation de l’ensemble des groupes de citoyens (+ démocratique).
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quelle sont les inconvénient de SMD ?

A
  • Mauvaise (ou pas) représentation des minorité politique : moins démocratique ?
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Quelle sont les caractéristiques principale du système fédérale ?

A
  • Le pouvoir est diviser entre le gouvernement central et les gouvernement “locaux” -> pouvoir décentralisé.
  • Ces gouvernement sous-nationaux ont de large pouvoir et souveraineté dans certains domaine (ex education States).
  • Ex pays : Suisse (Etat le plus fédérale), Allemagne, USA.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Quelle sont les caractéristiques principale du système unitaire ?

A
  • Gouvernement centralisé.
  • Gouvernement central est souverains dans tt les domaines politique.
  • Les gouv sous-nationaux st responsable de de l’administration publique et peuvent légiférer MAIS le gouv central aura toujours le dernier mot (peut annuler/changer).
  • Sous-gouvernement st dépendant financièrement.
  • Ex : France.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Les 10 variables institutionnel des Lijphart peuvent etre résumé en 2 dimensions, lesquels ?

A
  • Dimension executive-parties :
    Concerne le partage du pouvoir entre plusieurs acteurs politique (ex partis) au niveau national (ex gouv coalition).
  • Dimension federal-unitaire :
    Concerne la dispersion du pouvoir entre plusieurs institutions politique (ex federalisme).
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quelle simplification peut on faire (map of democracies) sur les 4 types de démocracies selon Lijphart ?

Donner un ex de pays pr chaque.

A
  • Majoritaire-unitaire : UK, France.
  • Majoritaire-Fédéral : USA
  • Consensuelle-unitaire : Pays Bas
  • Consensuelle-fédéral : Suisse, Allemagne
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Quelle sont les critiques interne de Lijphart ?

A
  • Distinction présidentialisme-parlementaire : analyse trop simplifié/superficiel/ignoré
  • Mécanisme causaux : L. observe bcq de corrélations statistique (surtout sur la dimension exe-parties) mais n’explique pas les mécanisme causaux qui sont derrière ses corrélations.
  • Ambiguité : parfois 2 parfois 4 démocracie.. Est ce que la distinction entre démo maj et consensuelle est elle utile ??
  • Manque de précision.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Quelle sont les 2 principales critique externe de Lijphart ?

A
  • Comment expliquer l’origine des institutions?
  • Comment expliquer les changements dans la dynamique politique (ex populisme usa) dans un contexte institutionnelle stable ?
    La perspective insti semble alors limité.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Concernant la distinction présidentiel-parlementaire manquante dans le livre de Lijphart, quelle tableau alternative peut on proposer ? (si on laisse de coté dimension fédéral-unitaire)

A
  • Gouv parlementaire-SMD : UK
  • Gouv parlementaire-PR : Suisse, Allemagne
  • Gouv présidentiel-SMD : USA
  • Gouv présidentiel-PR : Rusie-Brésil (pas demo!)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

A quoi arrive t-on si on combine le tableau de Lijphart et notre tableau/schéma ?

A

On arrive à un tableau à 3 dimensions et 8 combinaisons différente.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Qu’est ce que la dis-proportionnalité ?

Quel index permet de la mesurer ?

A

C’est le manque de correspondance entre le % de vote et le % de sièges parlementaire obtenu.

L’index de Gallagher.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Quel système electorale est plus propotionnel?

A

Système PR est plus propor que SMD.

MAIS variation importante de dis-propor entre les pays avec le meme sys electorale.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Pourquoi la dis-propor varie au sein des pays PR ?

A
  • La taille des circonscriptions : la dis-propor diminue avec la taille des circonscriptions (plus grand, plus propor). Voir Lijphart
  • Seuil de représentation minimum : pr éviter une trop grande fragmentation il y a des seuil minimum pr etre représenter au parlement (ex 5%). Et ce seuil varie selon les pays.
24
Q

Pourquoi le Pays Bas (PR) est beaucoup plus proportionnel que la Suisse (PR ) ?

A

Ici c’est principalement la taille qui joue.

  • Pays bas : 1 seul grande circonscription (et aucun seuil formel).
  • Suisse : 26 circonscriptions..
25
Q

Pourquoi UK est plus propor que USA et France ? (tous SMD)

A

Cas francais :
- plus de candidats au premier tour dc automatiquement plus de dis-pro.

Cas americain :

  • plus de différence ds la taille des circonscription : sur-représentation rurale.
  • taille des circon st plus grande aux USA donc plus dis-propor (voir Lijphart).
26
Q

Pourquoi le parti Labour a réussit à dépasser le parti Libéral et est devenu principal concurrent aux Conservateur ?

A

Geographie electoral britanique :
La logique SMD opère dans les circonscriptions, pas au niveau national.
Donc :
- Défavorise -> les nouveau/petits parti av un soutien DIFFUS.

  • Favorise -> les nouveaux/petits parti av un soutien CONCENTRE.

(ca explique aussi pk SNP, un petit parti, est un des 4 partis principaux UK).

27
Q

Quel sont les 4 variables des Systèmes de partis politique ?

A
  • Fragmentation : nb effectif de partis
  • Compétition electoral
  • Discipline des partis
  • Polarisation electoral
28
Q

Que peut on dire sur le nombre de partis politique ?

A

Selon Duverger :

  • SMD : système bi-partisme (2 grands partis au pouv).
  • PR : système multi-partisme.

Donc le nombre effectif de partis et donc fragmentation partisane est plus important sous PR que SMD.

29
Q

Combien de partis potentiel dans un système PR ?

A

8 partis potentiel mais on arrive jamais au scénario maximum.

30
Q

Combien de configurations de système existe t-il ? (période 45-80)

A

4 configurations de base :

  • 2 options SMD
  • 2 options PR

(voir détail chap 9).

31
Q

Que peut on dire de la compétition electorale?

A
  • Compétition bqc plus “féroce” dans SMD que PR.
  • Attirer swing voter vs core voter
  • Programme large/global vs de niche/personalisé.
  • Ciblage geo des dépenses publique selon sytème electorale.
  • Mise en avant du candidat ou du programme electorale.
32
Q

Qu’est ce que la discipline des partis ?

De quoi dépend la discipline des partis ?

A

La discipline des partis c’est quand les parlementaire vote ensemble/en bloc.

La discipline des partis dépend de 2 choses principalement :

  • Type de gouv (parlementaire/prési)
  • Système electoraux (SMD/PR).

MAIS la forme de gouv semble + importante que le système electoral.

33
Q

Dans quel type de gouv la discipline des partis est nécéssaire/très importante ?

A

La discipline des partis est + importante dans un gouv PARLEMENTAIRE que un présidentiel.

Un gouv parlementaire nécéssite que les partis (qui on une majorité legislative) vote en bloc.

34
Q

Donner un ex pr la discipline des partis

A

Ex USA (présidentiel) -> manque de discipline des partis. Meme si ils votent pas en bloc, le président reste et le gouv continue à fonctionner.

Ex UK (parlementaire) -> partis politique très discipliné. Si les partis qui on la maj au parlement ne vote pas en bloc, ca peut remettre en cause tt le fonctionnement du gouv.

35
Q

Ajout : Quelle sont les 3 modes pr gagner le soutien des electeurs lors d’une election ?

A
  • Clientéisme
  • Populisme
  • Les programmes des partis.

Le 3e est l’ideal mais on retrouve plutôt les 2 premier en realité.

36
Q

Qu’est ce que le clientéisme ?

A

Mode de mobilisation electoral par la livraison de faveurs pr les citoyens.

Ex “Si je suis élue je refais votre école”

Très utilisé dans les pays en dev.

37
Q

Qu’est ce que le populisme ?

A

Idee que un leader qui parle pr le peuple et s’oppose au élite/etablishment partis.

Faire resortir un sentiment d’exclusion du pouvoir/de colère chez les citoyens mal entendu.

Aussi bien populisme de droite que de gauche.

38
Q

Les pro démocracie majoritaire (SMD/gouv majoritaire) mettent en avant l’efficacité du processus gouvernementale.

Que faut il nuancer ?

A

Nuancer l’efficacité à court terme/long terme.

Dans un scénario SMD + gouv maj :
- Court terme : peut etre plus efficace car plus facile pr prendre des décisions rapidement. Pas besoin de longue négoc

  • Long terme : problème de “stop-go-stop”.
    Après chaque elections le gouv défait les politique de ceux qui était avant.. Ex USA Obamacare.
39
Q

Selon Lijphart, quelle sont les 4 types de gouvernement dans un système PARLEMENTAIRE ?

A
  • Gouv d’un seul parti majoritaire (ex UK post 2GM).
  • Gouv minoritaire
  • Gouv de coalition minimale
  • Gouv de coalition surdimensionné

(chap 4)

40
Q

Qu’est ce qu’un gouvernement majoritaire d’un seul parti?

Dans quel système electorale trouve t-on le plus souvent ce type de gouv ?

A
  • C’est un gouv d’un seul parti qui détient une majorité au parlement.
  • C’est fréquent dans les pays SMD.
41
Q

Qu’est ce que un gouv minoritaire ?

A

C’est un gouvernement qui ne dispose pas de la majorité absolue au parlement (mais a obtenu le plus gd nombre de vote au election).

42
Q

Qu’est ce que un gouvernement de coalition minimale ?

A

C’est le type de coalition la plus étroite.

Cette coalition contient le plus petit nombre de parties nécéssaire pr sécurisé une majorité parlementaire.

43
Q

Qu’est ce qu’un gouvernement de coalition surdimensioné ?

A

C’est une coalition qui contient plus de parties que ce qui est nécéssaire pr sécurité une majorité parlementaire (dc plus que minimun winning coalition).

–> Ex Suisse tj

44
Q

Est ce que on peut parler de coalition concernant la “cohabitation” (divided governement) dans un sys présidentielle ?

A

Non, coalition et cohabitation ne sont pas la meme chose.

45
Q

Dans quel cas se trouve t-on avec une cohabitation ? Donner un ex

A

Dans un sys présidentiel, SI la majorité parlementaire n’est pas issue du meme parti que celle du Président, alors il faut gouverner par négociations.

Ex USA : gouv par négociation entre le président (executif) et le parti “non-présidentiel” qui détient un majorité au parlement.

46
Q

Quel observations peut on faire concernant la participation electorale des citoyens à travers le temps et les pays ? (chap 11)

A

Dans le temps : déclin du taux de participation electorale depuis les années 80.

  • Entre les pays : taux de participation electorale varie selon les pays (et si SMD/PR).
47
Q

Dans quel système electorale les citoyens vote le plus ?

A

PR : participation plus importante que SMD.

48
Q

Quel sont les 2 grandes explications de la baisse de la participations electorale ?

A
  • Moins de choix réel pr les citoyens (ex convergence entre les partis principaux..).
  • Citoyens moins actif en politique et moins informé
49
Q

Quel type de vote est en déclin ?

Par quel autre type de vote est il remplacé ?

A
  • Le vote de classe est en déclin
  • Remplacé de plus en plus par :
    vote sur enjeux, vote economique, vote émotionnel..
50
Q

Quel indice permet de mesurer les votes de classe ?

A

L’indice Alford (voir cours 11).

51
Q

Avec le déclin du vote de classe, quelle sont les 2 nouvelles perpective alternative ?

A
  • Dealignment
  • Realignment

(voir cours 11).

52
Q

Quel sont les 2 espace politique ?

A

Axe horizontale : gauche-droite

Axe verticale : “new value” vs “traditional values”.

NB : le 2e axe/dimension a tj existé mais son contenu a changé av le temps.

53
Q

Concernant la satisfaction démocratique des citoyens, quel distinction faut il faire ?

A

Distinction entre :

  • citoyens “gagnant” de la dernière election :
  • -> + satisfait de la démocracie.
  • citoyens “perdant” de la denière election :
  • -> - satisfait de la démocracie.
54
Q

Que dire de la satisfaction démocratique et “l’effet PR” ?

A

Dans les pays PR les citoyens sont moins dis-satisfait que dans pays SMD.

55
Q

Qu’est ce que le Paradoxe de Robin Hood ?

Indice de Gini ?

A

Voir chap 5 redistribution.

+ savoir les réponse possible du paradoxe