Cours 9 Flashcards
Quel système électorale était a norme avan ?
Le système SMD était le système de base.
Ensuite, certains on décidé de transitionner vers PR. D’autre non.
Rappel Putnam : Qu’est ce que une société civile vivante (citoyens active) va engendrer ?
Une société civile active va permettre de dev une “confiance inter-personnelle”.
Que promeut la capacité de collaboration entre les citoyens ?
La capacité de collaboration promeut une meilleure gouvernance par la suveillance collective du gouvernement (et sanctions des mauvais gouv).
Quel est la thèse principale de Putnam ?
Il existe une association positive entre civisme et performance gouvernemental.
(son etude porte sur les régions italienne dans les année 80).
Quel sont les 3 objections de la thèse de Putnam ?
- L’objection de la causalité inverse au niveau MACRO.
- L’objection de la causalité inverse au niveau MICRO.
- Attention 2 types de capital social.
Rappel : quelles sont les 4 conséquences qui découle du choix entre SMD et PR ?
- Nb de partis : 2 sous SMD, plusieurs sous PR.
- Comportement des citoyens : vote tactique sous SMD, vote sincère sous PR.
- Stratégie electorale des partis politique : attirer les swings voters sous SMD, garder soutien des cores voter sous PR.
- Probabilité de gouv de coalition.
Dans quel système electorale retrouve t-on plus de redistribution des revenues ?
Plus de redistribution des revenus dans les pays PR.
Que peu on dire sur la durée/persistance des système electoraux ?
Exceptions ?
Une fois le système (PR/SMD) choisit, il va durer pour une longue durée.
Exception : France qui a beaucoup alterné.
Tous les régimes démocratique-partiels du XIXe avaient des systèmes..
Ensuite ?
..Systèmes SMD.
Ensuite : séparation entre 2 groupes :
- Groupe A : transition sys PR :
Suède, Finlande, Allemagne, Suisse.. - Groupe B : garder SMD :
Australie, USA, UK, NZ, UK..
Quel sont les 2 cas récents de changement de système électoraux ?
Italie + NZ (mais cas exceptionel).
Comment peut on expliquer la persistance/longue durée des systèmes electoraux ?
On parle de l’effet “Lock in”.
Les partis se complaise dans chaque système et ne veulent pas perdre leur avantages.
- PR : les petits partis veulent garder leur représentation.
- SMD : la décision d’un changement repose sur les grands partis, avantagé par la logique SMD.
Alors comment la NZ a pu récamment changer son système ?
Réforme electorale par referendum.
Pourquoi la période 1890-1920 peut etre considéré comme une periode excetionnel?
Car il y a eu une “window open” pour le changement de système electorale :
- Montée du mouv ouvrier (qui a demandé plus de droit politique).
- Expansion du suffrage inévitable et tout le monde comprenait que les socialistes y gagnerons.
- Ampleur du soutien socialiste importante
Quel est la perspective d’Alesina et Glaeser ?
Le nouveaux pouvoir politique des socialistes au debut du XXe en siècle est une des causes principale de la creation du système PR.
Pourquoi le timming est important pour Alesina et Glaeser ?
Car le système PR est apparu à un moment où les syndicats et partis socialiste étaient fort mais pas trop fort.
Au moment où les socialistes auraient été tres fort/puissant, ils auraient pas instaurer PR, mais garder SMD.
Pourquoi dans le cas américain, il n’y a pas eu l’introduction d’un sys PR ?
Mouvement ouvrier trop FAIBLE :
- Pays trop grand et décentralisé
- Division raciale et ethnique parmi les ouvrier.
- Capacité de répression élévé (armé pro..).
Pourquoi dans le cas UK, il n’y a pas eu l’introduction d’un sys PR ?
Mouvement ouvrier trop FORT :
- Les conservateurs ne voyait pas de problème à avoir le Labour Party comme concurence à la place des Libéraux.
- La petite taille des circonscriptions SMD au UK a joué à la faveur du Labour Party qui a dépassé les Libéraux.
Quel est la perspective de Carles Boix ?
- Eviter la révolution socialiste était une motivation pr la démocratisation mais pas pour le choix de la formule electorale.
- L’adoption de PR est le résultat de :
a. Menace socialiste
b. manque d’unicité gauche-droite.
Comment expliquer la non introduction du système PR au UK (selon Boix) ?
Une menace socialiste asymétrique : seulement pr les Libéraux. Les Conservateurs ne ce sentait pas menacé.
Quel est la 3e perspective selon Liphart ?
L’introduction du PR était motivé par l’envie d’intégrer les minorités ethnique/raciale.
Les motivations partisanes n’étaient pas très importante.
Qui on été les protagnonistes de l’introduction du PR ? Qui le voulait vraiment ? (3 persepctives)
- Alesina et Glaeser : les socialistes qui montait en puissance.
- Boix : les anciens partis.
- Liphart : tout le monde ou personne (aucune division partisane).
Les pays qui ont transitioné vers PR avait déjà, au moment du choix electorale, des constellations partisane différentes par rapport aux pays qui on gardé SMD.
Vrai ou faux ?
Vrai.
Il y a eu une stabilité des systèmes des partis depuis..
..depuis l’introduction du suffrage universel jusqu’au année 70.
Selon la perspective sociologique de Stein Rokkan, ces systèmes de partis sont l’expression de quoi ?
L’expression “congelés” des principaux clivages socio-économique et cultures pendant leur formations (1870-1920).
Quel sont les 2 clivages socio-economique produit par la révolution industrielle ?
Quel sont les partis qui en sortent ?
- Clivage entre nouvelles classe urbaine/industrialisé et les anciennes classe privilégié (noblesse terres).
- > 2 partis concurent : Conservateurs (1) et Libéraux (2).
- Clivage entre classe ouvrière/patronat.
- > Partit travailliste/socialiste (3)
Quel sont les 2 clivages lié à la “révolution nationale”?
Quel sont les partis qui en sortent ?
- Clivage entre “centre” et “périphérie”.
- > Partis régionaux (4).
- Clivage religieux : entre religieux et laique (france) ou au sein d’une religion (protestant/catho).
- > parti démocrate-chrétien (5)
Quel sont les 3 autres partis crée ?
- Partis agraire (6)
- Partis communiste (7)
- Partis droite radicale (8).
Quel sont les 8 partis potentiels dans un système PR ? 2 dimensions ?
- 5 partis sur la dimension gauche-droite :
communiste, travailliste/socialiste, libéraux, conservateur, droite radicale. - 3 partis sur l’axe orthogonale :
démocrate chrétiens, partis régionaux, partis agraire.
Est ce que l’on arrive au scénario de 8 partis potentiels en PR ? Pourquoi ?
Non, on arrive jamais au scénario max :
- Les partis régionaux ont bcq disparu.
- Les partis communiste n’on pas réussit.
Combien y a t-il de configuration de base pr les partis (pr la periode 45-80) ?
4 configurations de base :
- 2 options SMD
- 2 options PR.
Quel sont les 2 approches de “sociologie politique” ?
- Putnam : aspects de la société civile partagé par tout le monde.
(approche harmonie) - Rokkan : clivages sociaux/conflits dans la société.
(approche clivage).
