Cours 9

Question 1

Quel système électorale était a norme avan ?

Answer 1

Le système SMD était le système de base.

Ensuite, certains on décidé de transitionner vers PR. D’autre non.

Question 2

Rappel Putnam : Qu’est ce que une société civile vivante (citoyens active) va engendrer ?

Answer 2

Une société civile active va permettre de dev une “confiance inter-personnelle”.

Question 3

Que promeut la capacité de collaboration entre les citoyens ?

Answer 3

La capacité de collaboration promeut une meilleure gouvernance par la suveillance collective du gouvernement (et sanctions des mauvais gouv).

Question 4

Quel est la thèse principale de Putnam ?

Answer 4

Il existe une association positive entre civisme et performance gouvernemental.

(son etude porte sur les régions italienne dans les année 80).

Question 5

Quel sont les 3 objections de la thèse de Putnam ?

Answer 5

• L’objection de la causalité inverse au niveau MACRO.
• L’objection de la causalité inverse au niveau MICRO.
• Attention 2 types de capital social.

Question 6

Rappel : quelles sont les 4 conséquences qui découle du choix entre SMD et PR ?

Answer 6

• Nb de partis : 2 sous SMD, plusieurs sous PR.
• Comportement des citoyens : vote tactique sous SMD, vote sincère sous PR.
• Stratégie electorale des partis politique : attirer les swings voters sous SMD, garder soutien des cores voter sous PR.
• Probabilité de gouv de coalition.

Question 7

Dans quel système electorale retrouve t-on plus de redistribution des revenues ?

Answer 7

Plus de redistribution des revenus dans les pays PR.

Question 8

Que peu on dire sur la durée/persistance des système electoraux ?

Exceptions ?

Answer 8

Une fois le système (PR/SMD) choisit, il va durer pour une longue durée.

Exception : France qui a beaucoup alterné.

Question 9

Tous les régimes démocratique-partiels du XIXe avaient des systèmes..

Ensuite ?

Answer 9

..Systèmes SMD.

Ensuite : séparation entre 2 groupes :

• Groupe A : transition sys PR :
  Suède, Finlande, Allemagne, Suisse..
• Groupe B : garder SMD :
  Australie, USA, UK, NZ, UK..

Question 10

Quel sont les 2 cas récents de changement de système électoraux ?

Answer 10

Italie + NZ (mais cas exceptionel).

Question 11

Comment peut on expliquer la persistance/longue durée des systèmes electoraux ?

Answer 11

On parle de l’effet “Lock in”.
Les partis se complaise dans chaque système et ne veulent pas perdre leur avantages.

• PR : les petits partis veulent garder leur représentation.
• SMD : la décision d’un changement repose sur les grands partis, avantagé par la logique SMD.

Question 12

Alors comment la NZ a pu récamment changer son système ?

Answer 12

Réforme electorale par referendum.

Question 13

Pourquoi la période 1890-1920 peut etre considéré comme une periode excetionnel?

Answer 13

Car il y a eu une “window open” pour le changement de système electorale :

• Montée du mouv ouvrier (qui a demandé plus de droit politique).
• Expansion du suffrage inévitable et tout le monde comprenait que les socialistes y gagnerons.
• Ampleur du soutien socialiste importante

Question 14

Quel est la perspective d’Alesina et Glaeser ?

Answer 14

Le nouveaux pouvoir politique des socialistes au debut du XXe en siècle est une des causes principale de la creation du système PR.

Question 15

Pourquoi le timming est important pour Alesina et Glaeser ?

Answer 15

Car le système PR est apparu à un moment où les syndicats et partis socialiste étaient fort mais pas trop fort.

Au moment où les socialistes auraient été tres fort/puissant, ils auraient pas instaurer PR, mais garder SMD.

Question 16

Pourquoi dans le cas américain, il n’y a pas eu l’introduction d’un sys PR ?

Answer 16

Mouvement ouvrier trop FAIBLE :

• Pays trop grand et décentralisé
• Division raciale et ethnique parmi les ouvrier.
• Capacité de répression élévé (armé pro..).

Question 17

Pourquoi dans le cas UK, il n’y a pas eu l’introduction d’un sys PR ?

Answer 17

Mouvement ouvrier trop FORT :

• Les conservateurs ne voyait pas de problème à avoir le Labour Party comme concurence à la place des Libéraux.
• La petite taille des circonscriptions SMD au UK a joué à la faveur du Labour Party qui a dépassé les Libéraux.

Question 18

Quel est la perspective de Carles Boix ?

Answer 18

• Eviter la révolution socialiste était une motivation pr la démocratisation mais pas pour le choix de la formule electorale.
• L’adoption de PR est le résultat de :
  a. Menace socialiste
  b. manque d’unicité gauche-droite.

Question 19

Comment expliquer la non introduction du système PR au UK (selon Boix) ?

Answer 19

Une menace socialiste asymétrique : seulement pr les Libéraux. Les Conservateurs ne ce sentait pas menacé.

Question 20

Quel est la 3e perspective selon Liphart ?

Answer 20

L’introduction du PR était motivé par l’envie d’intégrer les minorités ethnique/raciale.

Les motivations partisanes n’étaient pas très importante.

Question 21

Qui on été les protagnonistes de l’introduction du PR ? Qui le voulait vraiment ? (3 persepctives)

Answer 21

• Alesina et Glaeser : les socialistes qui montait en puissance.
• Boix : les anciens partis.
• Liphart : tout le monde ou personne (aucune division partisane).

Question 22

Les pays qui ont transitioné vers PR avait déjà, au moment du choix electorale, des constellations partisane différentes par rapport aux pays qui on gardé SMD.

Vrai ou faux ?

Answer 22

Vrai.

Question 23

Il y a eu une stabilité des systèmes des partis depuis..

Answer 23

..depuis l’introduction du suffrage universel jusqu’au année 70.

Question 24

Selon la perspective sociologique de Stein Rokkan, ces systèmes de partis sont l’expression de quoi ?

Answer 24

L’expression “congelés” des principaux clivages socio-économique et cultures pendant leur formations (1870-1920).

Question 25

Quel sont les 2 clivages socio-economique produit par la révolution industrielle ?

Quel sont les partis qui en sortent ?

Answer 25

• Clivage entre nouvelles classe urbaine/industrialisé et les anciennes classe privilégié (noblesse terres).
• > 2 partis concurent : Conservateurs (1) et Libéraux (2).
• Clivage entre classe ouvrière/patronat.
• > Partit travailliste/socialiste (3)

Question 26

Quel sont les 2 clivages lié à la “révolution nationale”?

Quel sont les partis qui en sortent ?

Answer 26

• Clivage entre “centre” et “périphérie”.
• > Partis régionaux (4).
• Clivage religieux : entre religieux et laique (france) ou au sein d’une religion (protestant/catho).
• > parti démocrate-chrétien (5)

Question 27

Quel sont les 3 autres partis crée ?

Answer 27

• Partis agraire (6)
• Partis communiste (7)
• Partis droite radicale (8).

Question 28

Quel sont les 8 partis potentiels dans un système PR ? 2 dimensions ?

Answer 28

• 5 partis sur la dimension gauche-droite :
  communiste, travailliste/socialiste, libéraux, conservateur, droite radicale.
• 3 partis sur l’axe orthogonale :
  démocrate chrétiens, partis régionaux, partis agraire.

Question 29

Est ce que l’on arrive au scénario de 8 partis potentiels en PR ? Pourquoi ?

Answer 29

Non, on arrive jamais au scénario max :

• Les partis régionaux ont bcq disparu.
• Les partis communiste n’on pas réussit.

Question 30

Combien y a t-il de configuration de base pr les partis (pr la periode 45-80) ?

Answer 30

4 configurations de base :

• 2 options SMD
• 2 options PR.

Question 31

Quel sont les 2 approches de “sociologie politique” ?

Answer 31

• Putnam : aspects de la société civile partagé par tout le monde.
  (approche harmonie)
• Rokkan : clivages sociaux/conflits dans la société.
  (approche clivage).