Cours 8 Flashcards
Que fait Robert Putnam ?
Il étudie les liens entre la “société civile” (capital social) et la qualité de la gouvernance.
Quelle est l’approche/perspective théorique de Putnam ?
Perspective sociologique.
Non pas institutionaliste ou ni éco po
Quelle sont les 2 terrains d’études de Putnam ?
- Analyse comparée des gouvernements régionaux en ITALIE.
- Analyse du déclin du “capital social” au USA.
Quelle sont les 3 types de capital ?
- Capital financier (argent)
- Capital humain (éducation)
- CAPITAL SOCIAL
Qu’est ce que le capital social ?
“Les normes social et réseaux qui augmente les capacité des gens à collaborer”.
Putnam propose une perspective alternative (de Liphart) sur la qualité de la démocratie.
Quelle est sa thèse principale ?
Les sociétés caractérisés par un niveau de “civisme” plus élevé st aussi caractérisés par une bonne gouvernance.
Putnam s’inscrit dans une tradition culturaliste.
Que dit l’ouvrage The Civic Culture ?
La stabilité et la qualité de la démocratie dépende de la qualité des citoyens.
- Les anglais/ americain semblerait etre les plus “civique”.
Dans quelle tradition se situe Putnam ?
Putnam se situe dans une tradition “culturaliste”.
Quelle critique peut on faire de la tradition culturaliste ?
La culture politique n’est pas homogène et les normes sont contesté..
Quelle est l’innovation de Putnam ?
Il concentre son etude sur les habitudes et le comportement des citoyens (plutôt que les normes).
L’habitude de coopération/l’attitude de “confiance inter-personnelle” existe grâce à des interactions sociale (ex au sein des assoc volontaire). V ou F ?
Vrai :-)
Putnam fait une analyse comparée des gouvernements régionaux italien.
Qu’est ce qu’il observe ?
- L’Italie était très centralisé.
- Introduction de gouv régionaux 70’.
-> Putnam observe bcq de variations de “bonne gouvernance” (efficace/responsable) entre les régions.
Quelle est le projet de Putnam ds son analyse des régions italienne ?
Expliquer la variation de performance dans les nouveaux gouvernements régionaux.
Selon Putnam, les régions av une “mauvaise gouvernance” sont synonym de.. ?
Régions av “mauvais gouvernance” = civisme/capital social bas.
Putnam fait a différence entre “good” vs “bad” government.
Comment Putnam mesure t-il la performance gouvernementale et le civisme ?
A l’aide d’indicateurs :
- 12 indicateur au total pr mesurer performance gouvernementale
- 4 indicateurs pr mesurer le civisme/capital social
Que peut on dire des indicateurs de performance gouvernementale ?
Ces indicateurs de perf gouv sont très corrélé : les mauvais gouv sont mauvais dans tt les domaine.
(Rappelons que tt les gouv on le meme potentiel budgétaire.)
Quelle sont les 4 indicateurs du civisme/capital social ?
- La densité des associations (clubs sportifs, clubs lectures, chorale..).
- La lectures des journaux
- Le taux de participation au referendum
- L’absence du vote préférenciel dans les élections législative (indicateur clientéisme)
Quelle précision sur la densité des associations est importante à spécifier ?
Putnam n’inclut pas les syndicats + association liée à l’Eglise.
Car c’est la participation dans des assoc volontaire + non hierarchique qui montre du civisme.
Dans les régions les plus civique par quoi son caractérisé les citoyens ?
- La conviction que le gouvernement est honnête
- La confiance dans les autres gouvernement.
- La tolérance
- La satisfaction avec leur vie.
Quelle association Putnam fait entre civisme et performance gouvernementale/son idée clé ?
Les régions les plus civique sont des régions avec une meilleure performance gouvernementale.
Quelle sont les 3 critiques interne que l’on peut faire de l’analyse de Putnam ?
- Est ce que les mesures de “civisme” et “performance gouvernementale” st de bonne mesures ? (voir indicateurs)
- Est ce que c’est une corrélation fallacieuse ?(on pourrait dire l’inverse)
- Mécanisme causaux inverse ?
Comment sont les attentes des citoyens dans les régions plus civique ?
Dans les régions plus civique, les attentes des citoyens sont plus élevé (ils demandent plus à leur gouvernement)
En quoi peut on dire que la bonne gouvernance peut etre percu comme un problème “collectif action” ?
La bonne gouvernance présuppose que les citoyens soient engagés dans la surveillance du gouvernement (sanctionnant dc les mauvais gouv).
Pourquoi peut on dire que cela peut etre une “association fallacieuse” ?
Car la corrélation n’a pas de sens direct.
On ne sait pas dans quel sens ca va ?
Pourquoi la methode comparée au sein d’un seul pays peut etre pertinente ?
Car il y a plus de chance que les conditions soit constante à travers les régions :
- Meme Constitution ?
- Meme culture/religion ?
- Meme système de partis ?
Pourquoi certaines régions italiennes sont elles plus civique que d’autres ?
Une explication historique : division entre le Royaume de Sicile (feodalisme centralisé) et les villes républicaine.
Le Nord a perdu la bonne gouvernance mais
le civisme a survécu.
Qu’est ce que “Path dependence” ?
Il faut beaucoup de temps pr cultiver le civisme (ca peut pas arriver du jour au lendemain).
Pourquoi est ce que le “Path dependency” est une mauvaise nouvelle pr les pays en developpement ?
- C’est les citoyens qui sont “responsable” pr la corruption et le népotisme!
- La bonne gouvernance suppose une société civile formée pendant des siècles (->Italie du Nord).
Quelle perspective alternative peut on donner de la théorie de Putnam ?
Le civisme serait le résultat du development économique. (plutôt que la cause)
Les régions plus civique sont également caractérisés par une mobilisation populaire et des partis de gauche dès le XIXe. Vrai ou Faux ?
Vrai :-)
Selon Putnam, est ce que le dev eco peut expliquer les grandes différence entre le Nord et le Sud de l’Italie ?
Oui le dev eco peut expliquer les grandes variations entre le Nord et le Sud de l’Italie, mais pas les variations plus fine.
Quelle est le 2e sujet d’analyse de Putnam ?
Analyse de déclin du capital social (civisme) aux USA.
Quelle est la première remarque de Putnam sur les USA?
Il y a un très grand déclin de la participation politique, lectures journaux, participation associative..
Selon Putnam, quelle est l’origine de beaucoup de problème aujourd’hui ?
Selon Putnam, c’est le fait que les citoyens n’on plus confiance (trust) dans le gouvernement ainsi que dans les autre citoyens.
