Évolution du langage Flashcards

1
Q

Vrai ou faux - La majorité des espèces ont un langage?

A

Faux - La majorité communiquent, mais n’ont pas de langage

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Quels sont des exemples de communication sans langage, dans le reigne animal?

A
  • Les abeilles :
    • Communiquent des informations à propos de l’emplacement de la nourriture
    • Elles dansent en figure 8, la variation de vitesse et d’angle donnant de l’information quant à l’emplacement
  • Les vervets:
    -Utilisent différentes vocalisations pour indiquer aux autres la présence de prédateurs
    • Son différent pour les singes vs les aigles
  • Les chimpanzés:
    • Ont une quarantaine de vocalisation différentes pour exprimer des émotions de base
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Vrai ou faux - Le langage est plus créatif et flexible que la communication?

A

Vrai

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Quels sont les critères descriptifs pour décrire ce qu’est un langage?

A
  1. Utilisation du canal vocal :
    • Critère discutable
    • Existe la langue des signes, ou encore le langage écrit
  2. Aspect arbitraire des symboles :
    • Il ne faut pas qu’il y ait de ressemblance entre le symbole et l’objet
  3. Sémanticité :
    • Les mots ont un sens
    • Le langage signifie quelque chose
  4. Transmission culturelle :
    • Le langage est transmis d’une génération à l’autre par apprentissage
  5. Usage spontané :
    • Les enfants produisent spontanément des sons très tôt (babillage)
    • vs les chimpanzés qui apprennent le langage des signes après des efforts considérables de la part des entraineurs
  6. Tour :
    - Communication chacun son tour
    - Critère discutable
  7. Composition:
    -Les composantes sonores (les lettres) n’ont de sens que lorsques mises ensemble
    • ex - “chien” vs “C-H-I-E-N”
  8. Référentiel :
    • Le langage peut référer à des objets distants ou hypothétiques, autant au passé qu’au futur
  9. L’organisation :
    • Les mots sont structurés dans une grammaire
    • ex - sujet, verbe, objet
  10. Créativité:
    - Permet une créativité
    - Permet une possibilité infinie d’exprimer des choses différentes
    - ex : capacité des enfants de créer des nouveaux mots dès 3 ans
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quels sont les avantages de notre langue?

A
  • La production orale permet de libérer les mains:
    • Communiquer sans avoir recours à la vision
    • Permet le multitâche, ce qui est utile pour la chasse et autres activités demandant beaucoup de ressources cognitives
  • Facilité aussi de prévenir les autres d’un prédateur, sans les avoir dans le champ visuel
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Que peut-on dire à propos des bases du langage humain?

A
  • En général, les gens connaissent entre 50 000 et 100 000 mots d’une langue
  • Les unités de base du langage sont les sons ou les phonèmes
    • Son “ch” et phonème [ ʃ ]
  • Selon les langues, le nombre de phonème varie entre 11 et 140
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quels sont les 2 zones du cerveau impliqué dans la compréhension et la production du langage?

A
  • Aire de Broca : production
  • Aire de Wernicke - compréhension
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Vrai ou faux - Les chimpanzés ont l’air de Broca, ce qui leur permet une production de langage?

A

Vrai - Cela explique pourquoi ils peuvent utiliser la langue des signes si on leur apprend

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Pourquoi est-ce que les singes ne peuvent pas parler?

A
  • Ils n’ont pas de larynx, nécessaire pour la production vocale
  • Ils sont donc obligé de regarder les autres pour communiquer
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Comment est-ce que Roger Fouts théorise le lien entre le langage des signes chez les chimpanzés et chez les enfants autistes?

A
  • Fouts a enseigné le langage des signes à des chimapanzés, puis utilisé connaissances pour l’appliquer aux enfants autistes
  • Propose que l’une des manières de débloquer le langage parlé chez les enfants autistes est d’utiliser le langage des signes
    • Moins intrusif et utilise des processus cognitifs de plus bas niveau
  • Cela appuie l’idée d’une évolution du langage par signes vers le langage parlé
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Que peut-on dire à propos de la discrimination de phonèmes chez les enfants?

A
  • Les enfants de 2 mois sont capables de discriminer les phonèmes de toutes les langues
    • Capacité qui diminue vers 6 mois
    • Assez rapidement, l’enfant s’oriente vers la langue locale
      • ex : bébés dans environnement hispanique sont capables de discriminer entre le “b” et le “v”, ce que les parents ne font pas
  • Bébés sont donc prédisposés à prêter attention aux phonèmes dès la naissance
    • Les enfants auront appris beaucoup avant même de dire leur premier mot
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quelles sont les 3 suppositions que font les enfants lorsqu’ils apprennent des mots, selon Markman?

A
  1. Un objet nommé par une personne réfère à l’objet total et non une partie de l’objet ou une couleur
    • ex : “Table” réfère à l’objet qu’est une table
  2. L’enfant considère que l’objet nommé ne réfère pas à l’objet spécifique mais plutôt à une catégorie
    • ex : “animal”, “table”
  3. Si l’enfant connait déjà le mot pour une chose, le 2e mot qu’il entend réfère plutôt à une caractéristique de l’objet (couleur, forme, etc.)
    • ex : “une table bleue”
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Que pense donc Markman pour l’apprentissage d’un langage?

A
  • L’apprentissage du langage est donc plus qu’une simple association de stimuli, car cette dernière dépendrait de circonstances particulière (adulte devrait s’orienter vers l’objet)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Qu’est-ce que la grammaire universelle de Chomsky?

A
  • Grammaire innée, prédispositions physiologiques et cognitives pour l’acquisition du langage
  • La structure hiérarchique du langage serait donc connue dès l’enfance
    • Comprennent rôle de sujet-verbe-objet, avant de faire des phrases
  • Considère que compte tennu de la quantité d’information, l’apprentissage d’une langue serait impossible sans une grammaire universelle innée
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Pourquoi dit-on que les enfants font moins d’erreurs de grammaires que ce qu’ils pourraient faire?

A
  • Ils apprennent relativement rapidement, en faisant peu d’erreurs
  • Les erreurs grammaticales des enfants ne sont pas du au hasard, mais correspondent à des règles d’autres langues
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Vrai ou faux - Les enfants n’auraient pas de grande facilité pour l’acquisition du langage?

A

Faux - Les enfants auraient une très grande facilité pour l’acquisition du langage, jusqu’à l’âge de 7 ans (diminution de l’aptitude par la suite)

17
Q

Pourquoi est-ce que Chomsky postule le caractère universel du langage?

A
  • Les enfants perçoivent une structure hiérarchique des mots (sujet-verbe-objet)
  • Ils comprennent leurs rôles avant de faire des phrases
  • La majorité des langues fonctionnent selon sujet-verbe-objet (SVO) ou sujet-objet-verbe (SOV)
    • 96% des 402 langues étudiées ont sujet avant objet
    • OSV et OVS sont très rares
18
Q

Que peut-on dire à propos de l’hypothèse du Partage de l’attention, de Tomasello (1999)?

A
  • Théorie opposée à celle de Chomsky (pas de grammaire universelle)
  • Croit que le langage peut s’expliquer par des processus cognitifs et culturels propres à notre espèce
    • Sans recourir à mécanismes innés
  • Propose que :
    • L’apprentissage du langage résulte de tentatives actives de l’enfant à comprendre la communication des adultes, dans un contexte de partage d’attention
19
Q

Qu’elle est la différence principale entre l’humain et les non-humains quant à l’apprentissage du langage, pour Tomasello?

A
  • Notre capacité à s’identifier aux congénères (par la théorie de l’esprit), ce qui permet l’apprentissage du langage
20
Q

Quelles sont les critiques que Tomasello fait à Chomsky?

A
  • Sous-évalué l’importance de l’imitation
  • Sur-évalué l’habileté des enfants à faire des règles générales à partir d’une grammaire universelle
21
Q

Quelle est l’importance de l’imitation dans l’apprentissage du langage, pour Tomasello?

A
  • L’apprentissage du langage résulterait de la capacité de l’enfant à porter attention aux adultes, à s’identifier à eux et à les imiter.
  • L’enfant est particulièrement attentif aux contextes, aux autres autour de lui et c’est sa capacité d’imitation qui va faire la différence
22
Q

Comment est-ce que Tomasello pense que les enfants font pour ne pas faire beaucoup d’erreurs de grammaire?

A
  • Il y a des processus cognitifs impliqués dans la capacité d’imitation
  • C’est donc grâce à la capacité d’imitation et à la théorie de l’esprit que l’enfant peut apprendre rapidement sans faire trop d’erreurs
23
Q

Que peut-on dire à propos de l’hypothèse du cerveau social de Dunbar?

A
  • La plupart des chercheurs ont mis l’importance sur le transfert de l’information dans la chasse coopérative ou l’enseignement des habiletés aux autres
  • Dunbar croit que le langage a évolué comme moyen de maintenir les liens sociaux
    • 60-70% des choses qu’on dit sont pour le social, plutôt que de l’information
    • Le langage remplacerait le grooming, afin de raffermir les liens sociaux dans le groupe
24
Q

Pourquoi dit-on que le langage et l’intelligence auraient évolué pour maintenir la vie en grands groupes?

A
  • Forte corrélation positive entre taille du groupe et taille du néocortex chez animaux
  • L’humain serait fait pour vivre avec environ 150 personnes
  • Les humains passeraient jusqu’à 50% de leur temps en grooming dans un groupe de 150
    • Alors que les singes y consacrent 20% (dans des groupes de 50)
25
Q

Que peut-on dire à propos de l’hypothèse du “mating mind” de Miller?

A
26
Q

Que peut-on dire à propos de l’hypothèse du “mating mind” de Miller?

A
  • Le langage résulterait de la sélection sexuelle :
    • Moyen des mâles de montrer aux partenaires qu’ils ont de bons gènes
  • Les hommes utiliseraient le langage pour:
    • Dans le processus de compétition, pour séduire (cour verbale), pour impressionner les femmes
    • Selon lui, hommes sont 10x plus prolifiques que les femmes dans productions artistiques, surtout à leur pic d’activités sexuelle
    • Tendance à avoir un vocabulaire plus étendu et utiliser plus de mots complexes
  • Les femmes utiliseraient le langage pour :
    • Maintenir des relations déjà existantes, en leur prouvant qu’elles sont la meilleur option
    • Femmes scorent plus haut sur la fluidité verbale (débit et rythme de la parole)
27
Q

Que peut-on dire à propos de la base génétique du langage?

A
  • Il pourrait y avoir 70 gènes impliqués dans le langage
28
Q

Comment est-ce que la génétique peut causer un trouble du langage?

A
  • Un gène sur le chromosome 7 provoque un désordre du langage (“specific langage impairement”), en particulier au niveau de la grammaire :
    • Pas de problème sensoriel ou neurologique
    • Ne comprend pas l’ordre des mots
    • Problèmes d’apprentissage des règles locales d’utilisation des mots
    • Considère tous les mots comme irréguliers (ex - mouse et mice), comme s’il n’y avait pas de règles
      • Tous les mots sont mémorisés dans des unités séparées