EVIDENCIA Flashcards
Menor de 13 anos va a ser testigo en un caso. Parte contraria solicita al trib. q. evalue al menor para determinar si el menor sabe distinguir entre verdad o mentira.
procede ?
Las reglas de evidencia determinan q. el tribunal debe examinar un menor para determinar si el menor sabe distinguir entre la verdad o mentira. Si el caso es por jurado debe celebrar una vista en ausencia del jurado. El tribunal no examinara la capacidad del testigo para comprender la obligacion de decir la verdad cuando el testigo sea la victima de un delito sexual o de maltrato y este no haya cumplido catorce (14) anos de edad o fuere incapacitado mental.
Una persona se queria impugnar credibilidad por ser ateo.
Procede ?
No.
modos de impugnar un testigo:
- Comportamiento al declarar y como lo hace.
- Naturaleza y caracter del testimonio y grado de capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre el cual declara. No es admisible evidencia sobre creencias religiosas o carencias de ellas, para impugnar la credibilidad de un testigo.
Reglas 48 evidencia.
Acusado hizo alegacion pre-acordada y luego la rertiro. Luego en el caso civil sentaron a declarar al fiscal del caso penal para que hablara de la alegacion pre-acordada.
procede ?
La existencia de una alegacion preacordada, sus terminos o condiciones, y los detalles y conversaciones conducentes a la misma no seran admisibles contra el imputado en ningun procedimiento criminal, civil o adm. si la alegacion preacordada es retirada validamente por el imputado.
regla 22.
Victima fue testigo en el juicio y en su declaracion se contradijo en algo a pesar que el testimonio que dio fue creible. Acusado lo declaran culpable. Defensa apela indicando que testigo se contradijo.
le asiste la razon ?
NO.
El testimonio de un testigo que merezca entero credito es suficiente para que recaiga conviccion. el testimonio de un testigo no tiene que ser perfecto.
Testigos oculares que relacionan al imputado el haber disparado durante un altercado y murio la victima. Un testigo indicaba que imputado estuvo con el durante el altercado y no fue el imputado el que disparo. Fiscal oculto este testigo a la defensa y no lo puso a su disposicion.
Actuo correctamente. ?
No.
Cuando el ministerio fiscal tiene un testigo que no va a utilizar debe ponerlo a disposicion de la defensa, maxime si puede aportar a la defensa del acusado.
Daniel Demandante presento una accion por daños y perjuicios contra Aparcadores, Inc. operador de un estacionamiento del cual supuestamente desaparecio su automovil. Durante el juicio, el abogado Aparcadores, Inc llamo a declarar a Tony Testigo, administrador del referido estacionamiento. Testigo declaro que Hector Hojalatero le habia dicho que en realidad Demandante habia dejado el auto en un taller para que lo pintaran y luego venderlo. Tambien testifico q. Hojalatero le habia dicho que el y demandante acostumbraban a decir que los automoviles desaparecian, para luego venderlos y beneficiarse economicamente. Hojalatero se habia mudado de PR y fue imposible citarlo para que compareciera al juicio. Indique si es admisible la declaracion de TEstigo y por que ?
No.
porque es necesario presentar el testimonio de Hojalatero para confrontarlo con la declaracion de TEstigo.
Fito Fiscal presento acusacion contra Ivan Imputado por haber realizado dos ventas de sustancias controladas a CArlos Confidente. Presento como prueba fotocopias de varios informes confidenciales sobre dinero desembolsado por el Estado a Confidente para el pago de droga. Estas fotocopias tenian algunas partes ilegales. El abogado de defensa objeto la admisibilidad de las fotocopias. Planteo que eran inadmisibles a pesar de ser copias exactas de los originales. Indique si la objecion del abogado de defensa procede y por que ?
No.
porque cuando la autenticidad de un doc. original no esta en controversia, una fotocopia es tan admisible como el original.
Los esposos Susana y Alejandro dieron en arrendamiento un apartamento de sus propiedad aTeresa y Luis. Luego de firmar el contrato de arrendamiento los esposos se trasladaron al estado de Florida. Durante un registro y allanamiento llevado a cabo por la policia en el apt q. ocupaban Teresa y Luis la policia incauto varias armas de fuego para las cuales Teresa o Luis no tenian autorizacion para su posesion. La policia presento caso contra Teresa y Luis por posesion ilegal de armas de fuego. Durante el juicio el juez determino que el registro y allanamiento fue ilegal por lo que suprimio la evidencia y desestimo el caso. Susana y Alejandro regresaron tiempo despues y presentaron un caso de deshaucio contra Teresa y Luis en el cual presentaron en evidencia la denuncia que indicaba que la Policia encontro en el apt. armas ilegales. El abogado de Teresa y Luis objeto esta evidencia.
Es meritoria la objecion >?
SI.
porque en un caso civil se tiene que probar por preponderacia de la prueba y las armas no fueron encontradas por Susana y Alejandro.
(Verificar este Fund).
Aun cuando creo que no es admisibles en evidencia, creo que es por otro fundamento. No este.
Testigo que estaba sentado dando su testimonio solicita un escrito para refrescar su memoria porque no se acuerda en detalles de lo sucedido por haber transcurrido mucho tiempo desde que sucedieron los hechos. El escrito para refrescar memoria contenia los testimonios de varias personas que no iban a ser testigos en el caso. El abogado de la parte contraria objeta porque el escrito contiene prueba no admisible. Es meriotira la objecion ?>
NO.
porque un testigo puede utilizar un escrito para refrescar su memoria durante o previo a su testimmonio, con respecto a cualquier asunto objeto de su testimonio aun cuando el escrito no sea admisible en evidencia.
Juan es testigo en un caso penal. Su testimonio lo da de forma clara, precisa y detallladamente. Durante el turno del contrainterrogatorio, Abogado hace varias preguntas a Juan, las cuales contesta clara, precisa y detalladamente. En una de las contestaciones Juan le indica al TRibunal que esta pensioando por el Fondo del Seguro y por Seguro Social porque padece de incapacidad mental. Abogado. solicita la impugnacion del testimonio de Juan por su incpacidad mental. Le asiste la razon ?>
NO
porque la credibilidad de un testigo solo puede ser impugnado o sostenida mediante cualquier evidencia pertienente al asunto de sus credibilidad.
Testigo de ficalia dijo en el juicio que antes del accidente de auto vio a Conductor que iba “Volando bajito”. Abogado objeta el testimonio porque Testigo No era perito.
Le asiste la razon ?
NO.
porque un testigo solo podra declarar sobre materia de la cual tenga conocimiento personal el cual puede haberlo obtenido por observacion.
Banco Hipotecario entrego por equivocacion a deudor un pagare al portador. Banco presento demanda en el juicio correspondiente. Banco advirtio a deudor que deberia presentar el pagare en el Tribunal. El dia del juicio deudor no trajo el pagare. Banco presento como testigo a una empleada. Abogado Bancario solicito que marcara una fotocopia del pagare. En el testimonio directo Empleada ante preguntas del abogado testifico que la fotocopia era una fiel e identica del original; ademas expreso sobre la advertencia a deudor de presentar el pagare en el juicio. Abogado solicito la admisibilidad de la fotocopia del pagare. Abogado Deudor objeto por el fundamento que no era el original. El tribunal admitio en evidencia la fotocopia.
Indique la correcion de la determinacion del tribunal. ?
Correcta.
Del testimonio de empleada surge la identificacion y autenticacion de la fotocopia y la advertencia a deudor de traer el pagare al juicio.
Carlos y Andres se vieron involucrados en un accidente de transito. Andres fue recluido en un Hospital. Carlos se hizo responsable de los gastos medico de Andres. Varias semanas despues Andres presento demanda en danos y perjuicios contra Carlos. Presento una solicitud de sentencia sumaria la cual acompano con copia de las distintias facturas que pago Carlos. Carlos se opuso a dicha solicitud.
Indique como debe resolver el tribunal. ?
Sin lugar.
La mocion de sentencia sumaria debe estar acompanada por prueba admisible.
El dia de la vista en su fondo abogado demandante ofrecio en evidencia la transcripcion de una deposicion de testigo muerto. Abogado Demandado objeto por ser prueba de referencia no sujeta a ninguna excepcion. El tribunal admitio en evidencia dicha transcripcion.
indique la correccion de la determinacion del tribunal. ?
Correcta.
El testimonio anterior constituye prueba de referencia admisible cuando el declarante no esta disponible como testigo.
Regla 64-b
Se presento una acusacion contra Maria por el delito grave de apropiacion ilegal. Los hechos constitutivos son los siguientes: “Abrio la boveda del banco apropiandose del dinero ($350,000.00). El banco llevaba un record sobre las personas que entraban a la boveda. El dia 23 de septiembre fue el dia de la apropiacion. En el record aparece que Maria fue la unica persona que entro a la bovedda ese dia. El Ministerio Publico presento el record completo. La defensa objeto que se presentara la totalidad por el fundamento de pertinencia. El tribunal admitio la totalida del record.
Indique la correcion de la determinacion del tribunal. ?
Incorrecta.
Debio admitir limitadamente lo concerniente al dia 23.
(Regla de la admisibilidad limitada)
