Démarche scientifique Flashcards

1
Q

Structure article originale (8)

A

1 Titre et auteur
2 Résumer
3 Introduction
4 Méthode
5 Résultats
6 Discussion et conclusion
7 Bibliographie
8 Conflit intérêts

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Conflit intérêt de l’article original

A

Remerciement (organisme, subvention, participant de la recherche).

Faire part des biais possible de l’étude.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Discussion et conclusion de l’article original

A

1 : Intro pour rappeler objectifs et principaux résultats.
2 : Interprétation des résultats. Tirer des conclusions nuancées.
3 : Limite et force de l’étude, dans l’applicabilité, méthodologique
4 : Perspective : niv. professionnelle, scientifique…

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Résultats de l’article original

A

Données brutes sans interprétation,
Ordre logique, du plus important au moins,
Principaux résultats des tests,
Relatif ou absolu (%).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Méthodes de l’article original (6 parties importantes)

A
  1. Qui, genre, nombre, âge, facteurs inclu/exclusions.
  2. Où, lieu.
  3. Comment : fréquence, durée, contenue intervention, qui collecte, comment le gr. est créé.
  4. Variable d’intérêt
  5. Outils de mesure/instrument
  6. Analyse statistique, logiciel pour traiter données.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Introduction de l’article original (entonnoir, 5)

A
  1. Cadre de référence/théorique p/r a la problématique. Bénéfice proposé selon données probantes.
  2. Problème basé sur donnée probante (gap)
  3. Énoncer la question de recherche sur le problème et est supporter par donnée probante.
  4. Objectif étude, direction donné par chercheur.
  5. HYPOTHÈSE
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Résumer de l’article original (6)

A

Contient le contexte, objectifs et les questions de recherche, la méthode, les résultats et la conclusion.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Titre de l’article original

A

3 Manières de formuler le titre.
Formulation scientifique avec sujet et population.
Formulation accrocheuse avec question ou affirmation. *
Répond à la question de recherche.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Place du moins objectifs au plus objectifs les études scientifiques.

A

En dernier : Éditorial,
Lettre à l’éditeur,
Revue narrative,
Revue littérature même niv. Énoncé de position
Article original,
Méta-Analyse.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Articles spéciaux 2

A

Correspondance = commentaire et possibilité à auteur de répondre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Articles spéciaux 3

A

Communication courte = donne moins de résultats qu’un article original, mais APPUYÉ PAR DONNÉES PROBANTES et même structure qu’article original.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Articles spéciaux 4

A

Étude de cas = analyse scientifique d’une situation réelle mais ne comporte qu’un participant. Peut parfois avoir plus qu’un participant = étude de cas multiple.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Déclaration consensuelle = Énoncé de position

A

Groupe d’expert (reconnu), revue de la littérature qui propose des lignes directrices face à intervention les plus sécuritaires et mieux reconnus. Émet une position claire sur une pratique. SERT À INFORMER.
Généralement, position est tiré d’article original, de revue systématique et de méta-analyse.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Revue de la portée

A

Identifier le type de littérature existante sur un sujet. (Peut être étape préliminaire d’une revue systématique.)
Clarifier concepts dans un même sujet.
Évaluer comment recherche a été faite.
Identifier le manque à combler dans un domaine.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Étapes de la recherche documentaire (5)

A
  1. Observer ou identifier le sujet de recherche.
  2. Élaborer stratégie de recherche documentaire.
  3. Recueillir les articles scientifiques en fonction de leur pertinence face au sujet.
  4. Lire, analyser, comparer contenue de différentes sources.
  5. Formuler une synthèse et conclure.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Revue littérature (standard)

A

Résulte travail recherche docu. (1sujet)
Revoit résultats plusieurs études pour tirer conclusion(s).
Buts : synthèse littérature scientifique actuelle sur un sujet. + Répondre à une question, fait état des lieux des pratiques actuelles, propose nouvelle piste pour futures recherches.
**Structure variable mais simple : intro, revue lit., conclu.

17
Q

Article original

A

Résultat d’une seule étude, = source primaire : découle directement des résultats d’une recherche.
Structure prédéterminée,
Rapporte de façon très objective résultats obtenus et tous éléments clés de l’étude (afin de pouvoir la refaire).

18
Q

Revue narrative

A

Basé sur données probantes mais analyse biaisée par auteur.

19
Q

Revue systématique

A

Recherche documentaire de tous les articles du sujet recensé.
Méthode (stratégie de recherche) imposée, plateforme officielle,
Critères inclusions/exclusions fixes,
Biais chaque article pris en compte.

20
Q

Méta analyse

A

Revue systématique + STATISTIQUE
Assure la certitude de la preuve,
Gr. contrôle,
Fait part de :
- faiblesse plan métho.
- Hétérogénéité
- Imprécision
- Si absence résultat négatif

21
Q

Méta analyse réseau

A

Compare les effets de différentes interventions sur UNE seule variable d’intérêt.

22
Q

Revue parapluie

A

Regroupe conclusion de revue et méta-analyse sur un sujet.