Critiques de la cognition sociale et place de l'approche intégrative

Question 1

Quelles sont les critiques de l’approche de la cognition sociale?

Answer 1

> Motivation plutôt absente (et émotion), image incomplète de l’être humain
Image trop négative de l’être humain

Question 2

En quoi consiste la critique de l’absence de motivation dans l’approche de la cognition sociale?

Answer 2

Motivation est plutôt absente dans l’approche de la cognition sociale alors qu’on sait qu’elle est importante dans notre vie quotidienne

Question 3

En quoi consiste la critique de l’image trop négative de l’être humain dans l’approche de la cognition sociale? Quelle est la conclusion des recherches effectuées sur cette critique?

Answer 3

• Idée contradictoire au fait qu’en général on fonctionne plutôt bien dans notre vie quotidienne
• Recherches récentes mettent en doute la conclusion que nous ne reconnaissons pas les lois logiques/normatives dans notre traitement de l’information -> recherches ont nuancé l’image négative de l’être humain comme processeur de l’info. sociale
  e.g. : gens font des jugements conformes à la loi de grands nombres : prédictions performances sportives basées sur la moyenne des performances pas sur une ou la dernière ; OU prédictions basées sur la familiarité - performances passées, pas la dernière
  => Connaissances sur la loi logique co-existent avec des heuristiques qui ne respectent pas la loi logique
  -> ce n’est pas que les gens ne (re)connaissent pas les lois logiques (e.g. loi des grands nombres), MAIS c’est plutôt qu’ils reconnaissent la pertinence de ces lois dans les jugement qu’ils effectuent dans divers domaines de leur vie quotidienne
• 2 facteurs qui semblent augmenter la reconnaissance des lois logiques : domaine du jugement (sports) et familiarité avec le domaine du jugement
• Etudes ont montrées l’influence de la motivation surtout d’exactitude sur la reconnaissance ou utilisation des lois normatives
  -> dans certaines situations, on sera motivé à faire des inférences exactes ou les + exactes possibles ;
  présence de cette motivation augmente l’utilisation des lois logiques/systématiques/normatives
  e.g. individu motivé pour connaissance exacte sur son intelligence considèrera info. positive et négatives VS. individu motivé à se percevoir positivement tiendra plutôt compte des info. qui valident ou cohérentes avec cette perception désirée

Question 4

En quoi l’approche intégrative actuelle suit l’approche de la cognition sociale et répond aux critiques à l’égard de cette approche?

Answer 4

Réintègre la motivation et l’émotion dans la perception sociale et dans le traitement de l’information (approche cognition sociale complétée)

• Etre humain = tacticien motivé : qui utilise/dépense des ressources cognitives limitées en fonction de sa motivation
  e. g. : motivation vers l’exactitude vs motivation directionnelle

Question 5

Quelle est l’évolution de la compréhension de comment l’être humain traite les informations sociales?

Answer 5

1. Thèse :
   - être humain : rationnel -> scientifique naïf
   - motivation : centrale, ou explique les erreurs
2. Antithèse :
   - être humain = avare cognitif (cognition sociale)
   - pas de motivation
3. Synthèse :
   - être humain = tacticien motivé
   - réintégration de la motivation et de l’émotion dans la perception sociale / le traitement de l’information sociale