Cours 9_ Polarisation Flashcards
La polarisation de groupe
- Notre position devient encore plus extrême lors d’une exposition à d’autres gens qui ont la même opinion dans une discussion
Changement dans les préférences individuelles entre la pré-discussion de groupe et la post-discussion de groupe
Théorie des comparaisons sociales
Pour avoir l’air plus désirable au sein du groupe, on adopte une position plus extrêmes, renforce les valeurs idéales du groupe > extrême serait plus socialement désirable alors compétition
Festinger (1954): En l’absence de normes objectives définies, nous déterminons et évaluons nos habiletés et caractéristiques personnelles en nous comparant aux autres.
3 postulats:
L’individu a besoin d’évaluer adéquatement ses habiletés et ses attitudes;
En l’absence de critères physiques, il s’évalue en se comparant aux autres;
L’individu préfère se comparer à des personnes relativement semblables à lui
Nous avons tendance à comparer nos opinions avec celles de personnes qui partagent la même opinion que nous
Permet d’avoir davantage confiance en la validité de notre opinion
Donc, la polarisation de groupe est, en partie, sous-tendue par des processus normatifs
Motivation: Être vu.e comme étant socialement désirable et maintenir une vision de soi positive
Théorie des arguments persuasifs
- Un processus informationnel
- La théorie des arguments persuasifs (nouveaux et valides) : sur la nature des arguments (informations) qui sont apportés dans la discussion les informations des autres sont complémentaires aux nôtres, donc c’est additif à notre opinion initiale
Ces arguments varient selon leur disponibilité, leur direction et le niveau de persuasion. - Si les 3 chanteuses ont les mêmes arguments, pas de changement d’opinion, car rien est nouveau
- Si elles ont le même contre et des pour différents, on polarise vers le pour
Théorie de l’identité sociale
- Théorie de l’identité sociale : on favorise notre groupe au détriment d’un autre, le groupe donne des lignes directrices sur qui on est, en se basant sur les leaders qui incarnent plus l’opinion idéalisée on a polarisation
Le fait d’être caractérisé comme membre d’un groupe fait en sorte qu’on favorise notre propre groupe (endogroupe) au détriment de l’autre groupe (exogroupe).
Ethnocentrisme, comportements de compétition intergroupe, discrimination, biais
Les groupes sociaux fournissent à leurs membres une identité partagée qui prescrit et évalue qui iels sont, ce qu’iels devraient croire et comment iels devraient se comporter.
Composantes de la théorie de l’identité sociale
Catégorisation sociale - eux vs nous : Les catégorisations accentuent les similarités de l’endogroupe et les différences avec l’exogroupe. > prototypes (ensemble d’attributs d’individu, stéréotypes)
Conséquence de la catégorisation sociale: la dépersonnalisation (on voit la personne unique à travers le prototype)
Évaluation/distinction positive de l’endogroupe : L’identité sociale définit et évalue l’image que l’on a de soi et la manière dont on sera traité.e et considéré.e par les autres.
notre groupe est meilleur que l’autre
Répond au besoin de valorisation de soi et d’entretenir une estime de soi positive
Normes de l’endogroupe : L’identité sociale se manifeste à travers l’adoption de comportements normatifs.
conformité dans le groupe, accord entre les membres
Nous nous basons que les comportements de la personne qui incarne le plus les prototypes de l’endogroupe. il sera le leader, plus confiance en lui
L’identité sociale et la polarisation de groupe
Les normes ne se limitent pas aux similarités intragroupes; elles accentuent aussi les différences intergroupes (i. e., avec l’exogroupe).
Elles tendent donc à se polariser par rapport à l’exogroupe en devenant des idéaux plus extrêmes que le groupe dans son ensemble.
Elles sont donc perçues comme davantage extrêmes par les membres du groupe qu’elles ne le sont objectivement.
Le conformisme, par le biais de la catégorisation sociale, peut donc mener à la polarisation de groupe.
