Cours 8: Échappement, évitement et punition Flashcards
Qu’est-ce qu’un évènement aversif?
C’est un évènement que nous souhaitons éviter ou échapper.
Qu’est-ce que le renforcement négatif?
Suppression d’un stimulus aversif/négatif qui renforce la réponse comportementale
Que signifie “renforcement”?
Augmentation de la probabilité de faire un comportement
Quels sont les 2 comportements possibles liés au renforcement négatif?
- Échappement
- Évitement
Qu’est-ce qui vient avant : l’échappement ou l’évitement?
L’échappement
Qu’est-ce qui est le + adaptatif : l’échappement ou l’évitement?
Évitement, puisqu’on évite quelconque stimulus qui pourrait potentiellement nous mettre en danger.
Nommer la différence entre l’échappement et l’évitement
La motivation pour l’évitement est moins apparente. Il n’y a pas de changement d’état (en colère vs. calme; douleur vs. pas de douleur)
Combien de théories existent-ils sur l’évitement et quels sont-elles?
2 théories:
1. Théorie de l’évitement fondé sur 2 processus
2. Théorie de l’évitement fondé sur 1 processus
Quels sont les 2 processus de la théorie de l’évitement en 2 processus?
- Conditionnement classique
- Conditionnement opérant
Nommer une limite de la théorie de l’évitement en 2 processus et expliquer les hypothèses qui y sont rattachées
*Réponse d’évitement très persistante dans le temps
-L’hypothèse du maintien de l’anxiété (Solomon & Wynn, 1953):
L’exposition au SC est trop courte, l’animal n’a pas le temps de faire l’apprentissage lié à l’extinction
-Phénomène d’incubateur (Eysenck, 1968)
Surtout chez l’humain
Renforcement de la RC par de brèves expositions indirectes au SI
Ex. Présentation d’un chien sans la morsure. On peut seulement se le représenter aussi.
Nommer une seconde limite de la théorie de l’évitement en 2 processus et expliquer les hypothèses qui y sont rattachées
*Production d’une réponse d’évitement, sans la présence de peur (Solomon & Wynn, 1953)
Dans un tel cas, comment la réponse d’évitement continue de faire l’objet d’un renforcement négatif ?
Réponse de Lewis & Boyd (1979)
La peur n’est pas inexistante, elle est seulement affaiblie
Pas de peur = pas d’évitement
Production d’une réponse d’évitement, sans la présence de peur: Dans un tel cas, comment la réponse d’évitement continue de faire l’objet d’un renforcement négatif ?
Réponse de Lewis & Boyd (1979)
La peur n’est pas inexistante, elle est seulement affaiblie
Pas de peur = pas d’évitement
À quoi correspond la théorie de l’évitement fondée sur 1 processus?
Quel est l’avantage de cette théorie?
Basé sur un principe de conditionnement opérant
L’évitement diminue la présence du stimulus aversif et non pas de la peur
P.ex : Le rat ne s’échappe pas parce qu’il a peur, mais parce qu’il veut éviter le choc
lumière (SD): traverser (R) ➞ Diminution des chocs (SR-)
Avantage de la théorie : Pas d’inférence sur les états mentaux (peur)
Théorie des réactions de défense spécifiques d’espèces : qu’est-ce que c’est?
Nommer un exemple chez l’humain.
Les réponses d’évitement sont dues à des comportements déclenchés et non pas au conditionnement opérant
Cpt déclenchés : Réactions innées qui protègent l’espèce des stimuli aversifs (Apprentissage ++++ rapide)
Inscrite dans le code génétique
Chez l’humain : réaction de fuite innée face à un ours
Qu’est-ce que la phobie en terme de conditionnement?
Conditionnement classique d’une réponse de peur qui ne s’éteint pas
Lorsque les chercheurs ont tenté d’étudier la phobie spécifique chez les rongeurs, quelle a été la limite la plus importante?
Le problème de validité écologique et de généralisation chez l’humain
Car la phobie n’apparait pas aussi vite que chez les humains, où une phobie peut être déclenché en 1 essai.
Vrai ou faux. Cela prend plusieurs essais pour conditionner une phobie chez l’humain.
Faux, cela prend 1 seul essai, sinon ça ne serait pas adaptatif.
Quand nous parlons de l’apprentissage dans l’évitement des phobies, qu’est-ce qui est différent entre les rongeurs et les humains?
L’animal évite le SI et l’humain évite le SI et le SC
Pourquoi une phobie ne s’éteint pas?
elles ne s’éteignent pas car pas d’exposition au SC (sans SI) donc pas de possibilité d’extinction