Cours 8

Question 1

Comment le français traite-t-il les relations temporelles par rapport à l’anglais?

Answer 1

R: En français, les relations temporelles sont explicitées, tandis qu’elles restent implicites en anglais si le contexte est clair.

Question 2

Pourquoi n’y a-t-il pas de « futur » dans les subordonnées de temps en français?

Answer 2

R: Parce que le français utilise le contexte pour rendre la valeur de futur implicite, comme dans l’exemple “when the kids are away at college, we will visit China

Question 3

Quelle précaution doit-on prendre lors de la traduction des modaux en français à partir de l’anglais?

Answer 3

R: Il faut être extrêmement vigilant par rapport au contexte pour déterminer le temps approprié, par exemple, “Your sister can take care of your cat” serait mieux traduit par “Ta sœur pourra s’occuper” que “peut s’occuper”.

Question 4

Comment le français traite-t-il l’explicite dans l’expression des obligations avec “must”?

Answer 4

R: Contrairement à may, shall et can, must a la même forme au prétérit, et ne s’emploie suivi de l’infinitif passé qu’avec la valeur épistémique (probabilité).

Question 5

Comment le contexte influence-t-il le choix du temps avec “must” en anglais?

Answer 5

R: Le contexte détermine le temps avec “must”, par exemple, “I must have had” peut signifier soit “j’ai sans doute eu” (valeur épistémique) soit “j’avais l’obligation d’avoir” (valeur radicale).

Question 6

Pourquoi le déroulement temporel est-il implicite en anglais avec le mot “after”?

Answer 6

R: En anglais, le déroulement temporel est implicite avec “after” si le contexte est clair, expliquant le choix du temps dans des constructions comme “After he arrived in London, he was never heard of more”.

Question 7

Comment “after + adjectif verbal” est-il généralement utilisé en anglais?

Answer 7

R: “After + adjectif verbal” est généralement suivi du participe présent en anglais, par exemple, “after leaving, he went to the doctor’s”, plutôt que “after having left”.

Question 8

Comment l’anglais rétablirait-il l’idée d’antériorité si “after” est omis?

Answer 8

R: Si “after” est omis, l’anglais rétablirait l’idée d’antériorité avec un gérondif, par exemple, “having left, he went to…”.

Question 9

Pourquoi le français explicite-t-il davantage les relations temporelles par rapport à l’anglais?

Answer 9

R: Le français explicite davantage les relations temporelles pour rendre clair le déroulement temporel, tandis que l’anglais le laisse souvent implicite si le contexte est évident.

Question 10

Quelle est la différence dans la distribution de la modalité entre la principale et la subordonnée en français et en anglais, en particulier dans le domaine de l’irréel

Answer 10

Réponse 1: La distribution de la modalité diffère en français et en anglais, notamment dans l’irréel. En français, le temps grammatical passé à valeur d’irréel apparaît dans la principale, tandis qu’en anglais, il apparaît dans la subordonnée. Cela crée une inversion modale entre les deux langues.

Question 11

Comment la modalité est-elle exprimée dans la principale dans l’exemple donné?

Answer 11

Réponse 2: Dans l’exemple donné, la modalité est exprimée dans la principale par l’utilisation du conditionnel passé. Par exemple, “il aurait été tellement naturel qu’il y fût,” où l’imparfait du subjonctif est utilisé pour des raisons stylistiques, exprimant la prise de position de l’énonciateur par rapport à son énoncé.

Question 12

Comment la modalité est-elle intégrée dans la relation prédicative en anglais par rapport au français

Answer 12

Réponse 3: En anglais, la modalité est intégrée à l’intérieur de la relation prédicative, entre le sujet et le prédicat. En français, elle est à l’extérieur, portant sur l’ensemble sujet + prédicat. Cela crée une différence dans l’expression de l’adéquation entre le sujet grammatical et le prédicat.

Question 13

Quelle est la traduction de l’irréel du passé dans l’exemple avec “wish” en anglais vers le français?

Answer 13

Réponse 4: Pour l’irréel du passé exprimé par “wish” en anglais, la traduction en français utilise un conditionnel passé 1ère forme. Par exemple, “how she wished he had turned out to be a corporate lawyer” serait traduit par “elle aurait tant aimé qu’il devienne/devînt avocat d’affaires.”

Question 14

Comment le français tend-il à placer la modalisation par rapport à l’anglais dans les phrases avec des modaux à valeur épistémique ou radicale?

Answer 14

Le français a tendance à placer la modalisation à l’extérieur de la relation prédicative en utilisant des tournures impersonnelles. Par exemple, “you must go” se traduit en français par “il faut absolument que tu y ailles.” Cette tendance diffère de l’anglais, qui a tendance à privilégier le sujet grammatical animé et à faire porter la modalisation sur le sujet ou sur la relation prédicative.

Question 15

Comment peut-on traduire “you must be joking” en français?

.

Answer 15

R: Vous plaisantez

Question 16

Quelle est la traduction de “he can speak French” en français?

.

Answer 16

R: Il parle français

Question 17

Comment traduit-on “oil will float on water” en français?

Answer 17

R: Le pétrole flotte sur l’eau

Question 18

Pourquoi la traduction de certains énoncés modaux peut-elle être ambigüe en français?

Answer 18

R: Certains énoncés sont ambigus selon la valeur du modal en anglais ou en français. Le contexte peut lever l’ambiguïté, mais en thème, la traduction peut différer.

Question 19

Expliquez la distinction entre la valeur radicale et épistémique dans les modaux en français.

Answer 19

R: La valeur radicale concerne une obligation ou nécessité, tandis que la valeur épistémique exprime une opinion ou probabilité. Par exemple, “il doit dormir” peut signifier “il faut qu’il dorme” (valeur radicale) ou “il est sans doute endormi, il se peut qu’il dorme” (valeur épistémique).

Question 20

Quelle traduction proposez-vous pour “il ne doit pas dormir” en fonction de la valeur modale?

Answer 20

R: Pour la valeur radicale: “he mustn’t sleep.” Pour la valeur épistémique: “he can’t be sleeping” ou “I don’t think he’s asleep” ou “he’s certainly not asleep.”

Question 21

Comment peut-on traduire “il a dû dormir ici” en anglais?

Answer 21

R: “He had to sleep here” (valeur radicale) ou “he must have slept here” (probabilité, valeur épistémique).

Question 22

Que conseille-t-on concernant la traduction des modalités françaises en anglais?

Answer 22

R: Il est possible de choisir un adverbe ou une autre tournure pour traduire une modalité française, en tenant compte de la volonté transparente de l’énonciateur. Les modaux ne sont pas des contraintes absolues.

Question 23

Qu’est-ce que l’harmonic combination dans la traduction des modaux en français?

R:

Answer 23

L’harmonic combination concerne la concordance entre la modalité dans la principale et l’auxiliaire dans la subordonnée. Par exemple, “It is possible that such works may require permission” se traduit en français par “Il est possible que de tels travaux nécessitent une autorisation” avec l’utilisation du subjonctif pour éviter la redondance de la modalité.

Question 24

Comment traduit-on une phrase comme “j’exige qu’elle quitte le pays” en anglais?

Answer 24

R: “I demand that she should, shall, must leave the country.”

Question 25

Comment peut-on maintenir la modalité dans les subordonnées en français lorsque la redondance n’est pas totale?

Answer 25

R: Si la redondance totale entre la modalité exprimée dans la principale et celle de la subordonnée n’existe pas, on peut maintenir les deux. Par exemple, “It is understandable that different manners might offend” se traduit par “Il est compréhensible que nous puissions nous sentir/ nous nous sentions agressés par des mœurs différentes.”

Question 26

Quels sont les principaux points abordés dans le domaine syntaxique entre l’anglais et le français dans le contexte de la traduction?

Answer 26

Réponse: Les points principaux incluent le rapport entre l’explicitation et l’implicitation, la tendance de l’anglais à actualiser et celle du français à généraliser.

Question 27

Comment la structure profonde et la structure de surface sont-elles liées à l’implicite et à l’explicite dans les deux langues?

.

Answer 27

Réponse: La traduction entre l’anglais et le français implique souvent le passage d’une structure de surface à une structure profonde, et vice versa. Le français tend à être plus explicite, tandis que l’anglais est plus implicite

Question 28

Quelle est la différence entre la subordination et la coordination dans le contexte de la syntaxe?

Answer 28

Réponse: La subordination implique une hiérarchisation des éléments de la phrase, privilégiant l’hypotaxe, tandis que la coordination met les éléments sur le même plan, favorisant la parataxe

Question 29

Quel est l’effet de la subordination dans les phrases françaises par rapport aux phrases anglaises?

Answer 29

Réponse: Les phrases françaises sont généralement plus construites, avec une hiérarchisation des éléments, ce qui peut rendre la subordination perçue comme lourde en anglais. Cela contribue à la différence de longueur entre les phrases des deux langues.

Question 30

Comment l’anglais et le français traitent-ils les verbes tels que “come”, “go”, “stop”, et “try” d’un point de vue syntaxique?

Answer 30

Réponse: L’anglais a tendance à les coordonner, mettant les procès sur le même plan, tandis que le français rétablit souvent le lien logique en utilisant la subordination.

Question 31

Quelle est la différence entre l’utilisation des incises dans les phrases paratactiques en anglais et en français?

Answer 31

Réponse: En anglais, les incises sont couramment utilisées pour exprimer l’opinion, tandis qu’en français, la langue préfère souvent la subordination pour rétablir la structure profonde de la phrase.

Question 32

Quelles considérations stylistiques contribuent à la différence de traitement des verbes de paroles entre l’anglais et le français?

Answer 32

Réponse: L’anglais maintient souvent la structure sujet-verbe, tandis que le français peut inverser le couple sujet-verbe, notamment après des adverbes négatifs ou restrictifs, montrant une volonté de mise en valeur.

Question 33

Comment les ellipses sont-elles fréquemment utilisées en anglais et quel impact ont-elles sur la structure des phrases?

Answer 33

Réponse: L’anglais fait fréquemment l’ellipse des complétifs ou des pronoms relatifs, ce qui allège la structure de la phrase et dégage une impression de juxtaposition.

Question 34

Quelle est la relation entre la rigueur de l’anglais et le renversement verbe-sujet dans certaines constructions?

Answer 34

Réponse: L’anglais maintient souvent la structure syntaxique normale, tandis que le français peut inverser le couple sujet-verbe, démontrant une différence de rigueur stylistique entre les deux langues.

Question 35

Quels sont les cas d’inversion relativement rares en anglais?

Answer 35

Réponse: L’inversion est relativement rare en anglais, sauf après des adverbes négatifs ou restrictifs, après “often” ou “well” employés emphatiquement, après une particule adverbiale, ou avec un effacement de “if” et après l’adverbe de reprise “So”.