Cours 7 - Publications scientifiques Flashcards

1
Q

En vertu de l’Article 10 de la Convention collective des professeurs et des professeures de l’UQTR, 2022-2027, la fonction de professeur.e comprend quatre éléments :

A

l’enseignement, la recherche, le service à la collectivité et la direction pédagogique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Quel est l’élément enseignement de la fonction de professeur ?

A

Enseignement : 4 cours par année pour une tâche complète

Dégagements d’enseignement : recherche, tâches administratives, etc.

En réalité : 2-3 cours par année, mais toujours 1 minimum

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Qu’est-ce que l’élément recherche de la fonction d’un professeur ?

A

Recherche : supervision d’étudiants (BSc, MSc, PhD, stagiaires, etc.)

Demandes de subventions / bourses : $$$

Partenariats : industries, autres professeurs, autres institutions, etc

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Qu’est-ce que l’élément service à la collectivité de la fonction de professeur ?

A

Service à la collectivité : toute autre activité bénévole à la collectivité et

Évaluation : mémoires et thèses, articles scientifiques, concours, etc.

Communications : conférences, entrevues, séminaires, etc.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Qu’est-ce que l’élément direction pédagogique de la fonction de professeur ?

A

Direction pédagogique : postes de direction

Direction de département (professeur.e.s) et de programmes (cours)

Direction d’institut et de groupes (recherche)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quelle est la première étape en recherche ?

A
  1. Idéation

Domaine de recherche : expertise démontrée, partenaire(s) identifié(s)

Paradoxe : nouveau vs réaliste

Consultation de la littérature scientifique : mise à jour régulière (alertes)

Contexte : planification stratégique, sujets « sexy », financements spéciaux

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelle est la 2e étape en recherche ?

A
  1. Planification

Programmation de recherche : 5-10 ans

Morcellement : projets pour MSc, PhD, stagiaires, etc.

Certification éthique requise ? (entrevues, prélèvements, etc.)

Accès à des installations particulières ? (ex. REST[ES])

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quelle est la 3e étape en recherche ?

A
  1. Réalisation

Collecte de données : entrevues, mesures, traces, etc.

Travail en laboratoire : synthèse, analyses, cultures, etc.

Traitement des données : statistiques, interprétation, comparaison, etc.

Discussions : superviseur et groupe de recherche

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quelle est la 4e étape en recherche ?

A
  1. Retombées

Communications écrites : affiches, articles, rapports, mémoires et thèses

Communications orales : entrevues, conférences, vulgarisation, etc.

Reconnaissance : prix, subventions, chaires de recherche, etc.

Commercialisation : inventions, remèdes, procédés, etc.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quelles sont les 4 étapes en recherche ?

A
  1. Idéation
  2. Planification
  3. Réalisation
  4. Retombées
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Que sont les perspectives (lettre d’opinion ou éditorial) ?

A

Les perspectives sont des contributions qui vont au-delà des données de recherche primaires et offrent un forum pour présenter des opinions personnelles sur des thèmes scientifiques dans tous les domaines de la chimie. Les perspectives sont souvent sur invitation

Elles peuvent discuter des derniers développements à la pointe de la science et des implications pour la recherche future afin d’informer lecteurs non spécialisés, débattre de points les de controverse dans un domaine de recherche, offrir un point de vue historique sur des réalisations scientifiques notables ou spéculer sur d’éventuelles avancées académiques, technologiques ou sociétales.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Qu’est-ce qu’une étude de cas ?

A

Les études de cas mettent en évidence des cas uniques de patients humains ou animaux qui présentent un diagnostic, un résultat thérapeutique ou une évolution clinique inattendus.

Une étude de cas communautaire documente l’expérience locale dans la fourniture d’un service pour répondre à un besoin identifié. Elles sont une description et une réflexion sur un programme ou une pratique visant à améliorer la santé et le fonctionnement d’une population ciblée.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Qu’est-ce que les méthodes ?

A

Les articles sur les méthodes présentent une méthode protocole ou une technique, un, nouveaux ou établis, qui présentent un intérêt significatif dans le domaine.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Qu’est-ce que la correction des articles scientifiques ?

A

Si les auteurs remarquent des erreurs qui affectent la valeur scientifique ou l’intégrité de l’article, ils sont encouragés à soumettre une correction. La correction doit détailler la ou les raisons de l’erreur et n’inclure que les éléments du manuscrit révisé ou corrigé (par exemple, sections, phrases, figures). Tous les auteurs de l’article original doivent accepter la demande de modification. La déclaration de contribution au domaine doit être utilisée pour indiquer clairement la raison de la correction.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Qu’est-ce que la revue de littérature ?

A

Les revues donnent un aperçu des progrès récents sur des sujets d’un grand intérêt actuel dans le domaine du journal, en fournissant aux lecteurs un guide de la littérature pertinente, une appréciation de l’importance du travail et une perspective orientations futures potentielles.

Les revues ne sont pas sur les nécessairement exhaustives, mais plutôt perspicaces, sélectives et critiques. La liste des références doit être bien équilibrée. Les résultats non publiés ne doivent pas être inclus.

Il existe aussi des mini-revues qui sont plus courtes et ciblées.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Qu’est-ce que l’article court ?

A

(lettre ou communication) : Les articles courts sont des comptes rendus concis décrivant des observations inédites, de nouvelles méthodes d’une grande applicabilité ou d’un grand intérêt, ou des études ciblées d’intérêt général. Les articles courts se distinguent des articles longs par un champ d’application plus restreint.

17
Q

Qu’est-ce que l’article long ?

A

(full) : Les articles longs sont des comptes critiques rendus complets et de la résolution de problèmes importants. Les articles longs rendent compte d’études primaires et non publiées. La recherche peut également englober des études de confirmation ou de réfutation qui permettent d’éliminer des hypothèses, de les reformuler et/ou de rendre compte de la non-reproductibilité de résultats publiés.

18
Q

Quelles sont les 8 sections d’un article scientifique ?

A

1) Résumé (Abstract)
2) Introduction
3) Matériel et Méthodes
4) Résultats et Discussion
5) Conclusion
6) Déclaration de conflits d’intérêts et # de certificat éthique
7) Remerciements
8) Références

19
Q

Qu’est-ce que la section résumé (abstract) d’un article ?

A

Permet aux lecteurs de saisir rapidement l’essentiel de votre document ou de votre article, afin de décider de lire ou non l’intégralité du document.

Prépare les lecteurs à suivre les informations détaillées, les analyses et les arguments de l’article complet.

Aide les lecteurs à se souvenir des points clés de votre article.

20
Q

Qu’est-ce que l’introduction d’un article ?

A

Présenter le cadre global du sujet, les connaissances déjà acquises sur le sujet, en référant aux travaux publiés pertinents.

Sauter du cadre global au cadre précis et exposer le problème à l’étude, ou énoncer la question de recherche.

Mentionner l’intérêt de répondre à cette question, les retombées attendues.

21
Q

Qu’est-ce que la section Matériel et Méthodes d’un article ?

A

Cette section fournit les informations qui permettent de juger de la validité d’une étude. Elle exige donc une description claire et précise de la manière dont l’expérience a été menée, ainsi que les raisons pour lesquelles des procédures expérimentales spécifiques ont été choisies.

La section sur les méthodes doit décrire ce qui a été fait pour répondre à la question de recherche, décrire comment cela a été fait, justifier la conception expérimentale (plan de travail) et expliquer comment les résultats ont été analysés

22
Q

Qu’est-ce que la section Résultats et Discussion d’un article ?

A

Les résultats et la discussion peuvent être séparés : la section des résultats contient une description des principaux résultats de votre recherche, tandis que la section de la discussion interprète les résultats pour les lecteurs et fournit la signification des résultats.

Les résultats et la discussion peuvent être combinés : les résultats sont présentés, décrits et discutés avant de passer aux résultats suivants, ce qui ressemble plus à « raconter une histoire »

23
Q

Qu’est-ce que la conclusion d’un article ?

A

La conclusion est la dernière étape de l’article scientifique. Elle permet de rappeler brièvement les diverses étapes du contenu, de répondre à la question de recherche et propose parfois une ouverture.

La conclusion montre l’avancée amenée par l’article tout en proposant de
nouveaux axes de recherches.

24
Q

Qu’est-ce que la section Déclaration de conflits d’intérêts et # de certificat éthique d’un article ?

A

Les conflits d’intérêts peuvent concerner les financeurs auteurs, le personnel des revues ou les pairs de la recherche, les évaluateurs. Si des conflits d’intérêts sont identifiés par les auteurs, ils doivent être mentionnés.

Si la recherche effectuée nécessitait une certification éthique, le numéro certificat du doit être fourni. Il peut y avoir plusieurs certificats selon la complexité de la recherche effectuée et chaque numéro doit être fourni.

25
Qu'est-ce que les remerciements d'un article ?
Permet de remercier toute personne qui a fourni une assistance intellectuelle, une aide technique (incluant la rédaction et l'édition), ou un équipement ou du matériel spécial, ainsi que les sources de financement Rappel Les co-auteurs sont ceux qui participent au niveau des hypothèses, des résultats (obtention, analyse et interprétation), de la rédaction et de la révision. (voir cours 3)
26
Qu'est-ce que les références d'un article ?
Toute déclaration de fait ou description de constatations antérieures doit être étayée par une référence (crédit et citations). Il est important de citer les publications dont les résultats sont en désaccord avec les vôtres. Si vous ne citez pas les travaux contradictoires, les lecteurs se demanderont si vous connaissez vraiment la littérature de recherche. Il est également important d'être concis. Vous devez répondre à tous les besoins susmentionnés sans submerger le lecteur avec trop de références; seuls les articles les plus pertinents et les plus récents doivent être cités.
27
Le choix du journal : 1. Type de recherche ?
Domaine de recherche ? Biochimie (génétique, enzymologie, protéomique) Chimie (analytique, organique, minérale, physique) Science forensique (ADN, toxicologie, numérique, investigation) Pluridisciplinarité ? Fondamental ou appliqué ?
28
Le choix du journal : 2. niveau ?
Quantité et type de résultats ? Étude de cas (déversement environnemental, empoisonnement) Article court (démonstration d’un concept) Article long (étude approfondie d’un concept) Impact scientifique ? Est-ce « révolutionnaire » dans le domaine ?
29
Le choix du journal : 3. Révision par les pairs ?
Elle est utilisée aussi bien pour ce qui concerne la publication des journaux que pour le recrutement chercheurs et le financement d'articles dans et l'avancement des enseignants de leurs projets de recherche. Dans le cas d'une publication dans un journal scientifique, le manuscrit proposé par un ou plusieurs chercheurs est reçu par le directeur du journal ou le rédacteur en chef. À la réception du manuscrit, le directeur ou rédacteur en chef décide, après une lecture rapide, si l'article est potentiellement publiable dans le journal. La pertinence de la question évoquée et l'intérêt des résultats pour les lecteurs du journal sont évalués, en fonction des critères de publication. La proportion de manuscrits refusés dès cette première phase est très variable selon les journaux; ce pourcentage s'élève à 90 % pour des revues multidisciplinaires comme Nature ou Science. Dans le cas où le directeur ou rédacteur en chef décide de poursuivre le processus, il contacte plusieurs spécialistes dont le profil correspond aux thèmes et aux techniques abordés dans l'article. Ces spécialistes (les « reviewers ») constituent le comité de lecture. Le comité de lecture dispose alors de quelques semaines pour lire le manuscrit de manière approfondie et rédiger un rapport livrant leur impression générale sur l'article, ainsi que des commentaires d'éventuelles erreurs ou imprécisions. Le directeur ou le rédacteur en chef prend alors connaissance des rapports des membres du comité de lecture et fait part aux auteurs de sa décision de publier ou non l'article. Il suit fréquemment l'avis des relecteurs, mais sa décision reste indépendante. Dans tous les cas, il transmet aux auteurs une lettre d'explications sur sa décision, ainsi qu'une copie des rapports. Outre l'acceptation et le rejet sans conditions, la décision peut être plus nuancée (acceptation sous réserve de corrections ou invitation à soumettre une nouvelle version). Tester les limites du système… En 2012, un chercheur sud-coréen, Moon Hyung-in, est accusé d'avoir publié un certain nombre d'articles en en rédigeant lui-même les critiques. Il soumettait ses manuscrits à des journaux qui acceptaient les experts suggérés par l'auteur; il utilisait de faux noms et des adresses mail qu'il contrôlait pour proposer des critiques…
30
Le choix du journal : 4. Accessibilité ?
L’accès aux journaux scientifiques requiert des abonnements dispendieux. Les institutions et entreprises qui ont besoin de consulter régulièrement des articles scientifiques s’abonnent pour en faire profiter leurs étudiants, chercheurs et employés. Il est aussi possible de consulter certains articles en payant « à la pièce » avec des frais allant jusqu’à plusieurs dizaines de dollars par article. Sci-Hub est un site web fournissant un accès libre à des articles scientifiques obtenus par web scraping en contournant journaux. Début 2020, cette bibliothèque les paywalls des clandestine permet ainsi de consulter gratuitement plus de 80 millions d'articles... Sci-Hub peut être comparé à un marché noir qui fournirait des articles scientifiques à des consommateurs incapables de se les procurer par des moyens légaux, ou tentés par un accès plus facile à ces publications. Son existence est la conséquence directe du monopole exercé par les éditeurs scientifiques et du modèle économique qui en découle. Le libre accès ou accès ouvert (open access) est la mise à disposition en ligne de contenus numériques qui peuvent eux-mêmes être soit libres, soit sous un des régimes de propriété intellectuelle. Le concept de libre accès vise à éliminer les barrières majeures qui entravent l’accès, le partage et la réutilisation des avancées de la recherche scientifique pour simplifier le processus de recherche en assurant une diffusion rapide et étendue des résultats scientifiques.
31
Le choix du journal : 5. Financement ?
Le processus de publication d’un article scientifique n’est pas gratuit. Dans plusieurs cas, les auteurs doivent payer le journal pour soumettre leur manuscrit. Ces frais peuvent aller de quelques centaines à plusieurs milliers de dollars par publication. Si vous voulez publier en accès ouvert (pour être plus lu, donc potentiellement plus cité), évidemment, c’est plus cher !
32
Qu'est-ce que les journaux prédateurs ?
Une revue prédatrice est une publication qui peut être spécialisée ou généraliste, souvent numérique. Elle prend les formes d'une revue scientifique à comité de lecture, sans en présenter toutes les garanties. Elle constitue une escroquerie les chercheurs à payer en poussant des frais de publication sans leur fournir l'évaluation par les pairs et les services éditoriaux associés aux revues scientifiques légitimes (qu'elles soient en libre accès ou non). Les revues prédatrices sont parfois utilisées pour « faire passer » des articles qui ne seraient pas publiés autrement et qui servent une cause.
33
Comment procèdent les éditeurs prédateurs ?
Les éditeurs prédateurs commencent par envoyer un courriel. Vous recevez une sollicitation pour être auteur ou pour faire partie du comité éditorial. Ces courriels se ressemblent généralement et contiennent de nombreuses fautes d'orthographe ou de grammaire. Si vous en recevez un, vérifiez la revue ou contactez un bibliothécaire pour obtenir de l'aide. “This is not a spam message, and has been sent to you because of your eminence in the field.”
34
Les journaux prédateurs Quelques critères pour repérer les revues à risque :
* Frais de publication exorbitants (« réduction exceptionnelles ») * Frais de publication révélés aux auteurs seulement après l'acceptation de l'article * Envoi massif et insistant (spam) de courriels incitant à publier chez eux * Acceptation très rapide des manuscrits et acceptation des articles canulars * Noms de chercheurs cités sans leur consentement * Noms de chercheurs imaginaires * Contrefaçon du style des revues légitimes, y compris dans le titre * Utilisation frauduleuse ou incorrecte des identifiants ISSN * Facteurs d'impact faux ou imaginaires
35
Expérience de Bohannon (2013) En 2013, John Bohannon, un auteur faisant partie du personnel de la revue Science, teste...
... le système de révision des revues en libre accès et soumet à un certain nombre d'entre elles un article volontairement et profondément biaisé sur l'effet présumé d'un constituant du lichen. Environ 60 % des revues testées acceptent le faux article et 40% le rejettent. Il révèle le subterfuge dans un document intitulé « Who's Afraid of Peer Review? » (« Qui a peur de l'évaluation par les pairs ? »)
36
Que sont les conférences prédatrices ?
Au-delà des journaux, un type de fraude assez proche s’est développé ces dernières années avec les conférences prédatrices. Dans ce cas, des efforts sont faits par les fraudeurs pour rendre attractive une conférence scientifique fictive, pour laquelle on se retrouve à payer des frais d’inscription… Think. Check. Attend. est une initiative qui vise à guider et à aider les chercheurs et les universitaires à juger de la légitimité et des références académiques des conférences afin de les aider à décider d'y assister ou non. Cette initiative fournit des lignes directrices qui aident les chercheurs à faire la différence entre une conférence authentique et celle qu'ils doivent éviter