cours 7 Flashcards
nommer les dates importantes et leurs contributions (historique)
avant le 17e : femmes = inférieures, patriarcat, peu de droits légaux, dépendantes, mariage = contrat à vie, châtiments corporels = OK, VC pas un crime
17e et 18e s : mariage et les droits des femmes évoluent. Nouveaux mouvements tels que le féminisme permettent une remise en question des normes sociales. Cependant, législation encore limitée. Ainsi, malgré l’idée de l’égalité des sexes, la VC était tolérée : il n’existait que peu de protections légales.
19e s : Mouvements de réforme sociale. Les premières lois de protection des femmes émergent. Cependant, la VC reste souvent un problème caché et stigmatisé.
20e : Les mouvements féministes des années 1960 et 1970 ont permis d’accroître la visibilité de la VC. Les premiers refuges pour les femmes victimes de violence domestique ont été créés, et des lois de protection ont été renforcées avec des sanctions pénales de plus en plus sévères pour les agresseurs.
21e : La VC est devenue un sujet de préoccupation mondial. Campagnes de sensibilisation et programmes de prévention, lois et politiques, services de soutien et programmes d’intervention. Formations pour les professionnels de la santé et du droit. La VC est désormais considérée comme inacceptable.
nommer les différentes conceptualisation de la VC ?
féministe
psychologique
dyadique
situationnelle
multifactorielles
expliquer la conceptualisation féministe de la VC ?
violence dite = caractérologique/ terrorisme intime
violence découle d’une société patriarcale (hommes dominent les femmes)
violence pour contrôler la/le partenaire amoureux
déséquilibre de pouvoir (contrôle coercitif) = différences de genre dans les couples
toujours un aggresseur et une victime
expliquer la conceptualisation de la perspective psychologique de la VC ?
accent sur historique individuel, personnalité et facteurs socio-cogn
violence amoureuse = comportement dysfonctionnel naissant de vulnérabilités individuelles
Les tendances dispositionnelles (innée) interagirait avec les expériences de socialisation (éducation, événements de vie) pour prédire le risque de perpétration
quelles sont les limites de l’approche psychologique de la VC?
-moins flexible car on se base uniquement sur les caractéristiques personnelles
-néglige l’importance du contexte (environnement)
limites de la perspective féministe ? (VC)
-Classifie les hommes = violents et les femmes = victimes
- ne s’applique pas aux couples LGBTQ+
- limite le fait que les femmes auraient JAMAIS de comportements violents envers les hommes
expliquer la conceptualisation de la perspective dyadique de la VC
Met l’accent sur le contexte relationnel et l’aspect bidirectionnel (réciprocité)
La violence amoureuse découlerait de l’interaction entre les caractéristiques des deux partenaires (le couple est le système d’intérêt, pas un individu à la fois)
Cherchent à comprendre pourquoi certaines relations sont à risque
= chaque système s’interinfluence!
quel serait le + grand prédicteur de la VC dans un couple selon la perspective dyadique ?
le fait que son propre partenaire soit violent !
expliquer la conceptualisation de la perspective situationnelle de la VC
La violence amoureuse surgirait en fonction de facteurs de vulnérabilité individuels ainsi que de facteurs contextuels
Exemples de facteurs de vulnérabilité individuels
Traumas interpersonnels en enfance, style d’attachement, personnalité, etc.
Exemples de facteurs contextuels
Événements de vie stressant, tension entre les partenaires, etc.
Peut être perpétrée ou subie à des niveaux comparables, peu importe le genre
Escalade de comportements hostiles lors de désaccords entre les partenaires, notamment car l’un ou l’autre n’arrive pas à gérer des conflits en régulant adéquatement ses émotions ou en utilisant des stratégies adaptées de résolution de conflits
expliquer le modèle multifactoriel pour la VC dans un couple ?
Les théories multifactorielles de la VC intègrent les aspects socioculturels, dyadiques, individuels, et les influences situationnelles afin d’avoir un portrait plus global
Reconnaissent qu’il faut prendre en compte plusieurs niveaux d’analyse, que ce soit les dispositions individuelles, relationnelles, ou le contexte culturel
Possible de créer des théories ou hypothèses intégrant différents niveaux et à différents degrés afin d’avoir des explications plus « complètes »
Plus complexes, donc surtout des recommandations pour recherches futures
Escalade de comportements hostiles lors de désaccords entre les partenaires, notamment car l’un ou l’autre n’arrive pas à gérer des conflits en régulant adéquatement ses émotions ou en utilisant des stratégies adaptées de résolution de conflits
= approche PLUS HOLLISTIQUE !
Nommer les formes de violence entre partenaires ?
psycho (émotionnelle)
physique
sexuelle
économique
sociale
spirituelle (identitaire)
cyberviolence
aliénation parentale
qu’est-ce que la violence psychologique dans un couple? quelles formes peut-elle prendre ?
toutes tactiques/comportements (verbal/non-verb) visant à diminuer l’estime de soi et sentiment de sécurité d’une personne
p.ex.
humiliation
insultes
menaces
détournement cogn
manipulation
bouder (silent treatment)
frapper objets autour - sème la peur
qu’est-ce que la violence physique dans un couple? quelles formes peut-elle prendre ?
tous les comportements qui portent atteinte à l’intégrité physique de la personne
p.ex.
frapper
pousser
séquestrer
étranger
bruler
homicide conjugal = FORME LA + GRAVE !
qu’est-ce que la violence sexuelle dans un couple? quelles formes peut-elle prendre ?
tout geste sexuel émis sans le consentement du partenaire, ainsi que toute coercition, menace ou pression visant à inciter l’autre à avoir des activités sexuelles
p.e.x
force physique pour acte sexuel (coercition)
manipuler = faveurs sexuelles
retrait du préservatif insu partenaire
initier séances de sexting sans consentement
contrôler la santé reprod de son partenaire
menacer aller voir ailleurs (si pas satisfait sexuellement)
qu’est-ce que la violence économique dans un couple? quelles formes peut-elle prendre ?
tout comportement qui (direct/indirect) empêche la victime d’accéder à une autonomie financière
p.ex.
contrôle de tous les comptes
surveillance des transactions bancaires
demander des comptes quant aux achats effectués
détruire les ressources financières de son partenaire