Cours 7 Flashcards

1
Q

La fidélité : définition

A
  • degré de précision et de constance des scores (stabilité temporelle) obtenus par un test,
  • afin de minimiser le maximum d’erreur
  • le test doit donner des résultats très similaires, si les conditions de passation sont aussi très similaires aux conditions appliquées à l’échantillon normatif
  • exemple = Refaire la passation du même test dans 3 mois, on s’attend à ce que les résultats soient très similaires
  • formellement définie comme le rapport de la variance vraie à la variance totale tout en considérant l’erreur

vraie ou réelle = synonymes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Fidélité : formule ?

A

X = t + e
OU
Var obs. = variance vraie + variance d’erreur

X = variable observable
t = variance vraie
e = variance d’erreur

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Formule fidélité : expliquer les variables

A

X ou variable observable = items de l’intrument
t ou variance vraie = le construit
e ou variance d’erreur = qui ne sert pas à expliquer le construit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Exemple du diagramme de Venn et les variables

A

Rectangle sur le diagramme = le construit
Variance vraie = chevauchements de tous les items (milieu)
Variance erreur = ce qui sort du construit et qui se chevauche pas (rectangle)
Variance totale =
Variance unique = un seul item
Variance bivariée = deux items ensemble
TOUT ce qui est en dehors du rectangle = variance d’ERREUR

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Pour réduire l’erreur, on peut…

A

augmenter le nombre d’item

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Malheureusement, ce modèle est considéré
«non identifié» (unidentified).
Pourquoi ?

A

degré de liberté est négatif, non identifié, plus de questions que de réponses, pas assez d’infos pour répondre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Essentiellement, toute condition non pertinente à l’objectif d’un test représente …

A

«la variance d’erreur»

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Si les examinateurs s’efforcent de maintenir des conditions de testage uniformes, en contrôlant: …(4)
ils…

A

l’environnement du testage,
les consignes,
les limites de temps,
le climat interpersonnel (avec les sujets), etc.

ils réduisent l’erreur de mesure (moins de variance d’erreur) et rendent ainsi plus fidèles les scores aux tests.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Malgré tous les efforts, aucun test n’est parfaitement (100%) …!
Alors, tout test doit être accompagné d’un …

A

fidèle
rapport sur son degré de fidélité (indice de fidélité).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

coefficient de fidélité est… ?

A

une corrélation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Fidélité : On considère généralement qu’un coefficient de … est le minimum requis pour un test appliqué au contexte clinique. Au contexte de la recherche, on devrait trouver un score minimal de … (plusieurs contextes utilisent différents barèmes).

A

0,80
0,70

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Les tests comme ceux de …, qui mesurent le QI, ont de bons coefficients de fidélité. Les coefficients de fidélité de la plupart des tests d’intelligence sont aux alentours de … et …

A

Wechsler
0.85
0.90

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

5 types fidélité

A
  • Fidélité par test-retest;
  • Fidélité par versions parallèles;
  • Fidélité par bissection;
  • Fidélité par homogénéité;
  • Fidélité par équivalence inter-juges.

voir les définitions

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

La fidélité par test-retest, aussi appelée …, est …
Elle consiste à ….
Le coefficient de fidélité, dans ce cas, qu’on appelle …, est simplement …
La fidélité par test-retest indique …

A

stabilité temporelle
une méthode utilisée pour évaluer la fiabilité d’un test psychologique
administrer le même test à deux occasions différentes aux mêmes sujets
rtr
la corrélation entre les scores obtenus par les mêmes personnes au cours des deux administrations
l’ampleur avec laquelle les scores peuvent être généralisés à différentes occasions. Plus la fidélité test-retest est élevée, moins les scores des sujets sont susceptibles d’être affectés par les sources d’erreurs.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Fidélité par test-retest;
Les sources d’erreurs de la fidélité test-retest comprennent les fluctuations aléatoires de la performance d’une session à l’autre. Ces variations peuvent résulter, en partie, des conditions de testing qui sont mal contrôlées, mais aussi à des changements internes du sujet entre les deux passations.
Ainsi, plus le coefficient de corrélation test-retest est élevé, plus l’instrument a une bonne fidélité (stabilité) temporelle.

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Avantages test-retest ? (2)

A

Stabilité des résultats : Cette méthode mesure la cohérence des résultats lorsque le même test est administré au même échantillon de personnes à différents moments. Elle garantit que les résultats d’un test peuvent être reproduits (respectant les mêmes conditions de passation).

Indicateur de qualité : la fidélité test-retest est un excellent indicateur de qualité métrique d’un instrument de mesure psychologique.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

inconvénients de la méthode test-retest (3) ?

A

Effet de pratique : Si le retest est effectué trop rapidement, la première passation sensibilise les répondants au thème (au construit). En conséquence, le répondant se souviendra des réponses déjà données et les répétera. Cela conduit à des indicateurs de fiabilité biaisés à la hausse.

Changement d’opinions : Si le retest prend trop longtemps, les convictions peuvent changer en raison des influences situationnelles avant le retest. Dans ces cas-là, il existe une variabilité non prévue aux scores de stabilité. Cela conduit à des indicateurs de fiabilité biaisés à la baisse.

Intervalle entre les deux administrations : Plus l’intervalle entre les deux administrations successives est long, plus le coefficient de corrélation est faible, ce qui indique une mauvaise fiabilité par inclusion de sources d’erreurs (variabilité d’erreur).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

La fidélité par versions parallèles, aussi appelée …, est …. Elle consiste à … Le coefficient de fidélité est obtenu par …

A

méthode d’équivalence
une méthode utilisée pour évaluer la fiabilité d’un test psychologique
administrer deux versions différentes mais équivalentes d’un même test aux mêmes sujets
le calcul du coefficient de corrélation entre les scores des deux passations

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Lors de la création/utilisation de versions parallèles, il faut prendre toutes les précautions pour assurer un …: (3) ?

A

véritable parallélisme

  • contenir le même nombre d’items, la même forme, et couvrir le même contenu;
  • le niveau de difficulté moyen des items doit être statistiquement le même (p < 0,05);
  • il faut assurer l’équivalence des consignes, de minutage, des exemples, du format de présentation, bref, de tous les aspects du cadre de passation du test.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Avantage de la méthode versions parallèles (1) ?

A

Précision : Cette méthode permet d’évaluer la précision d’un test en éliminant les effets de la mémoire ou de la pratique qui peuvent survenir lors de l’administration répétée du même test.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Inconvénients de la méthode versions parallèles (2) ?

A

Coût et temps : La production de deux versions d’un même instrument est coûteuse et exige beaucoup de temps.

Équivalence imparfaite : Deux formes parallèles ne sont jamais équivalentes à 100 %. Il y a donc une part de l’erreur qui sera attribuable à une équivalence imparfaite entre les deux versions; cette source de fluctuation vient s’ajouter à l’erreur de mesure, ce qui se traduit par une surestimation de l’erreur de mesure.

22
Q

Fidélité par bissection aussi appelée …, est une méthode utilisée pour évaluer la … d’un test psychologique. Elle consiste à …. Cette méthode permet de mesurer … du test, c’est-à-dire à …

A

méthode de partage ou split-half
fiabilité (fidélité)
diviser l’ensemble des items d’un test en deux moitiés équivalentes et à calculer la corrélation entre les scores obtenus pour chaque moitié
la cohérence interne
quel point les deux moitiés du test mesurent une même caractéristique psychologique

23
Q

Avantages split-half ? (2)

A

Pas de double administration : Cette méthode ne nécessite pas une double administration du test, ni la construction d’une seconde version parallèle de l’instrument.

Mesure de cohérence interne : Elle permet de mesurer l’homogénéité des deux parties du test.

24
Q

inconvénients de la méthode bissection (3)

A

Équivalence des deux parties : Il faut porter une attention à l’équivalence des deux parties comparées, ce qui représente une difficulté.

Influence de la méthode de bissection choisie : La fidélité calculée sera influencée par la méthode de bissection choisie (items pairs/impairs, répartition au hasard, etc.).

Sous-estimation de la fidélité : En scindant l’instrument en deux, le nombre d’items se trouve diminué. Cela a pour effet d’en sous-estimer la fidélité.

Plusieurs auteurs disent que split en deux touche juste une moitité de l’instrument, on utilise une partie pour prouver l’autre partie

25
Q

La fidélité par homogénéité, aussi appelée …, est une méthode utilisée pour évaluer la fiabilité d’un test psychologique. Elle consiste à … L’indice de fidélité s’exprime alors par ….

LA BEST

A

cohérence interne
évaluer le degré de cohésion des items qui composent un instrument psychométrique (ou chacune de ses échelles), lesquels devraient être étroitement liés
la mesure de cette cohérence entre les items (corrélation)

26
Q

Avantages homogénéité

A

Pas de double administration : Cette méthode ne nécessite pas une double administration du test, ni la construction d’une seconde version parallèle de l’instrument.
Mesure de cohérence interne : Elle permet de mesurer l’homogénéité des deux parties du test.

27
Q

Désavantages homogénéité

A

Pas de stabilité temporelle : Cette mesure ne tient pas compte de la stabilité temporelle. Elle implique plutôt un score composite obtenu par les corrélations des divers items d’un même instrument.
Dépendance à la longueur du test : La fidélité par homogénéité peut être influencée par le nombre d’items dans le test. Plus le nombre d’items est élevé, plus la fidélité par homogénéité est élevée.

28
Q

L’alpha de Cronbach a été proposé par … afin de fournir une mesure de la … d’un test. Cette mesure suppose des valeurs comprises entre 0 et 1. La cohérence interne est celle qui décrit … et, par conséquent, est liée à l’interrelation des éléments du test.

A

Lee Cronbach (1951)
cohérence interne
dans quelle mesure toutes les questions d’un test mesurent le même concept

29
Q

Cohérence interne ?
Comment la mesurer ?

A
30
Q

Un coefficient alpha élevé ne garantit pas toujours une bonne cohérence interne. En effet, l’alpha de Cronbach est également affecté par le … Si l’instrument est trop court, … ; si la quantité d’items est élevé, …

A

nombre d’items du test
la valeur alpha en souffrira
la valeur alpha augmente

31
Q

Bien que plusieurs ouvrages fassent état d’une absence de consensus sur le sujet, de nombreux auteurs estiment qu’une valeur alpha … est déjà satisfaisante. Un résultat … est parfois considéré comme souhaitable mais …

A

supérieure à 0,7 (recherche)
supérieur à 0,9
il peut être aussi le signe d’énoncés trop similaires, items colinéaires (on ne veut pas ça!).

clinique : au moins 0,8
recherche : 0,7

32
Q

Homogénéité

La tau-équivalence est …

A

une condition de fiabilité qui suppose que
tous les items d’un test ont la même importance pour le construit.
Cette condition peut être exprimée en termes de charges factorielles (saturation factorielle).

33
Q

l’alpha de Cronbach, également connu sous le nom de …

A

fiabilité tau-équivalente

fondamental pour le alpha de Cronbach

34
Q

Les mesures parallèles : Ce modèle statistique est encore plus …. Il suppose non seulement que … C’est-à-dire que chaque item a … (cela n’est pas toujours le cas…).

A

strict que le modèle tau-équivalent
tous les items ont la même importance pour le construit sous-jacent (comme dans le modèle tau-équivalent), mais ce modèle suppose aussi que les variances des items soient statistiquement égales
statistiquement la même variance et la même corrélation avec le construit total

on ne peut pas trouver de diff significatives entre la variance des items, f de Levene

35
Q

Les mesures congéneriques sont utilisées dans le cadre de … Elles supposent que …. En d’autres termes, chaque item contribue de manière … à la mesure du construit. Ces mesures n’exigent pas de variances statistiquement égales.

A

l’évaluation fidélité test
chaque item du test mesure le même construit, mais pas nécessairement avec la même importance
unique

ce genre de mesure se rapporche de réalité
fidélité composite
Alpha ordinal n’a pas exigence tau équivalence

36
Q

Dans le cadre des mesures congéneriques, on suppose que chaque item a sa propre …, ce qui signifie que chaque item est corrélé de manière unique avec son construit sous-jacent. Cela permet une plus grande précision dans l’évaluation de la fiabilité par homogénéité. Des mesures de fiabilité, comme la fidélité composite et l’Omega de McDonald, sont utilisées lorsque l’on suppose un modèle congénerique.

A

charge factorielle unique

37
Q

La fidélité par inter-correcteur, aussi appelée fidélité inter-juges, est une méthode utilisée pour évaluer la fiabilité d’un test ou d’une évaluation. Elle mesure le degré d’accord entre deux ou plusieurs évaluateurs (ou “correcteurs”) qui évaluent indépendamment le même ensemble d’items.
Cette méthode est souvent utilisée dans les situations où les évaluations sont subjectives, comme l’évaluation des performances en milieu de travail, l’évaluation des compétences en éducation, ou l’évaluation des symptômes cliniques en psychologie, entre autres.
La fidélité inter-correcteur est généralement évaluée à l’aide de mesures statistiques telles que le coefficient de corrélation intra-classe, le coefficient kappa de Cohen, ou d’autres mesures d’accord inter-juges (CVC).

ex: Rorschac

A
38
Q

avantages de la fidélité par inter-correcteurs (2) ?

A

Réduction du biais d’évaluation : Cette méthode permet de réduire le biais associé à un seul évaluateur.

Amélioration de la précision : Elle peut améliorer la précision des évaluations en moyennant les scores de plusieurs évaluateurs.

39
Q

inconvénients de la fidélité par inter-correcteurs (2) ?

A

Coût et temps : La formation et la coordination de plusieurs évaluateurs peuvent être coûteuses et prendre du temps.

Variabilité des évaluateurs : Les différences individuelles entre les évaluateurs peuvent introduire une variabilité supplémentaire non voulu dans les scores.

40
Q

La distinction entre la mesure de la vitesse et celle de la puissance ?

A
  • Dans un test de vitesse, la rapidité de la performance explique les différences individuelles observées (mesurées).
  • On prépare ce type de test à l’aide d’items qui sont tous faciles et qui font partie des habiletés maîtrisées par les sujets auxquels il est destiné.
  • On fixe un limite de temps si court que la personne ne peut pas compléter tous les items. Dans de telles conditions, le score de chaque personne reflète son rythme** (ou sa vitesse) de travail.
  • Un test de puissance offre une limite de temps suffisamment longue pour que tous puissent tenter de répondre à chacun des items, sans problèmes;
  • ceux-ci sont cependant ordonnés selon une échelle de difficulté qui augmente très rapidement jusqu’à des items à peu près insolubles;
  • ainsi, personne ou presque ne peut obtenir un score parfait ;
41
Q

On remarque que les tests de vitesse et de puissance sont tous les deux conçus pour … Pareille précaution s’explique par le fait qu’un score parfait est indéterminé; en ce sens, il est impossible de savoir quel score plus élevé le sujet aurait atteint si le test avait plus d’items ou des items encore plus difficiles.

La variation des résultats indique l’indice de fidélité = plus de variation, moins de fidélité.

A

empêcher une réussite parfaite

fidélité : trouver la variabilité de tous, test-retest, on s’attend que la vitesse sois la même que la première mesure, puissance la même aussi

42
Q

ETM

On peut comprendre la fidélité d’un test sous la forme d’une … (ETM), également nommée … (ou, encore, erreur standard de mesure – ESM);

A

erreur type de mesure
erreur type de scores individuels

43
Q

ETM

L’erreur type de mesure donne une idée de … Plus l’erreur type de mesure est petite, plus la mesure est …

A

la variabilité des résultats que vous obtiendriez si vous répétiez la même mesure plusieurs fois
précise

44
Q

indices de variabilité : ÉT vs ETM ?

A

plusieurs personne réponde une fois chaque à un item = ÉT
une personne répond plusieurs fois à un item = ETM

45
Q

ETM

L’erreur type de mesure peut être calculée à l’aide de la formule suivante:

A

𝐸𝑇𝑀=1𝐸𝑇 * √(1−𝐶𝐹)
ETM = l’erreur type de mesure,
ET = l’écart-type de la distribution des scores à la passation,
CF = coefficient de fidélité (= indice de corrélation).

46
Q

ETM

Interprétation ETM dans un contexte ?

A

Cela signifie que si une personne passe le test x plusieurs fois, on s’attend à ce que la plupart des scores soient dans un intervalle de ± x points autour de son score moyen.

47
Q

ETM

Il est important de noter que l’erreur type de mesure dépend à la fois de … (2)
Par conséquent, pour réduire l’erreur type de mesure, on peut … (2)

A

la variabilité des scores dans la population (l’écart-type)
et du degré de fidélité de l’instrument.

soit augmenter la fidélité de l’instrument,
soit réduire la variabilité des scores.

48
Q

ETM

imaginons que nous ayons testé 100 fois le QI d’une personne. En raison des divers types d’erreurs aléatoires, les résultats des QI’s ont variés (on a pas toujours trouvé le même résultat, évidement). Après avoir analysé les 100 résultats, on peut interpréter la moyenne de cette distribution comme représentant le …

A

score réel du QI de cette personne

49
Q

ETM

De même que pour tout écart-type, l’ETM s’interprète à l’aide des … : par exemple, ±68% des individus se regroupent entre -1 et +1 É-T. On peut donc conclure ….
En parlant de proportion, il y a, environ, deux chances contre une (ou 68:32) que ces réponses se localiseront à l’intérieur de cet intervalle (-1 et + 1 ETM - autour de son réel QI).

A

pourcentages associés aux divers segments de la distribution normale
qu’environ 68% des réponses de l’individu se localiseront entre -1 et + 1 ETM

50
Q

ETM

  • Interprétation de scores individuels:
  • Considérons que les résultats QI’s d’un test d’intelligence ont un É-T de 15 et un coefficient de fidélité de 0,89;
  • l’ETM d’un QI à ce test est = 15 multiplié par la racine carré de (1 – 0,89) = 15(0,33) = 5 (j’ai arrondi). Alors, si son QI réel est de 110, on s’attendra, à 68,26% (plus ou moins deux fois sur trois), à ce que le score réel obtenu fluctue entre 105 et 115.

𝐸𝑇𝑀=1𝐸𝑇.√(1−𝐶𝐹)
𝐸𝑇𝑀=15.√(1−0,89)
𝐸𝑇𝑀=15.(0,33)
𝐸𝑇𝑀=5

A

ok