Cours 5 - Examen I

Question 1

L’expert est une personne qui possède des ____________ ou des compétences spéciales acquises par l’__________, la _____________ ou l’____________ _________ et qui, selon la sphère de compétence, peut être assignée à comparaitre devant un tribunal pour témoigner en tant que ______________ lors d’un procès ou à une autre étape du processus judiciaire, comme le ________________.

Answer 1

connaissances; éducation; formation; expérience professionnelle; spécialiste; cautionnement.

Question 2

Dans l’expertise technique, l’expert est subordonné à la magistrature, c’est à dire que l’expert à la magistrature ont deux statuts différent, (1) _____________ (2) _____________.

Answer 2

savoir technique; pouvoir décisionnel.

Question 3

Quelle type d’expertise s’applique en criminologie?

Answer 3

Expertise technique.

Question 4

L’expertise sert à quoi?

Answer 4

Répondre à un problème, une question, combler un vide de connaissance lorsqu’il manque des éléments pour la prise de décision.

Question 5

Comment Bourdieu appel le savoir d’un spécialiste?

Answer 5

Le capital spécifique

Question 6

Dans l’exercice de ses fonctions, l’expert doit être capable de: (5)

Answer 6

Évaluer le problème
Interpréter le problème
Mettre par écrit
Expliquer, dans des termes simples aux décideurs
Argumenter

Question 7

Outre le savoir et le savoir dire, que doit aussi posséder l’expert et donner un exemple.

Answer 7

Savoir être. P. ex. habillement - crédibilité.

Question 8

Les spécialistes doivent fournir des informations ___________.

Answer 8

Objectives. Pas de jugement.

Question 9

En théorie, l’expert doit être neutre. Donner un exemple pour tendre vers la neutralité et expliquer pourquoi cela peut être difficile.

Answer 9

Par exemple, il faut éviter l’emploi de termes lourds de sens qui peuvent influencer les perceptions. C’est difficile de demeurer neutre puisque l’expert a lui-même un système de valeur propres à lui.

Question 10

Qu’est-ce qui distingue le témoin ordinaire du témoin expert?

Answer 10

Le témoin ordinaire rapporte des faits, ce qu’il a vu/entendu, tandis que l’expert a une capacité analytique et apporte une opinion professionnelle sur les faits.

Question 11

Si, à partir des faits établis par la preuve, un juge ou un jury peut à lui seul tirer ses propres conclusions, alors l’opinion de l’expert _________________.

Answer 11

n’est pas nécessaire.

Question 12

Le témoin expert fournit une expertise technique _______________ au pouvoir décisionnel de la cour.

Answer 12

subordonnée

Question 13

Quelles sont les conditions d’applicabilité de l’expertise?

Answer 13

Pertinence (valeur ajoutée)
Nécessité d’aider le juge (renseignements qui dépasse sa connaissance)
Absence de règle d’exclusion (si l’expertise comporte des éléments inadmissibles à la cour, elle sera exclue)
Qualification suffisante de l’expert

Question 14

Quel est le critère fondamental pour conclure de l’utilité de l’expert (vous. jugement d’une personne ordinaire)?

Answer 14

Qualification (diplôme). Formation technique / universitaires et/ou expérience appropriée dans un champ d’expertise spécifique.

Question 15

Lors d’une expertise en cour, quelles sont les contestations possibles de la partie adverse? Que peut-elle demander à l’expert? (2)

Answer 15

Justifier ses qualifications (CV, transparence!)

Poser des questions sur l’applicabilité de son expérience (postes et tâches)

Question 16

Vrai ou faux. Le T.S. ou le criminologue peut parfois devoir se soumettre à un interrogatoire et à un contre-interrogatoire dès l’étape de sa reconnaissance en tant qu’expert.

Answer 16

Vrai

Question 17

Pourquoi l’avocat du client qui a demandé une expertise pourrait insister pour que le criminologue présente son curriculum vitae?

Answer 17

Pour augmenter la force probante de son témoignage face à l’expert de la partie adverse.

Question 18

Pourquoi l’expert ne travail pas POUR la justice et en est plutôt un collaborateur?

Answer 18

Pour préserver l’indépendance par rapport au monde judiciaire.

Question 19

Vrai ou faux. L’expertise judiciaire est une profession en soi.

Answer 19

Faux. L’expert reste un collaborateur.

Question 20

Vrai ou faux. Les professionnels devraient acquérir des connaissances complémentaires à leur formation académique.

Answer 20

Vrai. P. ex. en toxicomanie, en crime organisé, etc.

Question 21

Vrai ou faux. Le juge décide seul d’accepter ou de rejeter l’opinion de l’expert.

Answer 21

Vrai.

Question 22

L’admissibilité de la preuve résulte de… (4)

Answer 22

Qualification
Pertinence
Nécessité
Force probante

Question 23

Vrai ou faux, la preuve d’expertise est souvent rejetée.

Answer 23

Faux. Rarement. Le débat est davantage centré sur sa valeur.

Question 24

Selon l’éthique et la déontologie, de quoi doit tenir compte un criminologue avant d’accepter un mandat et durant son exécution?

Answer 24

Des limites de sa compétence et des moyens dont il dispose.

Question 25

Le criminologue doit établir et maintenir une relation de confiance entre lui et son client et donc:

Answer 25

(1) s’abstenir d’exercer sa profession d’une manière impersonnelle et (2) respecte les valeurs et convictions de son clients.

Question 26

Vrai ou faux. Si ça peut servir les intérêts du client au long terme, le criminologue a le droit de contraindre une personne à faire des aveux contre sa volonté.

Answer 26

Faux

Question 27

Le criminologue interprète avec __________ les données recueillies afin de réduire toute possibilité de _______________ ou l’emploi ________ de ces informations.

Answer 27

prudence; mésinterprétation; erronée. Notion d’honnêteté.

Question 28

Dans quels cas le criminologue peut être relevé du secret professionnel? (3)

Answer 28

1. Autorisation du client
2. Lorsque la loi l’ordonne
3. En vue de prévenir un acte de violence, dont un suicide, lorsqu’il y a motif raisonnable de croire qu’un danger imminent de mort ou de blessures graves menace une personne ou un groupe de personnes identifiable.

Question 29

À qui le criminologue peut révéler qu’il a des motifs de croire qu’un danger de mort ou de blessure grave menace quelqu’un?

Answer 29

À la personne exposée au danger, à leur représentant ou aux personnes susceptibles de porter secours.

Question 30

Qu’est-ce qui ressort du film “Présumés coupables”?

Answer 30

Le fait que les experts sont faillibles. Il faut faire attention à nos préconceptions, savoir avouer qu’on s’est trompé, savoir que le savoir scientifique est imparfait, qu’il n’y a pas de certitudes. etc.

Question 31

Trois positions possibles des experts dans la réalité.

Answer 31

Expert éducateur
Expert philosophe-partisan
Expert mercenaire

Question 32

Qu’est-ce qu’un expert éducateur?

Answer 32

Se base sur des sources pures d’informations (objectives).

Question 33

Jean choisi, lors de son expertise, les informations précises qui confirme sa cause et son argumentaire, sans tenir compte de l’ensemble de l’information disponible. Quel type d’expert est Jean?

Answer 33

Expert philosophe-partisan.

Question 34

Quel expert voit le monde d’une façon très précise et a une vue en tunnel?

Answer 34

Expert mercenaire. Choisi l’information pour n’importe quelle cause.

Question 35

Quel type d’expert est attendu en théorie au tribunal et par les ordres professionnel et pourquoi cela ne reflète pas la réalité?

Answer 35

Expert éducateur. Ne reflète pas la réalité car même si l’expert est neutre, l’emploi des experts n’est pas neutre. On recherche une vérité (selon les parties) et non LA vérité.

Question 36

Quelle sont les conséquences de la multiplication du recours aux experts (tendance actuelle)?

Answer 36

La plupart des erreurs judiciaires impliquant des experts sont en défaveur des accusés.
Combat inégal: L’État ou celui en moyen peut payer pour multiplier les recours à l’expertise.

Question 37

Quel déséquilibre fait en sorte que les procès non sont pas nécessairement équitable?

Answer 37

Le fait que l’État a des fonds sans fin pour le recours à l’expertise, et que quelqu’un qui n’a pas les moyens ne peut, au contraire, bien assurer sa défense à l’aide de l’expertise.

Question 38

Quels sont les deux problèmes à la solution proposée d’un expert unique pour pallier au déséquilibre causé par le recours à plusieurs experts lorsque les moyens financiers sont disponibles ou non?

Answer 38

Le rôle de la Cour n’est pas de produire la preuve.

Si une seule personne prend la décision, il n’y a pas de défense possible.