Cours 5 Flashcards
Qu’est-ce qu’un biais?
Écart entre ce qu’on observe ou conclu et la réalité
Tout élément susceptible de « fausser » les résultats d’une étude
Quels sont les deux types de variables étrangères?
extrinsèque: lié aux condition de la recherche
Intrinsèques: liés aux caractéristiques des participants
Qu’est-ce que la variable étrangère crée?
Une variable étrangère vient confondre la relation entre la variable indépendante et la variable dépendante donc elle créer un biais
Par quoi passe le contrôle des biais?
Par le contrôle des variables étrangères extrinsèques et intrinsèques
Quels sont les méthodes de contrôles des facteurs intrinsèques?
Randomisation : le hasard créera des groupes similaires
Mesures répétées : chaque personne est comparée à elle-même (avant/après)
Appariement : chaque participant du groupe expérimental est jumelé avec quelqu’un de similaire qui est assigné au groupe témoin
Homogénéité : on constitue l’échantillon à l’intérieur duquel il n’y a pas de variabilité dans les facteurs susceptibles d’influer sur la VD
Stratification : on subdivise l’échantillon en sous-groupes formés sur la base des facteurs susceptibles d’influer sur la VD
Méthodes statistiques : les facteurs susceptibles d’influer sur la VD sont inclus dans l’analyse comme « covariables » afin de contrôler leur effet sur la VD
Quels est la différence entre la validité interne et la validité externe
Validité interne: Capacité d’une étude à produire des conclusions précises concernant les relations analysées
Validité externe: Capacité d’une étude à produire des résultats généralisables à la population cible de l’étude
* Dépend surtout de la représentativité de l’échantillon, du mode de sélection de participant et des biais liés à cette sélection
la validité externe dépend de la validité interne, mais la validité interne ne dépend pas de la validité externe
Qui suis-je ? Je suis le processus de recrutemet
La sélection des participants
Quels est un phénomène liés à la sélection des participants?
La perte de sujet: prend de l’importance plus l’expérience est fait sur une longue période
Quels sont les deux type de pertes de sujets? Quels sont leur impacte sur la représentativité de l’échantillon?
Pertes au hasard: pas d’effet sur la représentativité de l’échantillon, mais un effet sur la puissance statistique
perte différentielles ( un type de personne se désengage): affecte la représentativité
Quels sont les effets qui peuvent amener un biais sur la validité interne d’une recherche?
La sélection des participants
L’attentes du participant: conformation à la désirabilité social, effet placébo peut être contrôler avec la méthode de simple insu
Attentes du chercher: Attitude face à l’expérience et résultat rechercher peut être contrôler avec la méthode du double insu
Variation des mesures: incertitude liés à l’instrument de mesure plus ou moins grand et aléatoire
Situation des mesures: Le contexte de mesure peut faire varier le résultat même si l’instrument est fiable (aléatoire)
Maturation: changement des caractéristiques des personnes dans le temps (aléatoire)
Facteurs historiques: évènements extérieur auxquels sont exposés les participants dans le temps (aléatoire)
En quoi consiste la méthode de simple insu?
Le participant ne sais pas qu’est-ce qu’il représente/ ce qu’il prend.
Ex: pour tester un médicament un groupe témoin prend un placebo et l’autre non, mais aucun des groupes n’est informé s’il prennent ou non le placebo et ils sont tous traité comme s’ils prenaient le médicament.
En quoi consiste la méthode du double insu?
Ni les participants, ni les chercheurs savent spécifiquement qu’est-ce que la personne représente/ ce qu’elle prend.
EX: un chercheur évalue l’état de santé d’un participant à la recherche sans que ni l’un ni l’autre ne sache s’il prennent un médicament ou un placebo et donc le patient devrait être évaluer sans l’attente des effets secondaire spécifique au médicament puisque le chercheur ne chercheras pas les effets secondaires
Quels sont les types de devis?
Étude pré/post
Études longitudinales
Étude cas-témoins
Étude de cohorte
Études transversales
Études écologiques
Études de cas
En quoi consiste les études pré/post?
- Comparaison d’un groupe avec lui-même à deux temps de mesure
- Peut se faire avec ou sans groupe témoin
- Avec un groupe témoin
- Évaluer la comparabilité des groupes avant l’intervention
- Comparer les changements observés à deux temps de mesure (expérimental vs témoin)
En quoi consiste les études longitudinales?
Quelles sont les caractéristiques possibles de la cohorte de ces études?
Quels sont les 2 types d’études longitudinales?
-Individus groupés selon les niveaux de la VI
-Observation de l’apparition de la condition décrite par la VD
-Comparaison de l’apparition de la condition d’intérêt entre les groupes définis par la VI
-Généralement considéré comme plus valide puisqu’elle évite les biais de mémoire
- Une cohorte peut être
-Fermée : aucune nouvelle personne n’est admise après le début de l’étude
-Ouverte : des personnes peuvent être ajoutées au fil de l’étude - Les études de cohorte peuvent être
-Prospective : exposition mesurée AVANT la survenue de l’évènement
-Rétrospective : exposition mesurée APRÈS la survenue de l’évènement
Fermée/ouverte et Rétrospectives/prospective (après ou avant la VI)
observationnelle: Ils n’y a pas de contrôle de la variables indépendantes, association à un groupe est fait de manière aléatoire
essais contrôlés randomisés: golden standard (surtout si double insu est utilisé en même temps) , il y a un contrôle de la variable indépendante, mais la formation des groupes est fait de manière aléatoire
En quoi consiste les études cas-témoins?
Individus groupés selon la VD puis comparaison de la distribution de la VI entre ces groupes
- Point de départ : identification des cas et des non cas (=VD)
- Ensuite, échantillonnage parmi les non-cas (témoins) afin d’estimer la distribution de la VI
Sélection en premier lieu des cas lié à la variables indépendantes puis on prend un échantillon de personne qui sont non-touchés par la variable indépendante pour les comparé aux cas en prenant des personnes qui corresponde aux même caractéristiques. - Contraire des études de cohortes et essais contrôlés