COURS 4: Les conditions témoins Flashcards
Décrire et donner avantages/ inconvénients de la condition témoin sans intervention
Description: Les participants de la condition témoin ne reçoivent aucune intervention entre le prétest et post-test
Avantages:
* Contrôle pour les rémissions spontanées
* Contrôle pour les effets dus au passage du temps
* Bon contrôle de validité interne
Inconvénients:
* Justifier cela aux participants
* Problèmes éthiques (ne pas aider)
* Ne clarifie pas validité de construit
* Ne protège pas contre l’effet de la mesure
Quelles sont les conditions témoins dites “équivalentes”? (8 à retenir)
- Sans intervention: les “participants ne font rien”
- Sans contact: à l’insu des participants
- Liste d’attente: L’intervention viendra plus tard
- Placebo: intervention crédible, mais non efficace
- Standard d’excellence: ce qu’il y a de mieux
- Multiples: combinaison de conditions témoins
- De remplacement: comparer des intervention connues
1 à 5: + fréquents dans les essais cliniques
7 et 8: + fréquent dans les études expérimentales
Décrire et donner avantages/ inconvénients de la condition témoin sans contact
Description: les participants de cette condition ne savent même pas qu’ils participent à la recherche (à leur insu)
Avantages:
* Contrôle menaces à la validité interne
* Contrôle effet d’anticipation d’avoir un traitement (espoir)
* Élimine la réactivité de la mesure
* Contrôle la réactivité du protocole (validité externe) (élimine effet placebo)
Inconvénients:
* Problèmes d’éthiques
* Faisabilité douteuse
Décrire et donner avantages/ inconvénients de la condition témoin de type liste d’attente
Description: Les participants de la condition témoin sont sur une liste d’attente avant de bénéficier de l’intervention
Avantages:
* Moins d’abandons, meilleur recrutement (les gens sont motivés)
* Bon contrôle validité interne
* Plus réaliste (participants - passifs)
Inconvénients:
* Impossible de faire une relance à long terme
* Problèmes d’éthique (détérioration de l’état pendant l’attente, faux espoirs)
Décrire et donner avantages/ inconvénients de la condition témoin Placebo
Description: Les participants de cette condition reçoivent une intervention d’apparence crédible, mais qu’on sait inefficace en soi
Avantages:
* Contrôle de la validité interne
* Contrôle l’effet positif associé à recevoir l’aide
* + grande puissance statistique que l’intervention standard
* Reflète réalité clinique (externe)
* Contrôle de validité de construit
Inconvénients:
* Savoir à l’avance ce qui est placebo (être crédible et avoir de l’effet)
* Crédibilité aux yeux des participants
* Nuit au recrutement, justification difficile
* Défection (Abandon) parfois élevé
* Difficulté maintenir double insu
* Problèmes éthiques (offrir un faux traitement)
Décrire et donner avantages/ inconvénients de la condition témoin avec standard d’excellence (ou intervention standard)
Description: Les participants de cette condition reçoivent l’intervention qui est considérée comme le standard de qualité ( reconnu comme le +efficace)
ex: condition témoin = TCC classique
condition active = TCC avec un élément en plus
Avantages:
* Contrôle validité interne
* Pas de problèmes d’éthiques
* Réduit la défection (abandon)
* Facilite le recrutement
* Peut clarifier la validité de construit
Inconvénients:
* Savoir à l’avance qu’est-ce qui est le standard d’excellence
* Requiert une application rigoureuse
* Difficile de montrer la supériorité du nouveau traitement
Décrire et donner avantages/ inconvénients de la condition témoin multiples
Description: Toute combinaison de deux ou plus conditions témoins différentes dans une même recherche
Avantages et Inconvénients: se rapporter au conditions témoins choisis
Décrire et donner avantages/ inconvénients de la condition témoin avec intervention de remplacement
Description: Les participants de cette condition sont soumis à un traitement qui devraient donner les mêmes résultats que ceux soumis au traitement de la condition expérimentale (but de prouver que la nouvelle intervention est AU MOINS aussi bonne que le traitement usuel)
Avantages:
* Moins de problèmes éthiques (aide minimalement efficace, pas de placebo)
* Peut représenter une réalité clinique (traitement c’est actif et non passif)
Inconvénients:
* Difficile de savoir quels traitements sont équivalents
La création des conditions témoins naturelles dépend de quelles caractéristiques?
- Caractéristiques des participants
- Caractéristiques des stimuli
*Automatiquement du quasi ou préexpérimentaux car pas d’assignation aléatoire
Décrire la condition où les participants forment des conditions témoins naturelles?
Nommez un avantage et un inconvénient.
- Les participants sont recrutés en raison des caractéristiques naturelles jugées pertinentes
- Avantage = offre un certain contrôle méthodologique
- Inconvénient = Toutes les limitent des protocoles quasi expérimentaux s’appliquent
Décrire la condition où les stimuli forment des conditions témoins naturelles?
Nommez un avantage et 2 inconvénients
- Les stimuli manipulés forment des catégories naturelles
- Avantage = les participants sont comparés entre eux, ce qui limite la variabilité dues aux différences entre eux
- Inconvénient = parfois difficile à réaliser et est sensible à certaines menaces de la validité interne et externe
Quelle est la structure d’un article scientifique?
- Intro en forme d’entonnoir
* Introduction du sujet large. On justifie la recherche (en parlant des recherches précédemment effectuées sur le sujet)
* Présentation des objectifs/buts/hypothèses à la fin de l’introduction - Présentation de la méthodologie (comment la recherche a été effectuée) pour jauger la rigueur et reproduire l’expérience
- Présentation des résultats (sans les commenter)
- Discussion qui résume les découvertes et les discute pour faire des liens avec le contexte. Aborder ensuite les retombées et les limites de la recherche
- Conclusion qui donne « le mot de la fin »
Comment évaluer la performance des revues scientifiques?
- Des revues indexées (enregistrées dans des bases de données comme SCOPUS) sont généralement considérés comme « plus prestigieuse »
- Regarder le taux de refus de la revue (mais faire attention car beaucoup de revues « refusent » volontairement des articles pour augmenter leur cote)
- Regarder le facteur d’impact/Impact factor ((Nombre citations durant X années) / nombre de publications durant cette période)
- L’Impact Factor provient du Journal of Citation Report (base sur 2 ou 5 ans)
- Le CiteScore provient de Scopus (période de 4 ans)
Comment évaluer la performance des chercheurs?
- Index h : nombre de publication plus grand ou égal à n (nombre) fois.
- Attention, parfois, les auteurs plus prolifique ne sont pas les auteurs qui contribuent le plus « intellectuellement »
