Cours 4 Flashcards
2 exemples d’attention sélective
- Test d’attention sélective: compter le nombre de passe mais un gorille apparait
- Attention sélectvie: Choisir une carte parmi 4, ne sera pas presente dans une autre séquence de carte et tu le remarque pas car tu te concentre sur une carte
Le modèle du filtre de Donald Broadbent a été conçu pour expliquer quoi?
les résultats d’une expérience de Colin Cherry sur l’écoute dichotique
Nomme les 3 résultats d’une expérience de Colin Cherry sur l’écoute dichotique et explique l’expérience.
Présentation de différents stimuli aux 2 oreilles (gauche et droite)+Répétition à haute voix ce qu’on entend dans l’oreille attentive (se concentrer sur message 1 seule oreille et répéter à haute voix)
Résultats:
1. On peut facilement suivre un message présenté à l’oreille attentive
2. On peut aussi indiquer si le message entrant dans l’oreille inattentive a été dit par un homme ou une femme
3. Il est très difficile de rapporter correctement ce qui est dit dans l’oreille inattentive
Comment se nomme le processus de répéter les mots au fur et à mesure qu’ils sont entendus
Shadowing
Pourquoi dans l’expérience de Colin Cherry on demande de répéter à haute voix
Le fait de repeter a haute voix assure concentre attention sur message de l’oreille attentitve (si non pt aurais shifter attention une oreille à l’autre)
Qu’est-ce que le cocktail party effect
The ability to focus on one stimulus while filtering out other stimuli: because at noisy parties people are able to focus on what one person is saying even if there are many conversations happening at the same time
Le modèle du filtre de Broadbent a proposé quoi?
Broadbent a proposé que l’information passe par 4 étapes suivantes pour expliquer comment il est possible de se concentrer sur un message et pourquoi on ne peut pas capter l’autre message
Nomme et explique les 4 étapes du modèle du filtre de Broadbent.
- La mémoire sensorielle (info de nos 5 sens) conserve les informations entrantes pendant une fraction de seconde (puis transmet tout à filtre)
- Le filtre identifie le message auquel on porte attention et ne laisse passer que lui (au détecteur)
- Le détecteur traite les informations du message auquel on porte attention pour déterminer ses caractéristiques de niveau supérieur du message (e.g., signification) (au-delà de ce qui est traité par le filtre: interpréter et donner un sens donc passe par filtre puis détecteur gère)
- La sortie (“output”) du détecteur est envoyée vers la mémoire à court terme, qui conserve les informations de 10 à 15 sec. et les transfère (complètement ou partiellement) dans la mémoire à long terme
Message: mémoire sensoriel: filtre (message attendu): Détecteur: mémoire
Dans le modèle du filtre de Broadbent de quels caractéristiques dépendent le fait qu’un filtre identifie le message auquel on porte attention et ne laisse passer que lui
dépend des carcatéristqiues physique du message ie ton voix, hauteur voix, vitesse conversation, accent
Dans le modèle du filtre de Broadbent, pourquoi toutes les informations qui passent au travers du détecteur sont processed
Because only the
important, attended information has been let through the filter, the detector
processes all of the information that enters it
Quel type de modèle est le modèle du filtre de Broadbent
early selection model because the filter eliminates the
unattended information right at the beginning of the flow of information.
La psychologue Anne Treisman a proposé quoi par rapport à une modification du modèle du filtre de Broadbent et pourquoi?
La psychologue Anne Treisman a proposé un modèle d’atténuation
incluant un atténuateur (à la place du filtre), qui analyse le message en termes de: *élément qu’analyse l’atténuateur
* Caractéristiques physiques (débit rapide ou lent, voix grave ou aiguë, etc.)
* Langage (comment le message se regroupe en syllabes ou en mots)
* Signification (comment les séquences de mots créent des phrases qui ont un sens)
*car des études on montré que possible info présenté à l’oreille non attentif est processed assé pour signification ie qd ton nom ou aunt jane
Explique le modèle d’atténuation de Treisman
Messages: attenuatueur: 2fleches (1. fleche large=message attendu 2. petites fleches=message inattendu): Dictionnary unit: to memory
Dans le modèle d’atténuation de Treisman l’atténuateur est-il un processus?
L’atténuateur représente un processus et n’est pas identifier à une partie du cerveau en particulier
*c’est pour comprendre les étapes de traitement: pas une région filtre ou atténuateur
Dans le modèle d’atténuation de Treisman, qu’est-ce qu’on propose pour analyser correctement un message et qui est une différence avec le modèle de treisman? Donne un exemple.
Propose que l’analyse se poursuit aussi loin que nécessaire pour analyser correctement le message
ie si 2 message, 1 dans chq oreille, une voix F et lautre H alors on va analyser niveau physique pour distinguer voix grave et aigu mais si similaire notre système devra aller plus loin en utilisant signification afin d’analyser quelle message impo moi et quel besoin distingué parmi les 2 entendu dans nos oreilles
*mais pour les deux le langage et la signification peut être utilisé pour décortiquer un message
Dans le modèle de Treisman, comment on distingue le message auquel on porte attention et l’autre message? Quel est le lien avec les flèche entre l’atténuateur et le dictionary unit?
Selon Treisman, quand les 2 messages ont été identifié ils passent dans l’atténuateur mais le message auquel on porte attention émerge de
l’atténuateur avec toute sa force et l’autre message est atténué (mais tjrs présent)
*Grosse flèche: pour montrer signal plus fort
*Petite flèche: pour montrer signal plus faible apres etre passer attenuateur avant etre aller au suivant
Dans le modèle de Treisman, quand est-ce que le résultat final du système est déterminé?
Le résultat final du système est déterminé lorsque le message est
analysé par l’unité de dictionnaire, qui contient des mots en mémoire,
dont chacun a un seuil d’activation
Dans le modèle de Treisman, qu’est-ce que l’unité de dictionnaire et le seuil d’activation?
Ce qui contient des mots stocker en mémoire qui auront différent seuil d’activation pour être activé: plus petite force de signal pour que signal puisse être détecté
ie mots seuil bas peut être détecter mm si présenter faible intensité ou masqué par un autre mot
Dans le modèle de Treisman, qu’elle est la différence en terme de l’unité de dictionnaire pour un mot commun (son nom), un mot peu entendu (boat) et un mot sans importance (rutabaga)
Own name: seuil faible: facilement détecté donc mm si signal faible (dans le channel innatention) peut qd mm être activé
Boat: seuil plus élevé: donc prend un signal plus fort (du channel attention) pour les activer (car pas important)
Rutabaga: seuil le plus elevé: donc prend signal très fort (du channel attention) pour activer (car moins souvent entendu)
*et si en plus attenu=moins de chance active truc dans dictionnaire
Nom du modèle du modèle de treisman (2)
Because at least some of the unattended message gets through the attenuator, Treisman’s model has been called a “leaky filter” model
+ Like Broadbent’s model,
Treisman’s is called an early selection model because it proposes a filter that
operates at an early stage in the flow of information
Pourquoi la recherche de treisman est impo (2)
- defined some of the basic phenomena of attention
- demonstrated how an aspect of cognition could be conceptualized
as a problem of information processing, in which information from the environment passes through various stages of processing
Nomme un limite de l’attention et sa définition
La cécité inattentionnelle (“inattentional blindness”) se produit lorsque nous n’avons pas conscience de stimuli clairement visibles, si nous ne dirigeons pas notre attention vers eux
*remarque pas objet innatendu mm si entierement visible
Donne 2 exemples de cécité inatentionnelle
Par exemple, si on demande à des personnes de regarder une croix brièvement flashée durant 5 essais et d’indiquer quel bras de la croix est le plus long (difficile car: un est plus long mais de pas bcp, brièvement flashé et bras plus long changeait d’un essai à l’autre)
- trial 1 à 5: juste les deux lignes formant croix
trial 6: deux lignes formant croix et petit carré
- Lors du 6e essai, un petit carré est ajouté et on demande as-tu remarqué autre chose que la croix?
- Seulement 10% (2/20) des personnes rapportent avoir vu le carré
S’applqiue aussi à des scènes dynamique ie gorille: 46% l’ont pas rapporté
Dans les limites de l’attention, qu’est-ce que l’étude de Hyman et al. (2010) sur la cécité inattentionnelle et elle démontre quoi? Donne les résultats.
La tâche était d’observer des personnes puis les interroger as tu vu qqch de différent dans la scène:
Le fait de parler au cell reduit attention visuelle mm envers choses saillante (ie gars de cirque)
Personnes ayant vu un clown en unicycle si on leur demandait:
- 25% des personnes seules, avec cellulaire
- 51% des personnes seules, sans cellulaire (prob concentré autre chose)
- 71% des personnes en paires, sans cellulaire (autre personne peut attirer notre attention vers la chose)
Dans les limites de l’attention nomme un phénomène relié à la cécité au changement? Définis-le
Un phénomène relié à la cécité inattentionnelle est la cécité au
changement (“change blindness”), qui démontre la difficulté à détecter
des changements dans des scènes similaires mais légèrement différentes
*impo repérer chang impo env
Comment se nomme les changements dans les films que nous ne remarquons pas d’une scène à l’autre illustré par la cécité au changement
Continuity errors
Why does change blindness occur?
when
we look at a scene in a still picture or at the ongoing action in a film,
our attention is often not directed at the place where the change
occurs.
Explique l’étude classique sur la cécité au changement et donne la conclusion de celle-ci.
Dans une étude classique sur l’attention, on a présenté une image, suivie d’un champ vide, suivi de la même image mais avec un élément manquant, suivie d’un champ vide. (*si pas de champ vide on verrait la différence pop)
Cette séquence a été répétée jusqu’à ce que les personnes soient capables de
déterminer ce qui différait entre les deux images
Résultats: Il a été découvert que la séquence devait être répétée plusieurs fois avant que la différence soit détectée *cette difficulté à détecter le changement dans une scène est ce qu’on appelle cécité au changement