Cours 11 Flashcards
Le langage humain permet quoi?
Le langage humain permet d’agencer une séquence de signaux (sons
pour le langage parlé, lettres pour le langage écrit, signaux non-verbaux,
etc.) pour transmettre des messages d’une personne à une autre
Pour quoi dit-on que le langage humain est créatif
Comparé à animaux, langage humain humans use a wide variety of signals, which can be combined in countless ways
L’utilisation du langage implique que nous devons faire quoi? Explique.
L’utilisation du langage implique que nous devons convertir nos idées en
signaux qui peuvent être transmis
- implique type de traduction spécifique: coder mes idées a propos event en son que l’autre peut détecter, mais l’autre doit aussi les convertir en se faisant rep mentale (sera diff de la pers qui te le raconte tho car tu la pas vécu)
Le langage repose sur quoi?
Le langage repose sur des arrangements (“patterns”) bien définis
Les arrangements (“patterns”) bien définis dans le langage ont quel caractéristique et qu’est-ce que cela implique?
Ces arrangements peuvent varier d’une langue à l’autre et il semble même que
cette variété à travers différentes langues peuvent influencer la pensée des personnes qui les utilisent
ie pour créer mots pas nécessairement éq ou créer tournure de phrase plus typique dans une langue
2 éléments dans la vidéo de l’impact du langage sur la pensée
- Gens répondent dans leur langage avec point cardinaux ou certains encore utilise étoiles pour se repérer (pt car plus gps)
- Facon formuler une phrase peut influencer comment interprète une phrase
Dans la créativité du langage humain, qu’est-ce que le livre de code?
on utilise mm livre de code:
organisation du langage qui nous permet de nous comprendre en tre nous
Qu’est-ce que la structure hiérarchique du langage?
Les phrases sont composées de propositions, qui sont composées de mots, qui sont composés de morphèmes (les plus petites unités linguistiques porteuses de sens),
qui sont véhiculés par des phonèmes (les plus petites unités sonores)
*voir photo p.4: pyramide: phrase, proposition, mots, morphèmes (ajouter ed), phonèmes
Quelle est la plus petite unité sonore?
Phonème
Le langage fait en sorte qu’il est possible de créer des phrases nouvelles et unique pour quel 2 raisons? Qu’est-ce que cela signifie?
- structure hiérarchique du langage: series of small components that can be combined to form larger units ie mot en phrases en histoire
- Langage est régi par des règles: these components can be arranged in certain ways but not in other ways ie mon bebe est gentil et non bebe mon gentil
= langage humain plus dev que animal (fixed calls and signs)
Qu’est-ce que le langage régi par des régles et donne 2 exemples
Ceci signifie que les composantes du langage peuvent être disposées
d’une certaine manière, mais pas d’autres manières
- Une nouvelle céréale pourrait s’appeler “Klof”, mais semblerait probablement étrange aux francophones et anglophones si elle s’appelait “Gjof” *moins habitué de voir ce son là
- La phrase “Mon chien me parle” est possible contrairement à “Chien mon parle me” *toutes les compositions ne sont pas necessairement possible
Élément de la compréhension du langage qui nous a mené à l’effet de fréquence? Donne un exemple.
Certains mots apparaissent plus fréquemment que d’autres dans une
langue particulière
ie hike apparait 4x par million de mots et dautres mots plus
Qu’est-ce que l’effet de fréquence?
L’effet de fréquence des mots fait référence au fait que nous réagissons
plus rapidement à des mots très fréquents qu’à des mots peu fréquents
*ou vrai vs faux mots?
Pourquoi la fréquence est importante?
La fréquence des mots influence la façon on va traité les mots
Comment a-t-on démontré l’effet de fréquence?
La réponse plus lente aux mots peu fréquents a été démontrée, entre autres, en mesurant les mouvements oculaires des personnes pendant la lecture
Explication une des 1ere étude sur l’effet de fréquence avec exemple
Dans une des premières étude sur l’effet de fréquence, on a mesuré les
mouvements oculaires des personnes et la durée des fixations qui se produisent lorsque l’œil s’arrête à un endroit particulier pendant qu’elles lisaient des phrases contenant soit un mot très fréquent, soit un mot peu fréquent
*frequency refers to how often a word occurs in normal language usage.
ie mot peu frequent dans phrase comme la valse a capté leur attention, serait valse
- si prend mm phrase et remplace valse par musique alors…
Résultats une des 1ere étude sur l’effet de fréquence
- La durée de la première fixation sur les mots était de 37 ms plus longue pour les mots peu fréquents (“low frequency”) que pour les mots très fréquents (“high frequency”)
- La somme de toutes les fixations effectuées sur un mot, était de 87 ms plus longue pour les mots peu fréquents que pour les mots très fréquents
*Gaze: durée total du regard pcq on peut refixer le mm mot dû à ce qu’on a lu plus tard dans phrase
*voir graph p. 7
- first fixation: low freq (250ms), high (210)
- Gaze: low freq (310ms), high (220ms)
Comment peut-on expliquer les résultats d’une des 1ere étude sur l’effet de fréquence?
Une des raisons pour ces fixations plus longues sur les mots peu fréquents est que les personnes ont besoin de plus de temps pour accéder à la signification des mots peu fréquents
The word frequency effect demonstartes what?
The word frequency effect, therefore, demonstrates how
our past experience with words influences our ability to access their meaning.
Qu’est-ce que l’ambiguïté lexicale? Donne un exemple.
Les mots peuvent souvent avoir plus d’un sens, c’est ce qu’on appelle
l’ambiguïté lexicale
ie bug: insecte, freeze…
Lorsque des mots ambigus apparaissent dans une phrase, nous utilisons généralement quoi pour déterminer quelle définition s’applique?
Le contexte de la phrase
Le fait d’utiliser le contexte de la phrase quand il y a un mot ambigu pourrait nous démontrer quoi?
Donc pt pour ca on fait plusieurs fixation: pense un sens donc la regarde encore
*cette ambiguité dans jeux de mots, blagues de papa
But de l’étude sur les mots ambigus?
showed that people briefly access multiple meanings of ambiguous words before the effect of context
takes over
Explication de l’étude sur les mots ambigus?
Dans une étude sur les mots ambigus, on a présenté des enregistrements de phrases dans lesquelles un mot ambigu a un sens en tant que nom, ainsi que des phrases dans laquelle le même mot ambigu a un sens en tant que verbe
Basé sur l’amorçage (voir stimulus fait plus facile rep ce stimulus quand représenté), il y avait les conditions suivantes
- Condition nom-nom : le mot ambigu est présenté comme un nom dans une phrase (“She held the rose”), suivi d’un mot cible sémantiquement relié à son sens en tant que nom (“Flower”) *mot ambigu rose a un sens en tant que nom (fleurs)
- Condition verbe-nom : le mot ambigu est présenté comme un verbe dans une
phrase (“They all rose”), suivi du même mot cible (“Flower”) *mm mot ambigu devient verbe
= il y a congruence dans condition nom-nom et incongruence dans conditon verbe-nom
La tâche était de lire le mot cible le plus rapidement possible (temps fin de phrase et dis mot=temps réaction)
Qu’est-ce que du lexical priming
Lexical priming is priming that involves the meaning of words.
- Lexical priming: word is followed by another word with a similar meaning.
ie presenting word rose and then the word flower can cause a person to respond faster to word flower because the meanings of rose and flower are related.
- The presence of a lexical priming effect therefore indicates whether two words, like rose and flower, have similar meanings in a person’s mind
Résultats de l’étude sur les mots ambigus?
- Une condition contrôle a été crée pour chaque condition expérimentale
- Dans la condition nom-nom (vert), le mot “rose” en tant que nom, a entraîné une réponse plus rapide de 37 ms pour “flower”, comparativement à la condition contrôle *diminution temps de reponse pr cond controle
- Dans la condition verbe-nom (mauve), même si “rose” était présenté comme un verbe, ce mot provoquait quand même un effet d’amorçage pour lire “flower” *mm si rose presenter comme verbe, provqoue qd mm rxn plus rapide a flower que controle (pas autant que lautre tho)
*voir graph p.10: priming effect en y: 37ms (nom-nom) vs 21 ms (verbe-nom)
Les résultats de l’étude sur les mots ambigus suggèrent quoi? (2)
- Ces résultats suggèrent que le sens de “rose” en tant que nom est activé
immédiatement après l’avoir entendu, que ce mot soit utilisé comme
nom ou comme verbe *car dans 2 cas il y a effet amorcage - Cette étude a également démontré des résultats équivalents lorsque le mot cible fait référence au sens de “rose” en tant que verbe *aussi des conditons verbe-verbe et nom-verbe
(on aurait pensé juste qd rose as noun que plus rapide car meaning similaire mais non car all rose fleur et rose rise of an ambiguous word’s meanings are activated immediately after the word is heard)
2e étude sur les mots ambigus indique quoi et qu’est-ce qui a été fait?
La même tâche a aussi été faite avec un délai de 200 ms entre la fin des phrases et le mot cible, ce qui élimine l’effet d’amorçage pour la condition verbe-nom *pour lautre ya amorcage
- signification en tant que nom pu assez forte après 200ms davoir entendu rose as verb car contexte pour nous indiquer *contexte aide det meaning mot mais contexte influence après bref délai où accès autre meaning
supporte que que le sens de “rose” en tant que nom est activé IMMÉD après l’avoir entendu, que ce mot soit utilisé comme nom ou comme verbe