Cours 3 et 4 Flashcards
Le besoin
d’une psychologie
scientifique Deux biais liés
à l’intuition:
La confiance excessive
Les gens surestiment leur capacité. ou leur niveau de connaissances
ex: l’effet des distractions électroniques en salle de classe et la compréhension
Le biais de l’après coup
Tendance a croire qu’on aurait pr prévoir un résultat après en avoir pris connaissances. Impression d’avoir « toujours su », ou que « c’était évident».
P.ex.: inventions… Une fois que les valises avec des roues sont sortie sur le marché, on se disait que c’était évident que des valises ça prend des roues
La pensée critique :
- Pensée qui s’élabore en examinant les propositions, débusquant les valeurs cachées, jaugeant les preuves et soupesant les conclusions
Qu’est-ce que la méthode scientifique?
- Ensemble de procédures suivies par les chercheurs pour :
⚬ élaborer une question de recherche,
⚬ formuler une hypothèse vérifiable,
⚬ concevoir une étude,
⚬ recueillir et analyser des données,
⚬ tirer des conclusions. - La méthode scientifique permet de faire progresser notre savoir en permettant d’acquérir des connaissances qui sont les plus fiables et objectives possibles
Les grandes étapes de la méthode scientifique en
psychologie:
1) Formuler une hypothèse à partir
d’une théorie existante.
2) Tester l’hypothèse par une expérience ou des observations
3) Analyser les données recueillies
4) Tirer des conclusions
Étape 1: Formuler une hypothèse à partir d’une théorie existante
- Théorie: Principe ou ensemble de principes proposés pour expliquer le
comportement ou les processus mentaux
⚬ Permet de générer des hypothèses qui pourront être testées à l’aide
d’une expérience
⚬ Permet d’expliquer les résultats
⚬ Une théorie scientifique est réfutable : elle permet d’émettre de - Hypothèse: Prédiction sur la relation entre deux ou plusieurs variables.
Cette prédiction peut être testée et elle est souvent élaborée à partir d’une théorie
Étape 2: Tester l’hypothèse par une expérience ou des observations
Avant de tester notre hypothèse, il faut déterminer comment nous allons mesurer concrètement nos variables
Opérationnalisation des variables : transformer un concept abstrait en une variable concrète
Exemple
Théorie: l’exercice améliore l’humeur
Hypothèse: plus une personne fait d’exercice, plus son humeur sera positive
Opérationnalisation : comment je vais mesurer le montant d’exercice que fait une personne? Comment je vais mesurer l’humeur de la personne?
Trois types de méthodes en psychologie:
- Méthodes descriptives : décrire un comportement ou un phénomène de façon quantitative OU qualitative
a.L’étude de cas
b.L’enquête
c.L’observation naturelle - Méthode corrélationnelle : établir un lien entre des variables
- Méthode expérimentale : expliquer le comportement
L’étude de cas:
Étude en profondeur du cas d’une seule personne dans l’espoir de mettre à jour des principes universels.
Utilisée quand très peu de gens présentent la caractéristique d’intérêt.
Le cas peut être décrit de façon quantitative ou qualitative
Quantitative : scores à des questionnaires, données physiologiques (ex: pression sanguine), etc.
Qualitative: observations cliniques, descriptions des comportements, etc.
Exemple : le cas de Phineas Gage
Étude de cas - Phineas Gage
Accident en 1843 lors duquel un morceau de métal traverse le crâne de M. Gage.
Cette étude de cas a permis d’accroître les connaissances en neuropsychologie
Impact d’une blessure au cerveau sur le fonctionnement cognitif et la personnalité
Dans le cas de M. Gage, le fonctionnement cognitif est intact, mais la personnalité est changée…
L’étude de cas
Avantage et désavantage
Avantages
*Peut permettre de générer des idées, des hypothèses
*Permet d’étudier des phénomènes rares
Inconvénients
*Danger lié aux cas atypiques
*Le cas n’est peut-être pas représentatif de la population!
*Limites liées à la généralisation
L’enquête
- Technique permettant de recueillir des données sur les attitudes et les comportements des gens de façon quantitative ou qualitative
Quantitative : réponses sur des échelles de 1 à 7, calcul d’un score total, etc.
Qualitative : réponses ouvertes, le participant décris son expérience, etc.
- Questionnaires, sondages
- Importance de la sélection de l’échantillon
Qui participera à notre étude?
Afin de pouvoir généraliser les résultats à la population, l’échantillon doit être représentatif de la population
L’enquête - Représentativité de l’échantillon
Chaque membre de la population devrait avoir une chance égale d’être sélectionné
Exemple : Enquête pour connaître le % d’étudiants qui sortent dans les bars pendant la semaine
Qu’est-ce qui pourrait arriver si on fait notre enquête pendant la semaine d’examen? Qu’est-ce qui pourrait arriver si on fait notre enquête dans un bar?
En plus des préoccupations sur la représentativité de l’échantillon, deux biais possibles dans l’enquête
- La formulation des questions
- La façon de poser les questions : « le NB est très endetté, le gouvernement devrait-il augmenter le salaire minimum? » versus « au NB, de plus en plus de gens ont recours aux banques alimentaires, le gouvernement devrait-il augmenter le salaire minimum? »
- L’ordre des questions : questions sur la dépression avant de demander « comment heureux as-tu été au cours des derniers mois? » - La désirabilité sociale
- Certains participants veulent projeter une image positive d’eux-mêmes. Ils peuvent par exemple rapporter faire plus d’activité physique qu’ils n’en font vraiment.
L’observation:
Regarder et enregistrer le comportement dans l’environnement naturel ou en laboratoire
Permet de décrire la nature et la fréquence des activités auxquelles se livrent les humains ou les animaux de façon quantitative ou qualitative
Quantitative : compter le nombre de fois qu’un comportement est fait
Qualitative : décrire les comportements effectués
Exemple 1. Comment les chimpanzés communiquent-ils entre eux?
Exemple 2. De quelle façon les enfants organisent le jeu non structuré dans la cour d’école?
L’observation
en milieu naturel et en laboratoire
Avantage et désavantage
En milieu naturel
*Avantage : comportements spontanés, naturels
*Désavantage : moins de contrôle sur les facteurs externes
En laboratoire
*Avantage : meilleur contrôle des conditions de l’observation
*Désavantage : contexte peu naturel