Cours 2 Flashcards

1
Q

Quelles sont les deux façons principales d’évaluer le lien entre langage et cognition?

A
  1. Pathologies

2. Développement cognitif et linguistique chez l’enfant

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Donne deux exemples de désordres cognitifs accompagnés de troubles langagiers.

A
  • Syndrome de Down

- Autisme

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Donne des exemples de désordres où la relation est moins directe entre le langage et cognition.

A
  • Troubles spécifiques du langage
    Enfant n’a pas de déficit cognitif apparent, la cognition semble préservée, mais la compétence linguistique est atteinte
  • Syndrome de Williams
    Déficience cognitive (QI environ 50)
    Compétence linguistique relativement intacte
  • Enfants sourds ou aveugles
    Le cognitif est affecté, mais la compétence linguistique est intacte
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Quel est le problème avec les études de cas vues en classe?

A
  • Problème: dans les quatre cas, les problèmes de langage sont accompagnées de déficiences cognitives ou physiologiques.
  • Cependant, il y a une dissociation perceptible dans les deux premiers cas.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quel gêne est proposé comme étant le “gène du langage”? Comment a-t-il été découvert?

A
  • FoxP2
    Découverte issue du questionnement au sujet des racines génétiques de la langue
  • mêmes problèmes de langage chez les membres d’une même famille
  • mêmes problèmes de langage chez les jumeaux identiques
  • ne peuvent être attribués à des retards mentaux (contesté)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quel est le problème avec les études de cas portant sur le gène?

A
  • On a trouvé que chez ces gens, les troubles du langage étaient également accompagnés de déficiences cognitives non linguistiques et de problèmes d’articulation pro-faciale dans le cas de la famille KE.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelle serait la meilleure façon de déterminer s’il y a un lien entre le langage et la cognition et pourquoi?

A
  • Probablement que la meilleure façon de déterminer s’il y a un lien entre langage et cognition est d’examiner leur développement cognitif respectif chez l’enfant, car tous les enfants passent par les mêmes étapes et ainsi, on peut voir s’il semble y avoir des liens/situations de dépendance entre le langage et la cognition.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quelle est l’approche de Piaget concernant la langue, la cognition et le développement de l’enfant?

A

Approche: constructivisme

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Parle-moi un peu de Piaget.

A
  • un des psychologues développement aux les plus reconnus de l’histoire (1896-1980)
  • vise à expliquer la structure et l’origine de la connaissance
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Explique-moi la période de 0-2 ans selon la théorie de Piaget.

A

0-2 ans: période sensori-motrice; enfants appréhendent le monde via leurs sens
- à la fin de ce stade, l’enfant se fait une représentation abstraite du monde extérieur

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Explique-moi la période de 2-7 ans selon la théorie de Piaget.

A

2-7 ans: stade préopérationnel; habiletés à raisonner limitées par leur recours à la perception et par leur égocentrisme (adoption de points de vue différents difficile)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Explique-moi la période de 7-11 ans selon la théorie de Piaget.

A

stade opérationnel concret; raisonnement moins contraints par la perception; pensée logique émerge; réalisation de l’existence de points de vue différents, etc.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Nomme deux processus complémentaires au développement de la cognition.

A
  • assimilation: appliquer connaissance acquise sur le monde

- accommodation: ajuster cette connaissance aux événements nouveaux

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Nomme deux points que soulève l’approche Piagétienne.

A
  • Selon Piaget, la connaissance est extraite de l’expérience (empirisme). PAR CONTRE, l’enfant fait quand même preuve d’une volonté d’apprendre et d’assimiler l’information; innéisme)
  • Selon lui, le langage est un processus cognitif comme les autres; son développement devrait donc suivre la même courbe de développement que tout autre habileté cognitive. PAR CONTRE, en général, les différences relatives d’un enfant à l’autre entre les étapes de la cognition et celles du langage= cheminement non universel.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Y a-t-il un lien entre la permanence de l’objet et l’“explosion” du vocabulaire à 18 mois?

A
  • Pas aussi clair que mentionné plus tôt:
    les enfants produisent déjà des mots à 1 an;
    les enfants en comprennent déjà plusieurs avant un an
    (compréhension du langage vs production langage)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quel est le problème avec l’étape sensorimotrice (la dépendance à la perception)?

A

Problème:
- cette approche fonctionne probablement le mieux pour l’acquisition du lexique (comment l’utilisation de mots dépend de l’existence de précurseurs cognitifs); mais ne contribue rien à notre compréhension du développement de la grammaire (comment fonctionnent les aspects computationnels et créatif du langage)

17
Q

Quelle théorie propose Chomsky?

A

Innéisme

18
Q

Pourquoi Chomsky pense que l’information pertinente est souvent non disponible dans l’environnement de l’enfant?

A
  • Pauvreté du stimulus
    énoncés de l’environnement incomplets, aggramticaux, non représentatifs des règles de grammaire de la cible, parfois partiellement inintelligibles (téléphone)
19
Q

Qu’est-ce que l’hypothèse Whorf-Sapir?

A
  • déterminisme linguistique (hypothèse forte)
    le langage forme la pensée
  • relativisme linguistique (hypothèse faible)
    différences entre les langues impliquent différences de pensée
20
Q

Quels sont les problèmes avec l’hypothèse Whorf-Sapir? (diapo 43)

A
  • Circularité de l’argument
    la logique: un groupe s’exprime différemment de nous, donc ses membres pensent différemment; comment peut-on le savoir? difficile à quantifier
  • les cas mentionnées ici s’expliquent autrement que par un effet de déterministe du façonnement linguistique
21
Q

Le langage peut-il influencer le raisonnement et le fonctionnement de la mémoire?

A

Voir l’exemple de l’altère (diapo 47 à 51)

22
Q

Quelle est la définition du relativisme linguistique?

A

La structure de la langue pourrait influencer la pensée pré-élocution d’un énoncé.

23
Q

Le langage peut-il influencer le raisonnement et le fonctionnement de la mémoire?

A
  • Selon (Slobin 2003) la structure d’une langue pourrait influencer notre façon de penser (plus ou moins la verse faible de l’hypothèse de Whorf-Sapir)
  • “préparation” (méta)linguistique avant l’élocution peut différer selon la langue
  • l’effet est faible mais notoire
    Important: ce type de relativisme linguistique n’a aucun effet sur la perception et la conceptualisation des objets et des événements
24
Q

Quelle est la définition de la version faible de l’hypothèse de Whorf-Sapir?

A

La structure de la langue pourrait influencer la pensée pré-élocution d’un énoncé.

25
Q

Verbes de “manière de déplacement”; prédictions pour les locuteurs de l’anglais (ou langues similaires)

A
  • ces verbes devraient être acquis plus tôt en anglais qu’en français
  • ils permettent plus facilement la création de néologismes
  • ils créent une imagerie mentale riche de la “manière de déplacement”
  • ces verbes seront conceptuellement saillants y compris en mémoire dans la narration d’événements
26
Q

Résultat de l’étude de vérification des prédictions.

A

anglophones plus tendance que les hispanophones à mentionner des détails sur la façon dont le personnage de l’histoire se déplace