Cours 10: Publications scientifiques et méta-analyses

Question 1

Quelle est la première chose à faire lors de l’analyse critique d’un texte scientifique?

Answer 1

analyser sa structure de base, i.e. l’ordre de présentation des sections de l’article (qui n’est pas toujours respecté) et le contenu de ces sections (qui ne correspond pas toujours à leur intitulé).

Ainsi, il arrive parfois qu’on retrouve en conclusion des éléments qui auraient dû être
présentés en introduction ; ou bien qu’un auteur commente les résultats dans la section « analyse des résultats », plutôt que dans celle de « l’interprétation des résultats ».

Question 2

Que faut-il faire après l’analyse critique d’un texte scientifique?

Answer 2

Par la suite, il faut évaluer la qualité d’un article scientifique, pour chacune des sections qui le constituent, en se basant sur des critères scientifiques

Question 3

Quels sont les critères généraux d’évaluation de la qualité d’une publication scientifique pour chacune des sections?

Answer 3

Question 4

Qui a inventé un guide sur les erreurs ou lacunes les plus fréquemment rencontrées dans les articles scientifiques?

Answer 4

Spilker (1991)

Question 5

Selon les sections, quelles sont les erreurs et lacunes les plus fréquemment rencontrées dans les articles scientifiques?

Answer 5

Question 6

Qu’est-ce qu’un article de synthèse?

Answer 6

Un article de synthèse (qui est une des formes de données secondaires) fait le point, de façon qualitative, sur un sujet donné.
Il s’agit de recenser rigoureusement les articles portant sur ce sujet et faire une évaluation critique des articles retenus selon
certains critères.

Question 7

D’autres formes de publications qui ressemblent un peu à des articles de synthèse, car elles portent sur un sujet donné, mais qui ne sont pas des articles de synthèse sont … (3)

Answer 7

1- Certains éditoriaux qui n’abordent qu’un seul sujet et qui s’appuient sur des études originales « données primaires » publiées et qui représentent la position du comité de rédaction sur un sujet ;

2- les consensus d’experts qui ne représentent pas nécessairement la position du comité de rédaction et qui sont effectués par des groupes d’experts reconnus par leurs pairs. Leurs conclusions font parfois office de guide de pratique dans une spécialité donné;

3- les guides de pratique qui sont rédigés par plusieurs experts qui ont pour mandat d’étudier l’ensemble des preuves scientifiques « evidence based » sur un sujet donné et de faire des recommandations à l’intention de leurs collègues spécialistes.

Question 8

Quels sont les avantages des articles de synthèse?

Answer 8

-Permettent de gagner du temps, car ces articles font le tour d’une question de recherche
-Permettent d’avoir accès à des commentaires critiques sur la validité des études recensées

Question 9

Quels sont les désavantages des articles de synthèse?

Answer 9

-Les critères de choix des articles sont arbitraires (subjectifs)
-Les critères de validité des articles retenus sont arbitraires (subjectifs)
-Les auteurs peuvent orienter les conclusions de l’article dans le sens de leurs convictions personnelles

Question 10

Comment évaluons-nous un article de synthèse?

Answer 10

Il faut tout d’abord évaluer un article de synthèse, comme tout autre type d’article, à partir des « critères généraux d’évaluation
de la qualité d’une publication scientifique », comme on l’a vu précédemment.

Par la suite, il faut critiquer plus en profondeur l’article en question.

Question 11

Il existe quelques grilles de critères d’analyse
systématique des articles de synthèse, dont celles de _________ (2 grilles)

Answer 11

Mulrow (1987)
et celle
d’Oxman et Guyatt (1988).

Question 12

Quels sont les critères d’évaluation des articles de synthèse selon la grille de Mulrow?

Answer 12

Question 13

Sur quels points diffèrent la grille de Mulrow (1987) vs celle d’Oxman et Guyatt (1988)? (2) Quels sont les 3 critères ajoutés?

Answer 13

1- La présence d’un résumé structuré et la proposition de pistes de recherche sont des critères particuliers à Mullrow (1987) ;

2- Oxman et Guyatt (1988) ajoutent trois critères :
a) reproductibilité des études et absence d’erreurs systématiques (biais) ;
b) analyse des résultats divergents ;
c) conclusions s’appuyant sur les données citées.

Question 14

Quels sont les critères d’évaluation des articles de synthèse selon la grille d’Oxman et Guyatt?

Answer 14

Question 15

Par qui a été introduit le terme de “méta-analyse”?

Answer 15

Glass (1976)

Question 16

Qu’est-ce que sont les méta-analyses?

Answer 16

Les méta-analyses, comme les articles de synthèse, sont des études (quantitatives à l’aide de tests statistiques appropriés)
portant sur un sujet donné qui cumulent les résultats dont font état plusieurs études (une des formes de données secondaires).

Question 17

Qu’est-ce qu’une méta-analyse selon Christensen (2006)?

Answer 17

Selon Christensen (2006), les méta-analyses sont une méthode de recherche non-expérimentale de type quantitative qui sert à
intégrer et à décrire un grand nombre d’études.

Question 18

Quelles sont les 2 grandes classes de méta-analyses?

Answer 18

1- Combiner les seuils de significations p des études afin d’obtenir un seuil de signification global

2- Combiner (en gros, il s’agit simplement de faire la moyenne, mais on utilise souvent différentes méthodes statistiques plus ou
moins sophistiquées pour y parvenir) les tailles d’effet des études afin d’obtenir une taille d’effet globale

Question 19

Qui a proposé une méthode pour combiner les valeurs de p dans les méta-analyses?

Answer 19

Fisher, dès 1932

Question 20

Qu’est-ce que la méthode de Stouffer?

Answer 20

La méthode de Stouffer consiste à transformer les probabilités p de chaque étude en score Z, puis de faire la sommation des scores Z de toutes les études, puis de diviser ce résultat par la racine carrée du nombre d’études, puis de retransformer ce
résultat final en une valeur p global.

Question 21

La méthode publiée en 1959 par Mantel et Haenszel deviendra l’une des principales
méthodes de ce domaine. Quelle est cette méthode?

Answer 21

addition successive des probabilités p

Question 22

Quelle méthode a été introduite par Glass en 1976 et qui est la plus fréquemment utilisée maintenant pour la méta-analyse?

Answer 22

Combiner (en gros, il s’agit simplement de faire la moyenne, mais on utilise souvent différentes méthodes statistiques plus ou
moins sophistiquées pour y parvenir) les tailles d’effet des études afin d’obtenir une taille d’effet globale

Question 23

Dans la méthode de Glass pour réaliser une méta-analyse, il existe 2 façons de calculer les tailles d’effets. Lesquelles?

Answer 23

1- Il s’agit soit de corrélations r qui s’interprètent comme suit : .10= petit effet; .30= effet moyen; et .50= grand effet;

2- Ou il peut s’agir dans les cas de plans expérimentaux ou quasi-expérimentaux de différences de moyennes : d= (moyenne1- moyenne2)/delta où le delta représente
la déviation standard globale de la variable dépendante mesurée dans l’échantillon. Le d s’interprète comme suit : .20= petit effet; .50= effet moyen; et .80= grand effet

Question 24

Quels sont les avantages des méta-analyses?

Answer 24

Permettent en cas de résultats apparemment discordants d’obtenir une vue globale de la situation.

Voici un exemple d’addition successive des seuils de signification par la méthode de Mantel-Haenszel qui démontre un avantage des méta-analyses: La méta-analyse
indique ici que la série des études qui suivirent a été inutilement coûteuse, n’était pas justifiée d’un point de vue éthique et a
retardé la mise en application d’un traitement efficace.

Question 25

Quels sont les désavantages des méta-analyses?

Answer 25

• Hétérogénéité des études sur le plan des devis de recherche ou des populations étudiés.
• Résultats négatifs souvent non publiés
• Ne tiennent pas compte de la qualité méthodologique des études
• Critères subjectifs d’inclusion des études
• Les experts ne s’entendent pas sur les tests statistiques les plus appropriés pour une méta-analyse

Question 26

Quels sont les critères d’évaluation des méta-analyses? Qui a rajouté des critères?

Answer 26

Sont au moins les mêmes que ceux des articles de synthèse, plus quelques critères particuliers que propose Eysenck (1994) :

• Comparabilité des sujets, de la méthode et de la mesure des résultats
• Mention des tests statistiques utilisés, lesquels sont appropriés à la méta-analyse
• Méta-analyses effectuées par des experts reconnus dans leur spécialité et familiarisés avec le réseau de la recherche dans le domaine visé