cours 10 - Place de la victime dans l'opinion publique Flashcards
Quels sont les impacts des réformes récentes de la place de la victime dans l’opinion publique?
avant - le principe sur lequel on se basait était la modération dans l’incarcération. Ce principe était fondé sur l’opinion des experts.
Depuis 1990, on observe une dévalorisation du dicsours des experts et on place les citoyens au coeur du système. On a un interet plus marquer pour l’opinion des citoyens
Nommez les 3 dimmensions du populisme pénal
- devalorisation du discours des experts
- basé sur l’émotion
- réponses simples et simplistes à des problèmes complexes
Expliquer la dimension ‘’ dévalorisation du discours des experts ‘’ du populisme pénal
On dévalorise le discours des experts. On dis que leurs affirmations sont basés sur la rhétorique et que les vrais experts sont les citoyens. On essaye de leur enlever de la crédibilié, on formule l’idée que il y a un élite au pouvoir qui donne un faux sentiment de sécurité, on requestionne leurs recherches et leurs discours.
Expliquer la dimension ‘’ Basée sur l’émotion ‘’ du populisme pénal
le populisme pénal est basé sur 3 émotions
1. La peur - Idiscours axés sur le danger de la criminalité, on veux que les citoyens ait un sentiment d’insécurité et de peur. Le gouvernement se présentera ensuite comme un ‘‘protecteur’’ de la socitété qui ne veux que les mettre en sécurité
2. L’empathie
Notion de victime identifiable. On met l’accent sur les victimes identifiables (dont on nomme le nom, de ses caractéristiques, de son cas précis) (on parle d’une victime en particulier et non des victimes en général) de crime pour susciter un sentiment d’empathie chez les citoyens. Les gens accordent plus d’empathie quand ils sont capable d’imager la situation, c’est pourquoi on utilise la notion de victime identifiable. On veux crée ce sentiment chez les citoyens car les gens qui s’opposent aux réformes seront percus comme des sangs froids
3. Injustice
La présente loi (avant les réformes) crée des injustices (ex: peines a rabais) et le gouvernement va se positionner comme un sauver des injustices. On arrête de donner des ‘‘peines bonbons’’ ou des ‘‘reloussement’’ aux criminels qui sont supposé rendre justice
Expliquer la dimension ‘’ réponse simples et simplistes a des problèmes complexes’’ du populisme pénal
Peu importe le problème abordé dans le système de justice, la réponse sera toujours qu’il faut être plus sévère
quand on consulte le public en leur posant des questions générales, quel est leur opinion sur les tribunaux
la majorité des citoyens sont en faveur d’adopter des politiques plus sévères
Pourquoi quand on pose des questions générales les citoyens sont plus en faveur de politiques plus sévères (c’est quoi LEUR raisons)
- ils surestiment la criminalité (gravité et fréquence). Les citoyens ont un impression que la criminalité est en hausse et que une forte proportion de celle-ci sont des délits graves
- sous-estime la sévérité des tribunaux
Les citoyens sous-estime le taux d’incarcération et la durée des peines
Par quoi est influencé l’opinion du public
médias.
Les médias offrent un traitement biaisé de l’information et crée des stereotypes
- sur représentation des crimes graves
- sur représentation de certains groupes sociaux
- accent mis sur l’aspect adversariale du système de justice
qu’est ce que dis Doob et Roberts sur l’effet médiatique
1- construction du récit médiatique sur les tords de l’accusé
les médias mettent l’accent sur les tords de l’accusé et oublient les effets atténuants de la cause, on a donc une perception que les tribunaux ne sont pas assez sévère
2- Medias font une représentation ambivalente des tribunaux
on met l’accent sur les failles des tribunaux donc public se fait une représentation moins favorables de ceux ci
est-ce que on peux prendre en compte l’opinion du public
oui car démocration donc pas le choix mais on se rend compte que les sondages d’opinion publique présente des problèmes méthodologiques et par le fait même ne sont pas représentatifs de l’opinion des citoyens
Nommez les problèmes méthodologiques des sondages sur l’opinion publique
1- questions générales laissent place a l’interprétation (quand on manque d’information, on a pas toujours le même type de crime en tête. on fait appel a ce que l’on connait, information vue dans les médias, stéréotypes, etc.)
2- question abstraite suscitent réponses plus punitives
quand l’information est abstraite, les gens ont tendance a donner des réponses plus punitives car notion de la victime identifiable absente, moins de sentiment empathique)
3- On trouve ce que l’on cherche
on se rend compte que les citoyens sont aussi en faveur des mesures moins représsives mais c’est juste qu’on pose moins de questions la dessus
quelle est la place de l’opinion des juges dans la décision des juges
ils peuvent présenter une déclaration de la victime (verbale, orale) citant les circonstances/conséquences et autres informations sur le délit. Elle peut la présenter pendant le procès du prononcer e la peine et les audiances de remises en lib. sous conditions
effet de la d.v sur les législateurs
instrumentalisation de la victime
- victime identifiable. suscite de l’empathie chez les gens (populisme pénal) pour justifier durcissement pénal
- droit des victimes vs droit des criminels
But de la dv
donner une place a la victime dans les procédures. augmenter leur satisfaction
impacts de la vd
- Améliore satisfaction
- Nuire satisfaction
comment la dv ameliore la satisfaction des victimes
on a observer que pour les victimes, juste d’avoir un role a jouer et de sentir qu’on prend en considération leur version, qu’ils sont entendus, augmente leur satisfaction.
comment la dv nuis au victimie
- les victimes ont une pression a produire la dv.
On est dans une lutte pour le droit des victimes, les victimes sentent un fardeau de bénificier de ce droit.
-crée des attentes vs decisions . Il arrive que la declaration n’a pas d’impact
impact de la dv sur les decisions
- peut augmenter la sévérité
notion de victime identifiable - dans les faits, la dv n’a pas augmenter la sévérité
pourquoi la dv n’a pas eu d’effet observable sur les decisions
1- peu présentent une dv 2- pudeur dans la dv 3- effet contraires s'annulent 4- victime identifiable 5- amiable
expliquer l’instrumentalisation des victimes a des fins politiques
- discours ou on oppose les droits des victimes aux droits des contrevenant
- victime identifiable pour justifier changements legislatifs
expliquez la these de Garland sur le virage punitif
A travers le temps, on instaure une culture de controle.
- changement de paradigme (dans la faon dont on voit la victime)
- nouveaux styles de gestion qui amène un contrôle plus diffus (gestion publique et gestion actuarielle)
raison absence du virage punitif au canada
- Taux resté plutot stable
- Tendance duale
- Virage puitif sur legislation et discours mais pas dans les pratiques
apres les reformes …
- rupture importante dans la manière de penser et faire les reformes (fin de a politique duale: accent mis sur le punitif , restriction du pouvoir discretionnaire des juges)
- impact limité sur les taux d’incarcération car volume condamnation diminué au fil du temps
