9 - emprisonnement avec sursis Flashcards
quels ont été les buts premier de l’emp.av.sursis et comment ont-il évolués
en 1996, dans un contexte de réforme, lemp.av.sursis av été crée pour réduire le recours à l’incarcération (on se rend compte tes échecs de la prison) et pour favoriser la réinsertion sociale tout en poursuivant les objectifs punitifs (peine hybride)
plus tard, lemp.av.sursis a reçu bcp de critiques (perçue comme trop clémente). on laisse donc de coter le volet de réinsertion pour se concentrer plus sur le volet économique: diminuer les coûts associés a la prison
quelle est la différence entre l’emp.av.sursis et la libération conditionnelle
sursis est une peine en soi qu’on purge dans la collectivité, tandis que la libération conditionnelle permet a un détenu, si il est approuver par la commission, de purger le restant de sa peines l’ext. des mur
différence entre sursis de peine et l’emprisonnement avec sursis
sursis de peine: juge suspend le prononcer de la peine
‘emprisonnement avec sursis: peine
qu’est ce quels sont les éléments qui Proulx indique dans son arret
1- Précise les objectifs visés par le sursis
2-Autorise que les peines en sursis soit plus longue que les peines de prison
3- Recommande l’imposition de conditions restrictives
4- Recommande que les bris de condition mènent à un retour en prison
5- Ne recommande pas de rendre inadmissible au sursis certaines infractions
Dans son arret, proulx indique les objectifs de l’emprisonnement avec sursis, nommez les
On parle d’une peine multifonctionnelle qui vise a la fois la dénonciation, la dissuasion et la réinsertion. L’emprisonnement avec sursis est une représentation de la multifinalité des peines
Pourquoi dans son arret proulx autorise que l’emp avec sursis soit plus lonque que l’incarcération (pour un délit de même gravité)
il est possible d’imposer une peine plus longue (comparativement à la peine de prison qui aurait été donner) si l’accusé ecope d’une peine a purger en collectivité. Par ce constant, on vise a rendre l’emp avec sursis autant sévère que la prison
Pourquoi Proulx, dans son arrt, recommande l’mposition de conditions restrictives
Il suggère d’imposer des conditions qui restreinde la liberté (couvre-feu, etc) afin que la peine soit autant privative que la prison et ai les mêmes effets
Pourquoi Proulx recommande que les bris de conditions menent a l’incarcération
parce que, pour que la peine soit crédible, il faut établir des conséquances marquées au non-respect des conditions. Pour assurer la crédibilité de la mesure, assurer que des conditions et consquences controlantes soit bien établis
POurquoi Prouls ne recommande pas de rendre innadmissible le sursis pour certaines infractions
car oui la gravité est un facteur a prendre en compte, mais le sursis est vraiment une alternative a la prison. Elle a les mêmes effets. Le juge, en, oui, tenant compte de la gravité, doit garder son pouvoir discretionnionnaire et juger ce que lui considère le plus approprié selon le cas.
quels ont été les impacts de l’arret Proulx au Quebec
- augmentation dans la durée des peines
- Plus grand recours aux conditions restrictives de liberté
- Augmentation des manquements de conditions
- diminution des révocations (retour en prison) suite aux manquements
Pourquoi y’a-t-il eu une diminution des revocations suite a l’arret proulx
car il y a une augmentation et un resserement dans les conditions de surveillance/liberté. Par le fait même, la pluspart des manquements sont du a ce type de restrictions. Ce ne sont pas de la récidive en soit ou des infractions mais seulement des bris de conditions de surveillance (ex: ne pas répondre au telephone) qui sont de faible gravité et qui sont assez banal.
expliquer les changements dans les champs d’application de l’eas
au debut, on imposait la peine si elle ne mettait pas en danger la population, qu’elle était conformer aux objectifs de la peine (et si l’infraction n’avait aucune pmo et passible de moins de deux ans). On visait vraiment une alternative aux courtes peines de prison et on ne vise pas un elargissement du filet pénal.
Cependant, suite aux réformes législatives, on a observer un resserment des conditions d’application qui limite les infractions pour lesquelles on peut imposer l’eas. On crée des nouvelles PMO et on limite les conditions d’admission
quelles sont les consequences des changements dans l’applciation de l’emp avec sursis
empiette sur pouvoir discretionnaire des juges
hausse admission en prison
hausse peine discontinues
probleme de surpop
nommez objectif emp avec sursi
Peine hybride
on vise a la fois les objectifs punitives (dénonciation et dissuasion) que réhabilitative
qu’est ce qui affecte la capacitéé dénoncatrice de l’emp avec sursis
- Mauvaise presse : les médias parlent de l’emp avec sursis d’une manière peu représentative. On met l’accent sur le fait que c’est une peine clémente, une peine bonbon et on parle peu du caractère restricif de la peine, ce qui nuit a sa capacité de dénonciation
mais on se rend compte que quand on informe le public sur les conditions, leur opinion n’est pas si négative. - la sévérité des peines est percue chez les sursitaires, même que certains préfèrent aller en prison