Concepts fondamentaux Flashcards
Qui est le père fondateur de la linguistique moderne?
Ferdinand de Saussure (1857-1913)
Décrire le cours de linguistique générale
Texte rédigé à partir de notes d’étudiants et quelques rares notes retrouvés dans les papiers de Saussure après sa mort
A une grande influence en linguistique:
-la sémiologie (Roland Barthes)
-l’anthropologie (Louis-Jean Calvet)
-la psychanalyse (Jacques Lacan)
-la philosophie (Michel Foucault et Jacques Derrida)
-la littérature (Tzvetan Todorov)
-la géographie (Roger Brunet)
Quels sont les nouvelles idées de Saussure?
structuralisme (langue = système, structure)
distinction entre langue, langage et parole
diachronie et synchronie
oral et écrit
Qu’est-ce que le langage selon Saussure?
Capacité (faculté) naturelle, inhérente et universelle qu’a l’être humain de construire des langues
Qu’est-ce que la langue selon Saussure?
Produit social de la faculté de langage
Système conventionnel particulier (acquis)
Ensemble structuré de signes et de règles = le code
Indépendante de l’individu
Qu’est-ce que la parole selon Saussure?
Utilisation du code
Individuelle
Manifestation concrète du système
Qu’est-ce que l’approche diachronique avant Saussure?
Au 19e siècle
Étude de la linguistique comparée et historique : histoire et évolution des langues ou des familles de langue
Exemples : la perte des cas en français, l’origine pronoms en malgache, diminution des anglicismes en français québécois
Qu’est-ce que l’approche synchronique de Saussure?
Étude du fonctionnement interne d’une langue à un moment précis de son histoire
Exemples : le système des cas en ancien français, les pronoms en malgache, l’ordre des mots en cri, fréquence des anglicismes en français québécois
Qu’est que la langue écrite selon Saussure?
«produit de la culture»
«artificiel»
tradition philologique : emphase sur l’écrit
Qu’est que la langue orale selon Saussure?
«résultat du développement naturel»
tradition structuraliste : emphase sur l’oral
(«les signes du langage humain sont en priorité vocaux»)
Qu’est-ce que le courant structuraliste de Saussure reconnait?
La langue est la partie sociale du langage (…), elle n’existe qu’en vertu d’une sorte de contrat passé entre les membres de la communauté»
La linguistique est la «science qui étudie la vie des signes au sein de la vie sociale»
Quelles sont les limites du courant structuraliste de Saussure?
Il délaisse…
-l’étude de la parole
-l’étude de l’écrit
-l’étude de la variation (selon Saussure, objet de la linguistique : langue = système homogène)
-l’étude du changement linguistique (dynamique sociolinguistique d’une langue donnée dans la durée)
- ne prend pas en compte le contexte et l’influence des dynamiques sociales
Qui est Noam Chomsky (1928-)?
Linguiste et philosophe américain
Professeur émérite du Massachusetts Institute of Technology
Intellectuel engagé
Fondateur de la linguistique générative
(Compétence et Performance et
Grammaire universelle (GU))
Qu’est-ce que la Grammaire Universelle (GU)?
Un ensemble de règles syntaxiques qui est universel pour tous les êtres humains et qui sous-tend les grammaires de toutes les langues humaines
Les humains naissent avec la capacité d’apprendre et de créer des langues
Qu’est-ce que la Compétence selon Chomsky?
Ce que l’on sait de la langue (connaissance implicite)
Ensemble internalisé de règles
Qu’est-ce que la Performance selon Chomsky?
Utilisation de cette connaissance lors de la production (ou de la compréhension)
Cette distinction ressemble à celle faite antérieurement par Saussure entre langue et parole
Décris le courant générativiste de Chomsky?
Il y a…
Introspection : les chercheur(e)s se basent sur leurs intuitions pour leurs analyses
Jugements d’acceptabilités fluctuants
Nombreux biais (tendance à qualifier trop de formes d’«erreurs de performance»)
Qu’est-ce que le courant générativiste de Chomsky délaisse?
L’étude de la parole/performance (plus complexe, chronophage, coûteux)
On fait…
-Linguistique de terrain
- Analyse d’une grande quantité de données (corpus)
-Observation des pratiques langagières réelles (usage)
Qui est William Labov (1927-)?
Linguiste américain (anciennement chimiste)
Professeur émérite de l’université de Pennsylvanie
Fondateur de la sociolinguistique variationniste
Observation directe de la communauté linguistique
Analyse de corpus de parole
Variation inhérente à la langue et structurée
Relation entre variation et changement
Comment Labov (la sociolinguistique varionniste) décrit la langue?
Système structuré, hétérogène et dynamique
Est-ce que la linguistique est toujours sociale selon Labov?
Oui, la linguistique est toujours sociale, donc il n’aime pas utiliser le terme “sociolinguistique”
Qu’est-ce que la linguistique selon Labov?
Son objet d’étude est la structure et l’évolution du langage au sein du contexte social formé par la communauté linguistique.
Les sujets considérés relèvent du domaine ordinairement appelé «linguistique générale»:
-phonologie
-morphologie
-syntaxe
-sémantique.
Les problèmes théoriques que nous soulèverons appartiennent également à cette catégorie, tels :
-la forme des règles linguistiques
- leur combinaison en systèmes
- la coexistence de plusieurs systèmes
- l’évolution dans le temps de ces règles et de ces systèmes
Qu’est-ce que la phonologie?
Valeur des sons dans le système
Qu’est-ce que la morphologie?
Formation des mots
Qu’est-ce que la syntaxe?
Formation des phrases (ordre des mots)
Qu’est-ce que la sémantique?
Interprétation de mots des phrases
Qu’est-ce que la sociologie du langage selon Labov?
Étude du langage qui met l’emphase sur les questions sociologiques
Thèmes:
- Déclin et l’assimilation des langues minoritaires
- Standardisation des langues
- Planification du développement linguistique dans les nations neuves
Qu’est-ce que la sociolinguistique selon Labov?
Étude du langage qui met l’emphase sur les questions linguistiques (domaine des sciences du langage)
Est-ce que la distinction de Labov pour sociologie du langage et sociolinguistique fait l’unanimité chez les chercheurs?
Non, la distinction est floue et ne vaut pas selon tous les chercheurs.
Certain(e)s auteur(e)s dénoncent une trop grande hétérogénéité (transdisciplinarité, nombreuses problématiques)
