College 6: Luck egalitarianism / Dworkin

Question 1

Wat zijn de problemen met gelijkheid van welzijn?

Answer 1

1. Fundamenteel normatief probleem: dure smaken worden beloond met meer hulpbronnen
2. Praktisch probleem: bepaling van de mate van welzijn met oog op gelijke verdeling
3. Compenseren van handicaps kent geen bovengrens

Question 2

Wat houdt gelijkheid van hulpbronnen in?

Answer 2

Gelijkheid van hulpbronnen: verdeling van de resources moet gelijk zijn, er wordt niet gekeken naar wat men nodig heeft gewoon ene gelijke verdeling van alles

Question 3

Wat verstaat Dworkin onder iemands hulpbronnen?

Answer 3

• Persoonlijke bronnen
• Onpersoonlijke bronnen

Question 4

Wat verstaat Dworkin onder iemands hulpbronnen?

Answer 4

• Persoonlijke bronnen
• Onpersoonlijke bronnen

Question 5

Wat zijn persoonlijke hulpbronnen?

Answer 5

psychische en mentale gezondheid en vermogen, algemene conditie en capaciteiten, rijkdom-talent. Rijkdom-talent is het aangeboren vermogen om goederen of diensten te produceren die anderen zullen betalen om te hebbe

Question 6

Wat zijn onpersoonlijke hulpbronnen?

Answer 6

Rijkdom en andere eigendommen waarover je beschikt en de kansen die je worden geboden onder het heersende systeem, om dit eigendom te gebruiken

Question 7

Wat is ‘the envy test’

Answer 7

The envy test houdt in dat geen verdeling mag resulteren in het feit dat een persoon liever de resources van iemand anders zou willen hebben.

Question 8

Wat is ‘the envy test’

Answer 8

The envy test houdt in dat geen verdeling mag resulteren in het feit dat een persoon liever de resources van iemand anders zou willen hebben.

Question 9

Wat is de oplossing?

Answer 9

Marktprocedure, een soort veiling. Voorwaarden zijn gelijke koopkracht en simultaan veilen. Resultaat hiervan is een eerlijk resultaat, want de prijs voor goederen is een uitdrukking van opportunity costs voor anderen

Question 10

Wat is het probleem met hulpbronnen?

Answer 10

Hoe verdeel je de hulpbronnen / sommige gebieden zijn onbewoond en hebben veel hulpbronnen

Question 11

Welke soorten geluk bestaan er?

Answer 11

Option luck (toeval)

Brute luck (bruut toeval)

Question 12

Option luck

Answer 12

kwestie van hoe risico’s er uit vallen in gokspellen die bewust zijn en het risico geaccepteerd is of je geanticipeerd zou moeten hebben (beurzen)

Question 13

Brute luck

Answer 13

kwestie van hoe risico’s er uit vallen die geen bewuste gokspellen zijn (geraakt door de bliksem)

Question 14

Wat zijn de veronderstellingen bij de eerste fase van een verzekerings-schema?

Answer 14

1. Een gelijk risico om gehandicapt te raken
2. Iedereen weet ongeveer wat de risico’s daarvoor zijn
3. We zijn allemaal ruimschoots in de gelegenheid geweest om ons hiertegen te verzekeren

Question 15

Wat is de logica achter ‘luck egalitarianism’?

Answer 15

 Als we burgers serieus nemen als vrije subjecten, dan veronderstelt dit een anticipatie op individuele verantwoordelijkheid.

Hieruit volgt dat maatschappelijke ongelijkheid die voortkomt uit individuele keuzen in principe geen aanleiding kan zijn voor compensatie. Men heeft immers zelf een keuze gemaakt en moet, in principe, opdraaien voor de gevolgen. (= equal respect). Maar maatschappelijke ongelijkheid die voortkomt uit ongekozen omstandigheden (bijv. een handicap), waarvoor men dus niet verantwoordelijk is, constitueert een onrechtvaardige achterstand. Een dergelijke achterstand komt juist weer wel in aanmerking voor compensatie. (= equal concern)

Question 16

Is ongelijkheid door persoonlijke keuzes rechtvaardig?

Answer 16

Ja

Question 17

Is ongelijkheid door ongekozen omstandigheden rechtvaardig?

Answer 17

Nee

Question 18

Wat zegt Dworkin over talentloosheid?

Answer 18

Dworkin vindt dat talentloos zijn ook een persoonlijke keuze is omdat je talenten ontwikkelt dus iemand met meer talent die daardoor meer verdient is niet slecht

Question 19

Wat vindt Dworkin van herverdeling van belastingen voor talentlozen?

Answer 19

Dworkin zegt wel dat talentlozen door een verzekeringsmarkt via belastingen gegarandeerd inkomen mogen krijgen.

Dus herverdeling van belastingen: je verzekert met het gemiddelde inkomen, mensen die dat inkomen niet halen worden daarvoor gecompenseerd.

Question 20

Problemen van herverdelende belastingen

Answer 20

1. Misbruik van sociale verzekeringen: hoe weet je of iemand echt geen talenten heeft of dat diegene gewoon geen ambities heeft om die te ontwikkelen.
2. We kunnen gehandicapten niet oneindig compenseren.
3. Er zullen altijd mensen zijn met bovengemiddelde talenten.

Question 21

Vergelijking Dworkin en Nozick

Answer 21

Beiden benadrukken de markt van vraag en aandbod, maar Nozick heeft geen oog voor de rol van ‘brute bad luck’.

Dworkin zegt dat talenten belast mogen worden om anderen te compenseren, volgens Nozick mag dit niet.

Question 22

Vergelijking Dworkin en Rawls

Answer 22

beiden benadrukken de equality of resources in plaats van equality of welfare, maar:

1. Rawls definitie van de minstbedeelden heeft geen oog voor indirecte economische effecten van handicaps
2. Te grote offers van andere groepen is mogelijk. Er zijn dus pechvogels in economische termen.
3. Verdeling volgens verschilbeginsel is niet ambitie-gevoelig, mensen kunnen ook gewoon ambitie loos zijn.

Question 23

Waarom schieten traditionele opvattingen van gelijkheid tekort volgens Dworkin?

Answer 23

gelijkheid van hulpbronnen kan een meer rechtvaardige en haalbare benadering zijn

Question 24

Hoofdidee Dworkin

Answer 24

Mensen hebben van nature verschillende talenten en vaardigheden, daarom hebben sommigen van nature meer middelen nodig dan anderen

Question 25

Waarvoor pleit Dworkin om onzekerheid van ieders toekomstige situatie aan te pakken?

Answer 25

Principe van verzekering

Question 26

Wat zegt Dworkin over een basisinkomen?

Answer 26

Mensen zouden een basisinkomen moeten ontvangen, gebaseerd op het minimaal benodigde niveau om een menswaardig bestaan te kunnen leiden.

Dit basisinkomen zou de basis moetenzijn waarop individuen kunnen bouwen en zichzelf kunnen verbeteren

Question 27

Verhandelbare verzekeringen

Answer 27

Mensen hebben de mogelijkheid om hun middelen te verzekeren tegen bepaalde risico’s

Question 28

Waarom verhandelbare verzekeringen?

Answer 28

Hierdoor kunnen individuen in staat zijn om risico’s en onzekerheden in hun leven te beheersen, maar is een er geen noodzaak voor een volledige herverdeling van goederen

Question 29

Wanneer zijn verschillen volgens Dworkin toegestaan

Answer 29

zolang ze voortkomen uit legitieme bronnen, zoals persoonlijke inspanning en prestaties

Question 30

Hoe weerlegt Dworkin het argument dat zijn gelijkheid van middelen de individuele vrijheid inperkt?

Answer 30

Gelijkheid van middelen betekent niet dat iedereen hetzelfde moet doen of bereiken, maar dat iedereen dezelfde mogelijkheden moet hebben om te streven naar zijn of haar eigen doelen

Question 31

Wanneer mogen inkomensverschillen volgens Dworkin?

Answer 31

Wanneer de het gevolg zijn van individuele keuzes en ambities

Question 32

Gelijkheid van welzijn volgens Dworkin

Answer 32

Verdelingsschema behandelt mensen als gelijken wanneer het middelen onder hen verdeelt of overdraagt, totdat geen verdere overdracht hen meer gelijkheid in welzijn zal geven

Question 33

gelijkheid van hulpbronnen volgens Dworkin

Answer 33

een verdelingsschema behandelt mensen als gelijken wanneer het zo verdeelt of overdraagt, dat geen verdere overdracht hun aandeel in de totale middelen of hulpbronnen gelijker zou maken

Question 34

Wanneer is er een eerlijke verdeling volgens Dworkin?

Answer 34

wanneer niemand meer jaloers is op een ander om welke hulpbronnen hij heeft (envy test)

Question 35

Waarom heet de theorie luck egalitarianism?

Answer 35

Verschil tussen keuzes (option luck) en omstandigheden (brute luck)

Question 36

Verzekering voor talenten

Answer 36

basisinkomen

Question 37

Waarom zijn talenten een mix van option luck en brute luck

Answer 37

omdat talenten gecultiveerd kunnen worden

Question 38

drie problemen met Dworkin zijn theorie

Answer 38

1. Fraude gevoelig
2. Handicaps kunnen niet financieel gecompenseerd worden
3. Talenten blijven mensen bevoordelen of benadelen

Question 39

Waarom blijven talenten mensen zowel bevoordelen als benadelen

Answer 39

omdat het belastingsysteem wel herverdeelt, maar tot op zekere hoogte, waardoor er toch nog verschillen blijven