College 5: Communitarisme / Walzer

Question 1

Wat is communitarisme?

Answer 1

Communitarisme is een kritiek op het liberalisme en het communitarisme en zegt dat de gemeenschap, gedeelde waarden en gedeelde cultuur ook invloed hebben op het individu en de politiek

Question 2

Wat wordt er bedoeld met gelijkheid?

Answer 2

Met gelijkheid bedoelen we niet dat er geen verschillen mogen zijn tussen mensen, maar dat er geen dominantie is van een bepaald soort mens, en dus ook geen onderdrukking. Niet iedereen hoeft dus hetzelfde te zijn, dus geen uniformiteit

= geen verschillen tussen mensen in behandeling, maar niet iedereen hoeft identiek te zijn

Question 3

Shared Understanding

Answer 3

cultuur, sociale groepen, gedeelde concepten geven allemaal vorm aan onze werkelijkheid, hoe wij omgaan met elkaar. Het is geen universeel geldige theorie, het past in onze sociale werkelijkheid.

Question 4

Waar hangt de betekenis van gedeelde goederen van af?

Answer 4

De betekenis van gedeelde goederen hangt af van de cultuur van de samenleving, de betekenis bepaalt ook hoe de goederen verdeeld worden; of de verdeling rechtvaardig is hangt dus af van de samenleving waarin de gedeelde goederen aanwezig zijn

Question 5

Wat is Walzer’s kritiek op Rawls?

Answer 5

1. Burgers zijn cultureel gesitueerd: wat zij willen en nodig hebben, wordt bepaald binnen de samenleving en cultuur waarin zij zich bevinden
2. Pluralisme van verdelende rechtvaardigheid. Er zijn veel verschillende goederen die allemaal hun eigen manier en regels van verdeling nodig hebben

Question 6

Wat is pluraliteit van goederen?

Answer 6

Verschillende soorten goederen. Bijvoorbeeld eer, kennis, wijsheid, welvaart, politieke macht, veiligheid, vrije tijd, medische zorg, onderwijs, consumptiegoederen

Question 7

Walzers’ theorie van goederen

Answer 7

1. Sociale goederen
2. Goederen zijn constitutief voor iemands identiteit
3. Er is niet een bundel aan primaire goederen die voldoet aan elke cultuur
4. De betekenis van goederen bepaalt wat een rechtvaardige verdeling is.
5. De betekenis van goederen verandert in de loop van de geschiedenis.
6. Als betekenissen specifiek zijn, moeten verdelingen autonoom zijn.

Question 8

Zijn er volgens Walzer dingen die je niet met geld kan kopen?

Answer 8

Ja, er zijn zaken die je niet met geld kan kopen, zoals politieke macht en invloed, liefde en vriendschap, vrijheid van meningsuiting/pers/religie en prijzen en onderscheidingen.

Question 9

Wat zijn dominante goederen?

Answer 9

Dominante goederen zijn goederen die hoger in de orde staan, je kunt daarmee andere goederen beheersen

Question 10

Wat is een monopolie?

Answer 10

Een monopolie is een situatie waarin een heersende klasse de controle heeft over een set van dominante goederen en daarmee de rest uitbuit.

Maar een monopolie is nooit perfect en een sociaal goed domineert de andere goederen nooit helemaal

Question 11

Soorten sociale strijd:

Answer 11

1. Monopolie is onjuist = simpele gelijkheid
2. Dominantie is onjuist = complexe gelijkheid
3. Bestaande patroon is onjuist

Question 12

Simpele gelijkheid

Answer 12

Monopolie is onjuist

Question 13

Complexe gelijkheid

Answer 13

Dominantie is onjuist

Question 14

Monopolie is onjuist / simpele gelijkheid

Answer 14

Bewering dat het dominante goed, waar het monopolie macht over heeft, herverdeeld moet worden zodat het gelijker verdeeld kan worden en het monopolie dus verdwijnt.

Probleem hierbij is dat ongelijkheid niet opgelost wordt aangezien het echte probleem dominantie is

Question 15

Dominantie is onjuist / complexe gelijkheid

Answer 15

Complexe gelijkheid gaat er over dat alle sociale goederen vrij verdeeld moeten worden zodat dominantie voorkomen wordt. Geen groep meer die andere goederen kan beheersen

Hierbij moet er verdeling zijn op basis van de eigen sfeer, op basis van de betekenis van het goed. Het is tirannie als je monopolie over het ene sociale goed in de andere sfeer gaat gebruiken om daar macht te krijgen

Question 16

Bestaande patroon is onjuist - sociale strijd

Answer 16

Bewering dat een nieuw goed, gemonopoliseerd door een nieuwe groep, het huidige dominante goed zou moeten vervangen.

Question 17

Wat is tirannie volgens Walzer?

Answer 17

Tirannie is wanneer iemand macht uit een sfeer gaat gebruiken om macht te krijgen in een andere sfeer.

Question 18

Is monopolie fout volgens Walzer?

Answer 18

Monopolie is volgens Walzer niet fout, zolang het maar binnen de eigen sfeer blijft, omdat sommige mensen nou eenmaal meer competent zijn dan anderen.

Question 19

Kritieken op Walzer - Kymlicka

Answer 19

1. Hoe bepaalt Walzer wat ‘wij’ vinden.
2. Draait Walzer de argumentatie niet om? Bijvoorbeeld: slavernij is verkeerd, omdat wij het afkeuren / wij keuren slavernij af, omdat het verkeerd is.

Question 20

Kritieken op Walzer - Nussbaum

Answer 20

Normatief relativisme ondermijnt zichzelf: want door ons te vragen ons aan lokale normen te houden, vraagt het ons om ons te schikken naar normen die in de meeste gevallen sterk niet-relativistisch zijn. De meeste lokale tradities beschouwen zichzelf als absoluut, niet relatief, waar. Dus door ons te vragen het lokale te volgen, vraagt het relativisme ons om het relativisme niet te volgen.

Question 21

Kritieken op Walzer - Dworkin

Answer 21

Gerechtigheid is onze criticus, niet onze spiegel.

Question 22

‘The right is prior to the good’

Answer 22

1. Individuele rechten belangrijker dan het gemeenschappelijke goede.
2. Principes van rechtvaardigheid hangen niet af van een bepaald perspectief.

Question 23

Wat houdt ‘the right and the good’ van Sandel in?

Answer 23

Liberalisme: individuen bepalen hun eigen doelen; de staat bevordert geen specifieke doelen, maar is hierin terughoudend, heeft geen conceptie van het goede –> de principes volgens welke een samenleving bestuurd wordt, veronderstellen geen conceptie van het goede.

Question 24

Waarom heeft ‘the right and the good’ van Sandel Kantiaanse grondslagen?

Answer 24

De basis van de morele wet vind je in een subject met een autonome wil. Subject van het pure denken, onafhankelijk van neigingen en driften. Het subject met een autonome wil stelt zijn doelen vast.

Question 25

Twee soorten kritieken op het liberalisme vanuit het communitarisme

Answer 25

1. Liberalisme zorgt voor een samenleving van niet-sociale individuen, zonder onderlinge verbanden
2. De liberale veronderstelling van atomaire individuen is onjuist, want mensen zijn ingebed in de samenleving

Question 26

Walzer zijn 6 stellingen over goederen

Answer 26

1. Goederen zijn sociaal
2. Goederen zijn vormgever van identiteit
3. Geen bundel die voor iedere cultuur voldoet
4. Betekenis goed bepaalt de rechtvaardige verdeling daarvan
5. Betekenis goed verandert in loop van de tijd
6. Particuliere betekenissen leiden tot autonome verdelingen