College 11: Rechtvaardigheid en segregatie / Shelby

Question 1

Wat is segregatie?

Answer 1

de residentiele clustering van bepaalde sociale groepen in stadswijken die is ontstaan als gevolg van discriminatie en uitsluiting, zoals racisme, en die gekenmerkt wordt door sociaaleconomische achterstelling.

Question 2

Uitgangspunten van Rawls:

Answer 2

1. De samenleving als een billijk systeem van sociale samenwerking
2. Het enorme belang van de basisstructuur voor sociale rechtvaardigheid
3. Faire vs. formele gelijkheid van kansen

Question 3

Waar streeft faire gelijkheid van kansen naar?

Answer 3

Faire gelijkheid van kansen streeft naar het feit dat mensen met dezelfde motivatie dezelfde kansen kunnen hebben.

Question 4

Wat is de hypothetische staat?

Answer 4

1. Economie groeit ongelijk
2. Kwaliteit van onderwijs verschilt tussen buurten en steden
3. Raciale discriminatie
4. Belastingsysteem houdt intergenerationele vermogenstransfers in stand

Gebaseerd op Amerika, maar niet echt genoemd

Question 5

Wat is de these van de ongelijkheid in de hypothetische staat?

Answer 5

These = niet van de minstbedeelden groepen verwachten dat ze nog meedoen met de samenleving

Question 6

Getto

Answer 6

wijken die bepaald worden door drie karakteristieken: ras, locatie en armoede

–> vooral zwarte mensen, urban neighborhoods, hoge concentratie armoede

Question 7

Condities in een getto:

Answer 7

1. Werkeloosheid door slecht onderwijs en discriminatie –> bedrijven nemen liever andere mensen aan
2. Huisvesting en uitsluiting
3. Strafrecht is bevooroordeeld –> etnische profilering, proportioneel hogere straffen voor mensen uit getto’s

Question 8

Twee typen misdadigers in het getto:

Answer 8

1. Gangsters
2. Hustlers

Question 9

Gangsters

Answer 9

gebruiken geweld, bedreigingen en intimidatie en zijn meer bezig met uitbuiten, overvallen en soms zelfs moord

Question 10

Hustlers

Answer 10

gebruiken schijn, manipulatie en oplichting en zijn meer bezig met liegen en stelen

Question 11

Twee soorten plichten

Answer 11

1. Civiele plichten
2. Natuurlijke plichten

Question 12

Civiele plichten

Answer 12

plichten die je hebt als lid van een sociaal contract / samenwerkingsverband.

Question 13

Natuurlijke plichten

Answer 13

plichten die je hebt als moreel persoon, zoals niet elkaar vermoorden

Question 14

Wat is onredelijk volgens Rawls’ termen

Answer 14

Onredelijk gedrag in Rawlsiaanse termen is gedrag dat de voordelen van sociale samenwerking accepteert en daardoor een goed leven kan leiden, maar dat je de lasten en nadelen, zoals houden aan wetten en belasting betalen, niet accepteert. Dus is geen fair play.

Question 15

Is deviant gedrag onredelijk?

Answer 15

Deviant gedrag is niet onredelijk, omdat er geen fair play is, dus ook geen principe van wederkerigheid is. Het is volgens Shelby een redelijke respons op de situatie van achterstelling.

Question 16

Wie hoeft zich niet aan de principes van rechtvaardigheid te houden?

Answer 16

De groep voor wie het sociaal contract geen voordelen oplevert, maar alleen de nadelen ervaren, hoeven zich niet aan deze principes te houden, omdat er geen sprake is van fair play.

Dit betekent volgens Shelby echter niet dat je je mag overgeven aan misdaad.

Question 17

Shelby over instituties en onrechtvaardigheid

Answer 17

Shelby: Als er instituties zijn die de tolereerbare onrechtvaardigheid te buiten gaan, dan hebben we geen verplichtingen meer in civiele zin.

Wanneer je dit te buiten gaat, is het onrechtvaardig en maakt dit het legitiem om deviant gedrag te vertonen = minachting politieke autoriteit, geen werk zoeken, straatcriminaliteit.

Omdat er dus geen zinvolle wederkerigheid is. Fair play moet van twee kanten komen.

Question 18

Plichten van rechtvaardigheid volgens Shelby

Answer 18

• Niet wreed zijn
• Mensen in nood helpen
• Geen onnodig lijden veroorzaken
• Wederzijds respect voor de morele persoon

Question 19

De natuurlijke plicht tot rechtvaardigheid

Answer 19

1. Juiste instituties steunen en gehoorzamen
2. Waar er geen juiste instituties zijn, helpen om deze op te richten

Question 20

Twee manieren waarop een maatschappij onrechtvaardig kan zijn:

Answer 20

1. De publiek erkende standaarden voor de beoordeling van de rechtvaardigheid van de basisstructuur zijn moreel juist, maar de basisstructuur zelf voldoet niet aan die standaarden
2. De basisstructuur voldoet wel aan de conceptie van rechtvaardigheid in een maatschappij, maar die conceptie zelf is niet rechtvaardig. De dominante conceptie van rechtvaardigheid is een ideologie

Question 21

ideal theory

Answer 21

houdt zich bezig met rechtvaardigheid onder ideale omstendigheden

Question 22

non-ideal theory

Answer 22

houdt zich bezig met niet-ideale omstandigheden en onrechtvaardigheid, en probeert dit rechtvaardig te maken

Question 23

Vraagstuk van Shelby

Answer 23

in hoeverre kritiek op inwoners van getto’s (gesegregeerden) terecht zijn, gezien minstens een deel van de sociale omstandigheden waaronder zij hun beslissingen maken gebaseerd zijn op onrechtvaardigheid

Question 24

Wat is deviant gedrag?

Answer 24

Gedrag dat ingaat tegen wat als normaal wordt gezien

Question 25

Wat verstaan we onder onredelijk gedrag vanuit het Rawlsiaanse uitgangspunt

Answer 25

de lusten van sociale samenwerking wel accepteren, maar de lasten niet accepteren

Question 26

Argument tegen Shelby

Answer 26

elke misdaad kan de positie van alle inwoners in de getto verslechteren, wat dus de ongelijkheid in de hand werkt

Question 27

Conclusie deviant gedrag

Answer 27

deviant gedrag is redelijk voor overleving, zelfverdediging of als uitdrukking van gerechtvaardigde rebellie, maar niet als het puur om macht of status draait en om de cultuur op zich gaat