College 5 - Behandeling van Jongeren met Ernstige Gedragsproblemen en Delinquent Gedrag Flashcards
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Wat houdt dit artikel in?
- Discussie over wat nodig is om recidive na jeugdcriminaliteit te voorkomen. Twee benaderingen:
- Rehabilitative model: Handvatten bieden voor succesvolle uitkomsten na criminaliteit
- Punitive model: straffen om gedrag te corrigeren en toekomstige criminaliteit af te schrikken
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Wat zijn de bevindingen wat betreft de Algemene Effectiviteit?
- Interventieprogramma’s waren geassocieerd met een significante gemiddelde reductie in recidive (r = -0.087; gemiddeld 17,4% minder recidive)
- Dit effect varieerde echter aanzienlijk afhankelijk van contextuele en methodologische factoren
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Welke moderatoren heeft de meta-review gevonden?
- Type Delinquent
- Setting
- Blootstelling aan het strafrechtsysteem
- Programmamodaliteit
- Methodologische kwaliteit
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Wat heeft de meta-review gevonden wat betreft de moderator Type Delinquent?
- Seksuele en ernstige geweldsdelinquenten profiteerden het meest (r = -0.153 en r = -0.127)
- Minder serieuze delinquenten en drugs gerelateerde delinquenten hadden een kleinere reductie (r = -0.061 en r = -0.026)
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Wat heeft de meta-review gevonden wat betreft de moderator Setting?
Institutionele settings (bv. gevangenissen) toonden een grotere reductie (r=-0.127) dan gemeenschapsgerichte settings (r=-0.045)
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Wat heeft de meta-review gevonden wat betreft de moderator Blootstelling aan het Strafrechtsysteem?
- Correctieve programma’s in detentie waren het meest effectief (r=-0.127)
- Diversion- en re-integratieprogramma’s hadden een kleiner effect (r=-0.036)
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Wat heeft de meta-review gevonden wat betreft de moderator Programmamodaliteit?
- Multisystemic Therapy (MST: r = -0.231) en gezinstherapie (r= -0.115) waren het meest effectief
- Interventies zoals cognitieve gedragstherapie (r=-0.099) en herstelrecht (r=-0.074) hadden een kleinere impact
- Schokincarceratie en intensieve supervisie leidden tot een lichte toename van recidive (r=+0.041)
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Wat heeft de meta-review gevonden wat betreft de moderator Methodologische Kwaliteit?
Studies van lage methodologische kwaliteit rapporteerden sterkere effecten (r=-0.126) dan hoogkwalitatieve studies (r=-0.068), wat wijst op mogelijke overschatting in zwakkere onderzoeken.
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Welke beperkingen kende deze meta-review?
- Methodologische inconsistenties tussen meta-analyses
- Publicatiebias kan de resultaten beïnvloeden
- Beperkt bewijs voor sommige programmamodaliteiten, zoals onderwijsgerichte interventies.
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Welke aanbevelingen volgen uit deze meta-review?
- Voor onderzoekers:
- Meer robuust en consistent onderzoek naar minder onderzochte modaliteiten - Voor Beleidsmakers:
- Prioriteit geven aan bewezen effectieve programma’s zoals MST en gezinstherapie
- Vermijden van ineffectieve programma’s zoals schokincarceratie - Voor Praktijkprofessionals
- Interventies moeten op maat worden afgestemd op de specifieke behoeften van delinquenten
The 40-year debate: a meta-review on what works for juvenile offenders (Pappas et al., 2023)
Wat is de conclusie van deze meta-review?
Interventieprogramma’s kunnen recidive effectief verminderen, maar succes hangt sterk af van de juiste toepassing en context. MST en gezinsgerichte interventies zijn de meest veelbelovende benaderingen, terwijl harde straffen vaak contraproductief blijken.
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Wat is de achtergrond en het doel van dit artikel?
Het Risk-Need-Responsivity (RNR)-model biedt een theoretisch kader om recidive te verminderen via gerichte interventies. Het model richt zich op drie kernprincipes:
1. Risk-principe: interventies moeten afgestemd zijn op het recidiverisico van de dader.
2. Need-principe: Interventies moeten focussen op veranderbare risicofactoren die verband houden met criminaliteit (criminogene behoeften)
3. Responsivity-principe: Interventies moeten afgestemd zijn op de leercapaciteiten, cultuur leeftijd en andere kenmerken van de dader.
Deze meta-analyse onderzoekt de effectiviteit van gezinsinterventies die deze principes toepassen, specifiek gericht op jongeren met een strafblad.
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Wat zijn de bevindingen wat betreft Algemene Effectiviteit?
- De gemiddelde effectgrootte was klein maar significant (d=0.38), wat wijst op een positieve impact van gezinsinterventies op het verminderen van recidive (ten op zichten van treatment as usual)
- Het aantal toegepaste RNR-principes (één, twee of drie) maakte geen wezenlijk verschil in effectiviteit)
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Wat zijn de bevindingen wat betreft de Effectiviteit per Principe?
- Risk-principe: Geen significante invloed van het afstemmen van de intensiteit van interventies op het risiconiveau van jongeren.
- Need-principe: Interventies gericht op specifieke criminogene behoeften (Zoals antisociaal gedrag of sociale relaties) waren effectiever dan interventies die zich niet op deze behoeften richtten.
- Responsivitiy-principe: Interventies aangepast aan leeftijd, cultuur of ontwikkelingsniveau toonden een grotere effectgrootte (d=0.52)
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Wat zijn de belangrijke bevindingen van deze meta-analyse?
- Interventies die antisociaal recreatief gedrag aanpakten, hadden een significant grotere impact
- Aanpassing aan leeftijd en culturele achtergrond verhoogde de effectiviteit van interventies.
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Wat zijn de bevindingen wat betreft publicatie bias?
Er was enige publicatiebias aanwezig, wat kan betekenen dat de gevonden effecten mogelijk overschat zijn.
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Wat zijn beperkingen van de huidige studie?
- Gebrek aan consistentie in het coderen en rapporteren van RNR-principes.
- De meeste studies richtten zich niet op hoe goed interventies werden uitgevoerd (treatment fidelity)
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Wat zijn nodige aanpassingen in het RNR-model volgens het artikel?
- Meer aandacht voor hoe criminogene behoeften worden geïdentificeerd en aangepakt
- Specifieke responsiviteit (zoals culturele aanpassing) verdient meer focus.
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Wat blijkt uit vergelijkingen met eerdere onderzoeken?
Deze meta-analyse bevestigt eerdere bevindingen over de waarde van gezinsinterventies, maar benadrukt ook de behoefte aan verbeterde methodologische kwaliteit.
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Wat zijn de praktische implicaties die volgen uit dit artikel?
- Gezinsinterventies zijn nuttig voor het verminderen van recidive, maar kunnen effectiever worden gemaakt door strengere toepassing van RNR-principes.
- Aanpassingen aan culturele en leeftijdskenmerken van jongeren moeten standaard worden in interventies.
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Welke aanbeveling voor toekomstig onderzoek volgen uit dit artikel?
- Betere methodologische ontwerpen, inclusief gestandaardiseerde risicobeoordelingen.
- Meer onderzoek naar de interactie tussen risiconiveaus en interventie-intensiteit.
A Critical Evaluation of the Risk, Need, and Responsivitiy Principles in Family Interventions for Delinquent Youth: A Meta-Analysis (Bijlsma et al., 2024)
Welke algemene conclusie trekt het artikel?
Hoewel het RNR-model een waardevol kader biedt, is er meer empirisch bewijs nodig om de effectiviteit ervan in gezinsinterventies volledig te onderbouwen.
Wat zijn de “Big Four” criminogene behoeftes?
- Geschiedenis antisociaal gedrag
- Effect geschiedenis wegnemen –> dan maak je het een dynamische factor want je kan de geschiedenis niet veranderen - Antisociale grondhouding/persoonlijkheid
- Impulsiviteit, Thrill seeking, Rusteloosheid, Agressief gedrag - Pro-criminele attitudes
- Rationalisering van delicten, negatieve houding t.o.v. justitie - Pro-criminele sociale omgeving
- Criminele vrienden, isolatie van prosociale anderen
Wat zijn de “Moderate Four” criminogene behoeftes?
- Problemen familie-/partnerrelaties
- Mishandeling binnen gezin, problematische partnerrelatie - Problemen school/werk
- Problemen pro-sociale vrije tijds/dagbesteding
- Middelenmisbruik