Cognitive control Flashcards
Vad är kognitiv kontroll?
Kognitiv kontroll innefattar uppmärksamhet och selektionsmekanismer som deras huvudkomponenter.
Kognitiv kontroll är ett umbrella term för att rikta ett beteende mot ett mål.
*Finns proaktiv kog. kontroll som sker innan en situation/konflikt för att förbereda oss.
Finns också reaktiv kog. kontroll som sker när vi är oförberedda och engagerar oss i kognitiv kontroll i stunden det krävs.
- Mentala resurser:
Vi har begränsningar i hur mycket information hjärnan kan bearbeta i stunden.
*Intern uppmärksamhet:
Vi har begränsningar i hur mycket information som kan prioriteras inom hjärnan.
Vad ingår i kognitiv kontroll?
Kognitiv kontroll innebär planerandet innan man gör något. Vilka funktioner krävs för att utföra en handling?
- Planera en fest, göra en macka
Dementa personer; kan köpa mer eller mindre av något av ren vana. Ex. tre gurkor.
Kognitiv kontroll handlar mindre om vad man gör, och mer om vad man -inte gör.
Man inhiberar, aktiverar inhibitorisk kontroll för att inte göra/ta mer än vad vi behöver. Om det inte finns där behöver vi inte oroa oss över att inhibera.
* Vi måste ha kapacitet för att läsa feedback
Energikrävande att modifiera vårt beteende
För att kunna planera och organisera krävs:
* Att kunna initiera aktivitet
* Selektera en effektiv problemlösningsstrategi
* Inhibera distraktorer
* Utagera impulskontroll & självreglering
* Mental flexibilitet och användning av feedback för att kunna skifta, modifiera och justera beteende.
Det innefattar ett set av processer (inte nödvändigtvis medvetna) som supportar kontrollen av att guida beteende mot ett mål, speciellt i icke-rutinella situationer.
Ett koncept sammansatt av olika interrelaterade hög-nivå kognitiva förmågor.
Var i hjärnan sker kognitiv kontroll?
Kognitiv kontroll implementeras främst av PFC, men är också beroende av posteriora parietalloben.
Frontalloben:
* Exekutiva funktioner, planerande, organiserande, problemlösning, emotioner, kontroll över beteende.
Parietalloben:
* Perception, att förstå världen
Basala Ganglierna:
* Kontrollerad rörelse, inhibering och aktivering av handlingar.
Important for attention and selection.
Det finns nätverk i lateral och mediala pfc.
Laterala pfc: Målorienterad, selektion, utöva kontroll och planera.
Dorsolaterala pfc: Utöva selektion.
Mediala pfc: Övervaka beteende, hålla koll, informera hur bra vi genomför ett task. Viktig för att upptäcka konflikter och fel vi gör - signal till laterala pfc att utöva mer kontroll om det behövs.
Inhibering sker i inferiora frontal gyrus.
*Anteriora cingulate gyrus är ansvarig för att upptäcka fel och därifrån mediera beteende.
*Ventromediala pfc är där beslut och beteenden går ihop
Målinriktat beteende sker genom:
*DLPFC, OFC, FP
* Arbetsminnet: genom att selektera uppgiftsrelevant information.
*Planering, simulera konsekvenser, initera inhibering och skifta beteenden.
Mediering och guidning av beteende:
* Medial Prefrontal Cortex
* Upptäcker konflikter och justerar beteende genom att rekrytera kontroll från andra regioner i pfc.
Vid depression:
Initiering av beteende är inhiberat - beroende av koppling mellan pfc och basala ganglierna.
PFC kan inte utöva tillräckligt med kontroll till limbiska systemet.
Men när hjärnan utvecklas stabiliseras många kopplingar och därmed emotioner.
Prefrontala cortex:
Har stora vägar av vitmateria som kopplar ihop den med andra hjärnregioner.
Tar emot info från sekundära sensoriska regioner och kopplas ihop med parietal cortex.
Projektioner till primärt basala ganglier och kortikala motorsystem.
Vad är Phineas Gage’s betydelse för neuroscience?
Gage, mfl. hade lesioner i ventromedial/OBFcortex. Hade inget problem med neuropsykologiska faktorer som uppmärksamhet, minne, mm, men hade svårigheter med att navigera världen.
Fall 2; EVR - “new gage”
Som hade en tumör i vmpfc. Tumören togs bort; vilket förändrade hans liv. Det blev kaos, men ett kaos som han var bekväm med, han fick inte mer ångest. Vet att saker händer, men var ok med det (passiv, utan emotionell störning)
Hade stabilt jobb och stabil familj innan. Efter operationen - återhämtade sig mycket väl, men hade svårigheter att utöva dag-till-dag ansvar och föll in i många fällor (bankrupt, skilsmässa, nytt giftermål och ny skilsmässa).
- Men: Neuropsykologiska utredningar visade inga problem.
Hur kan vi testa personer som Gage och Elliott?
- IOWA Gambling task
Skiljde Elliott åt från kontroller.
Deltagare fick se 2 kortlekar
* 1 med många stora risker
* 1 med mindre och färre risker
- Man lär sig vilka kortlekar som är bra/dåliga; samt visar nervositet innan man väljer en dålig kortlek. De som Gage lär sig också, men undviker ändå inte kortlekarna; dessutom har de ingen dålig känsla innan som kan hindra de från att gå igenom med beslutet, utan har det efteråt. Som i verkliga livet: Har kännedom om dåliga beslut men har svårigheter i att inhibera de dåliga besluten.
Visar:
Att kognitiv kontroll kan gå utan att detekteras i många tester, men kan ändå påverka mycket gällande våra beslut i världen; speciellt emotionellt baserade beslut.
Vad är environmental dependency syndrome
Att man reagerar på objekt utan inhibering i hjärnan.
Ex. psykolog som tog emot patienter i sitt hem; som inte tänkte på vad de gjorde, utan bara gjorde. Om han lämnade disk i köket, kunde patienter plocka upp disken och börja diska. Ingen inhibering baserat på “olämplighet”, osv.
Vad ingår i Norman- Shallice modellen (1980)
Det finns två system/komponenter som influerar beslut inom beteende:
*Contention scheduling:
Ett kognitivt system som möjliggör relativt automatiserade processer.
*Supervisory attentional system (SAS) är ett system som krävs för ansträngd riktning av uppmärksamhet och för att kunna guida handling genom beslutsprocesser. SAS medierar scheman och kan förtrycka eller stänga av olämpliga scheman.
Det är också viktigt när det inte finns tidigare shceman i plats - som i nya situationer.
Vad är exekutiv dysfunktion?
Brister i funktioner som är en del av kognitiv kontroll. Dessa funktioner är de första som försämras under stress, ångest, depression eller dålig sömn.
Exekutiv funktion är en bättre indikator om framgång i livet, både akademisk och personlig, än intelligens är.
Om två personer i ett par båda har hög kognitiv kontroll är relationen mer sannolikt hälsosam.
Om man vill bli bättre på att planera sin tid ska man sova, äta och träna bra.
Hur sker multitasking? Är det effektivt?
Det finns två huvudfaktorer som dikterar om multitasking kan vara effektivt.
*Kognitiv load - alltså svårigheten av en task.
*Kognitiv overlap - hur mycket kraven på simultana tasks tävlar för samma mentala resurser.
Sedan kan de ske kognitiv interferens om load är hög eller när två tasks överlappar varandra, vilket betyder att det inte alltid är möjligt eller effektivt att multitask.
Möjligt om de inte överlappar varandra. Att prata och följa en dokumentär - överlappar varandra.
Om ett task inte kräver uppmärksamhet, t.ex är automatiserat kan det kombineras med andra - dock är vi dåliga på att veta när vi inte behöver uppmärksamhet.
De flesta överskattar deras körkunskaper och tänker att de kan multitaska när de kör.
Resurser som läggs in i att inhibera att titta på telefon under plugg tar iväg resurser som behövs lägga in i aktivt pluggande.
Om ett task är för svår - mål och distraktorer är båda bokstäver kan prestanda på tasket aldrig bli automatiserat.
Träning leder till automatisering av ett task, men svårigheten av ett ask kan bidra till hur mycket ett task kan automatiseras.
*Kontrollerade processer har ofta begränsad kapacitet och kräver uppmärksamhet. Kan användas flexibelt för att ändra på omständigheter.
*Automatiserade processer har inte begränsningar i kapacitet, kräver inte uppmärksamhet och är svåra att modifiera när de är inlärda.
Enligt Norman-Shellice modellen möjliggör Contention scheduling automatiserad processer och SAS kontrollerade processer.
Vilka är huvudkomponenterna av kognitiv kontroll?
Hur vet vi vilka delar av kognitiv kontroll som är huvudkomponenter?
Genom:
- Studier och faktorial analys på hälsosamma hjärnor
- Data på lesioner. Hur påverkar de beteenden?
Hur kan vi förstå och mäta inhibition?
Inhibering kan förstås som förmågan att förtrycka information, tankar eller handlingar som kan interferera med pågående beteenden. Att kunna inhibera är viktigt och kan synas i hälsoåtgärder. Hälsan är bra i personer med god inhibitorisk kontroll; har mindre depression, ångest, ptsd. Kan inhibera dåliga eller jobbiga delar av det förflutna. Använder inhibering för tt förhindra viss information från att nå vårt medvetande.
Klassiska tasks som kan mäta inhibering är
*Stop-signal tasks / No-go tasks
*Simon task
*Flanker task
*Stroop task
Go/No-go task:
Presenterade med ett sekvens av stimulin. Tryck på knapp när stimulus är grönt men inte när det är rött (inhibera att trycka när det är rött). Mäter alltså inhibering och aktivitet i motorkontrollerande regioner.
Stroop task:
Kräver selektiv inhibering för kognitiv kontroll - inhibera automatiserade processen av att läsa. Säga färgen på ett ord istället för att läsa ordet. Inhibera info och selektera info från färgen.
Att inhibera minnen
Kan man inhibera sina minnen?
Om inte - mer risk för att utveckla ångest och ptsd.
Experiment där deltagare lär sig associationer mellan ord och ansikte. Vet att ansikte kommer med en bild. Efter de lärt sig associationen - först ska minnas vilkem bild som var associerat med en annan bild. Sedan ska de inhibera bilden eller ordet (inte tänka på det).
Think-no think task
Ord som befann sig i think - kategorin
Words in think category later were more well remembered.
Ord som befann sig i no-think kategorin är mer sannolikt bortglömda.
Område som ansvarar för think-no think är dorsolaterala pfc. Under no-think är dlpfc engagerad i att reducera aktivering i hippocampus, alltså försvagas minnet för undantryckta objekt. Mindre aktivitet i hippocampus, mer i pfc.
Gäller inhibitorisk kontroll generellt, inte endast i samband med ett event. Människor som har genomgått traumatiska events har mindre kapacitet för inhibitorisk kontroll (mätt genom think-no-think)
Hur löser vi konflikter?
Vi övervakar konflikter
Övervakningen sker när kognitiv kontroll-processer upptäcker intereferens och när flera olika perceptuella inputs tävlar om uppmärksamhet, eller när flera olika responsalternativ tävlar om selektion.
Sedan vill vi lösa konflikterna
Detta sker genom att kognitiv kontroll processer minskar interference.
Medial pfc och ACC; medierar vårt beteende, hur vi gör och upplever saker.
Central för konfliktövervakning. ACC är aktiv under alla interference tasks.
Dorsolaterala pfc; utövar kontroll, inhibering, selektion eller distraktion. Är aktiv när vi genomför en task. Viktig för kognitiv kontroll.
Finns en Cascade of control- model som understryker de olika regionernas funktioner.
- Posteriora dlpfc - Bias (upptäcker främst) sensorisk eller perceptuell information som är relevanta för task och mål.
- Mid DLPFC – Bias för task-relevanta
representationer som aktiveras. Här är vi påväg att eller har gjort ett misstag. Denna regionen kommunicerar till dlpfc att inhibera mer. - Posterior ACC – löser konflikten mellan alternativen. Om kontroll från dlpfc är otillräckligt måste ACC selektera information för att guida en respons.
- Anterior ACC – Utvärdering av respons.
- Om kognitiv kontroll misslyckas utför ACC feldetektion. Registrerar och svarar på felen och hjälper oss lära oss från våra misstag. Också när man inte tar emot en belöning eller resultat som man förväntat sig aktiveras ACC (prediction error).
Post of dorsolateral pfc; they base control on rules that are more “fuzzy?”.
Vi kan mäta negativitet baserat på fel genom en EEG.
- Potentialer för felaktiga responser avviker från rätt responser efter bara 100 ms efter felet. (Error-related negativity)
Deltagare testades på två-alternativ bokstavsdiskriminerings task. Skulle göra snabba responser med antingen höger eller vänster hand. Fel uppstod genom att behöva uppehålla högt tempo och att omge målet med irrelevanta distraktorer.
- Vi upptäcker fel snabbt. EEG visar att efter 100 ms upptäcker vi ett fel.
Hur byter vi tasks?
Ber deltagare att byta tasks och modifierar strategierna.
Deltagare är mer långsamma och noggranna när de byter fram och tillbaka mellan tasks i jämförelse med när de kan göra samma task utan att behöva byta.
- Benämns som task- switch cost. Snabbhet och noggrannhet bestraffas när man byter task.
Om deras strategi inte fungerar.
Människor begår ofta samma misstag om och om igen även om de noterar de. Svårt att justera sig.
Utforska task-switch cost. När reglerna byter blir våra responser också långsammare.
Om vi ska minnas en rad av tal där i början har vi samma uppgift och annan uppgift i slutet. I jämförelse med när uppgiften byts för varannat tal.
Vi är snabbare när regeln inte byter för varje tal. När den byter tar det oss längre tid, mer fokus och mer energi. Kanske ännu mer när det är slumpmässigt.
Mätas genom color cue test. Röd: uppmärksamma siffra på kortet. Grön: uppmärksamma bokstaven. Resurser för både task och regel.
- Kan se skadan i pfc lesion pateinter - måste hitta målet i minnet. Tar längre tid.
Mäts också genom Wisconsin Card Sorting Task:
En kortlek som är sorterad baserat på en implicit regel (deltagare känner inte till regeln).
- Får feedback från miljön. Antingen: “Ja, kortet passar in här” eller inte.
Finns 3 grupper som korten kan delas in i: Nummer, färg eller form. Ska dela in i rätt.
Patienter med skada i pfc: även om de tar lika lång tid att hitta regel 1, när regeln byts tar de längre tid på sig att justera sig efter den nya regeln; och håller därmed ofta fast vid den första regeln de hittade.
Visar pfc vikt i att kunna engagera sig i task switching.
