Ch 6 Gestions Des Performances Flashcards
Intro : En quoi consiste Gestion des performance
- Processus d évaluation continu et ponctuel des performances
- Évalue les forces et les faiblesses
- Identifier + mesurer + dev performance
Intro : évaluation de performance fait suite à
L analyse de fonction (analyse compétences clé fct)
Standard de performance (exigence de performance minimale)
Évaluation de performance
But = discriminer gens selon performance
Intro : 2 remises en causes
- Utilité système d évaluation formel ponctuel (si continu)
- Remplacer évaluation individuelle par collective
Les systèmes de gestion de performances sont
- Inévitable
- Complexe
- Périlleuse (conséquence pour entreprise : juste et conséquence pour employés)
- Dangereuse (détournée et sabotée)
- Prends du temps et effort
Les systèmes de gestion de performance doivent être
- Congruent avec stratégie orga
- Complet
- Pratique
- Sensé (évaluation ce qui est sous contrôle)
5.discriminant
6.Fidèle et valide - Juste convaincants et acceptés ! Si non risque saboté détourne
Freins à l implémentation des systèmes de performances
- Freins organisationnels
Pat tout sous contrôle de l’employé - Freins politiques
- Freins interpersonnels
- employé
- évaluateurs
Dilemme de l’évaluation de performance
Crucial efficace or freins à l implémentation et risque sabotage/ détournement
Dilemme de l’évaluation de performance
Crucial efficace or freins à l implémentation et risque sabotage/ détournement
Qui évalue
Supérieur hiérarchique
Pairs
Auto évaluation
Clients servis
3 caractéristiques evaluateur
Coopératif
Forme aux techniques d évaluation
Connaître personne et travail
Biais possibles
- Indulgence et sévérité (3 contrôles)
- Biais tendance centrale
- Effet hallo
Types de mesures de performances
- Mesures objectives
- Mesures subjectives
À. Évaluation relative
3 types
B. Évaluation absolue
5 types
Conclusion
Jugement humain
Minimiser biais évaluation : diminuer contrôle évaluateur + garder coopération
2. Évaluateur compétent
Facteurs influencent évaluation de performances
- Caractéristiques de l’évalue
- Caractéristiques évaluateurs
- Interaction caract evalue et évaluateurs (similarité)
Formation des évaluateurs sur 3 pts
- Compétence d observation
- Biais de jugement
- Formulation d’un feedback
Entretien de feedback
Importance feed-back
Présence feed-back ≠ suffisant
Feed-back nécessaire même si
Par qui
Trucs et astuces optimiser feed-back
Avant
Pdt
Après
Truc pour augmenter qualité de auto évaluation
- Échelle relative vs absolue
- Portée vers le future
- Assurer confiance
- Augmenter possibilité de s’évaluer
Comment remédier au biais d indulgence et sévérité
- Distribuer normalement
- Forcer à ranger
- Donner un feed-back régulier moins inconfortable
Comment remédier au biais de tendance centrale
- Spécifier modalité de l échelle (ancres, exemple)
- Convaincre évaluateurs du potentiel des évaluation discriminantes
- Distribution forcée
- Ranger
Fonctions des systèmes de gestion de performance
- Objectif stratégique
Est ce que activité des employés en lien avec mission but de l’entreprise - Objectif de communication
Savoir si je suis dans la norme - Base pour décision emploi
- Objectif de développement
Dev programme de formation selon lacune - Objectif de développement personnel
- Objectif de diagnostic
Info pour ajuster autres pratiques RH
Mesures objectives données avantages et inconvénients
Mesure objective pas de biais de jugement
Mais
Pas de bon indices pour tt les jobs
Évalue que résultat et pas cpt
Pas tt sous contrôle de l’employé
1. Caractéristiques personnelles
2. Ressources
3. Environnement
Mesure subjective
À. Évaluation relative
B. Évaluation absolue
Mesure subjective de type Évaluation relative
3 types
- Rangement par ordre
- Comparaison pairees
- Distribution forcée