avv week 2 betrouwbaarheid Flashcards
Wat is betrouwbaarheid
de reproduceerbaarheid van jou resultaten met dezelfde instrumenten
wat draait betrouwbaarheid rond
het voorkomen van toeval fouten
wat zijn twee manieren om fouten te voorkomen
1) door te standaardiseren
2) herhaling
welke 3 soorten vormen van betrouwbaarheid zijn er
1) interne consistentie
2)intrabeoordelaars
3)Interbeoordelaars
wat is interne consistentie
-voor vragenlijsten.
-Hoe verschillende stellingen anders van elkaar zijn maar dat ze allemaal samen het onderliggende construct meten
-wanneer de stellingen overeenkomen–) ontstaat er een correlatiecoeficient/samenhang tussen antwoorden van stellingen–) cronbach
-0/-1= negatieve samenhang
-0/1= positieve samenhang
-hoe dichter bij de nul–) hoe zwakker te samenhang
wat is een voorbeeld van interne consistentie
Een voorbeeld van interne consistentie zou bijvoorbeeld zijn dat alle items op een vragenlijst die bedoeld is om iemands angstniveau te meten, met elkaar correleren. Als iemand hoog scoort op één angst-item, dan is de kans groot dat hij ook hoog scoort op de andere angst-items. Dit suggereert een hoge mate van interne consistentie en versterkt de betrouwbaarheid van de vragenlijst.
wat is intrabeordelaars
Een onderzoeker gaat met dezelfde instrumenten op meerder momenten meten, hierdoor zal een stabiliteit over tijd ontstaan
wat is een voorbeeld van intrabeordelaars
Dit kan worden geïllustreerd in een experiment waarbij een onderzoeker herhaaldelijk dezelfde set röntgenfoto’s beoordeelt om te bepalen of er een bepaalde aandoening aanwezig is–) zelfde resultaten hoge intrabeoordelaarsbetrouwbaarheid.
wat is interbeoordelaars
wanneer er een overeenstemming tussen twee of meer beoordelaars die onafhankelijk van elkaar dezelfde metingen of observaties uitvoeren op dezelfde onderzoekseenheden.
voorbeeld interbeoordelaars
bijvoorbeeld bij het beoordelen van medische beelden, zoals röntgenfoto’s, CT-scans of MRI-scans. Verschillende radiologen of medische specialisten kunnen deze beelden onafhankelijk van elkaar beoordelen en interpreteren om een diagnose te stellen. Als de beoordelingen van de verschillende specialisten overeenkomen, dan is er sprake van hoge interbeoordelaarsbetrouwbaarheid en kan men meer vertrouwen hebben in de diagnose.
wat is validiteit
meet het instrument wat het moet meten en zijn er geen systematische fouten
wat zijn de 4 vormen van validiteit en sterkte
1 criterium validiteit -) sterk
2 begripsvaliditeit-)minder sterk
3 inhoudsvaliditeit-)matig
4 face validiteit-)zwak
leg criteriumvaliditeit uit
wanneer de uitkomsten van de metingen overeen komen met de gouden standaard, dit kan nooit gedaan worden voor vragenlijst
de twee vormen van criteriumvaliditeit
1) Concurrente: meetinstrument en referentie op zelfde moment gemeten
2) Predicatieve: nieuwe meetinstrument de uitkomst van goed standaard wilt voorspellen
voorbeeld criterium validiteit
bloeddrukmeter, om de bloeddruk van een patiënt te meten. Als de metingen van de bloeddrukmeter overeenkomen met de metingen van een betrouwbare standaardmethode
wat is begripsvaliditeit
wanneer er veel vertrouwen is literatuur
de test inderdaad meet wat men denkt te meten en of de resultaten een accurate afspiegeling zijn van het onderliggende construct.
wat zijn twee vormen van begripsvaliditeit
1) convergent
-twee instrument gericht op zelfde concept dienen–) hoog te correleren
Bijvoorbeeld, als een test is ontworpen om leesvaardigheid te meten, dan moet deze correleren met andere tests die ook leesvaardigheid meten.
2 divergent
-twee verschillende instrumenten die verschillende concepten diene–) laag correlatie
Bijvoorbeeld, als een test is ontworpen om leesvaardigheid te meten, dan mag deze geen correlatie vertonen met tests die iets heel anders meten, zoals wiskundige vaardigheden.
wat is inhoudsvaliditeit
je gaat aan experts vragen wat ze van jou meetinstrumenten vinden, dit kan soms moeilijk zijn omdat je niet weet wie een goede expert is
wat is face validity
wat zijn volgens jou goede meetinstrumenten volgens jou kennis dit is gebaseerd op oordeel
wat is interne validiteit
zijn de uitkomsten van je onderzoek correct voor alle mensen uit je onderzoekspopulatie
wat is externe validiteit
zijn de uitkomsten generaliseerbaar
wat zijn 3 soorten van externe validiteit
Van steekproef—) totale populatie
Naar andere populatie
Naar andere tijd plaats of setting
wat is een bias
het is een fout die de validiteit bedreigd
welke 3 soorten bias zijn er
1 selectie bias
2 informatiebias
3 confounding
wat is selectiebias
het is een fout betreffend de onderzoek participanten dit kan op verschillende momenten opteerde: selectie/uitnodeging/experiment
de manier waarop de steekproef wordt geselecteerd leidt tot een systematische over- of ondervertegenwoordiging van bepaalde groepen in de steekproef. Dit kan leiden tot een vertekend beeld van de populatie en tot onjuiste conclusies in het onderzoek.
welke 7 soorten selectiebias zijn er
°Healthy worker effect
-werkende mensen vaak gezond–) werkende populatie anders dan algemene populatie
2°Referral bias
-mensen die toegewezen naar specialist= ongezonder
3°Admission bias
-naar specialist niet omdat ze ongezonder zijn maar omdat ze beschikken over een bepaalde determinant
4°Incidentie prevalentie bias
-mensen die net gediagnostiseerd zijn anders dan mensen die ziekte al lang hebben
5°Non respons bias/volunteers
6°Besmetting
Contaminatie
-deelnemers uit de controlegroep de behandeling toch krijgen
-bv poster over depressie in collegezaal beiden groepen hebben hier een invloed op
Compliance bias
-deelnemers in verschillende armen van het onderzoek meer of minder therapietrouw zijn
7°Attritie
-deelnemers die uit het onderzoek vallen
-overblijvers verschillen: cohort onderzoek
-efffect anders zijn omdat mesnen uitvallen
wat is informatiebias
-fout bij meting uitkomst of determinant
Een informatiebias is een type bias dat kan optreden in onderzoeken wanneer er fouten of onnauwkeurigheden zijn in de manier waarop gegevens worden verzameld, geanalyseerd of geïnterpreteerd. Dit kan gebeuren wanneer er gebreken zijn in de meetinstrumenten die worden gebruikt om gegevens te verzamelen, of wanneer er fouten zijn in de manier waarop gegevens worden geregistreerd of geanalyseerd.
welke twee soorten informatiebias zijn er
1° recall bias
-als de participant zich niet goed kan herinneren van wat er gebeurd is in het verleden kan leiden tot onnauwkeurigheid
2° differentiële misclassificatie
-in foute groep
-antwoord afhankelijk van bepaalde eigenschap bv, antwoord van man en vrouw gaat anders zijn
wat is confounding bias
-speciale vorm van samenhang tussen onafhankelijke en afhankelijke variabelen
-2 determinant beïnvloeden de afhankelijke variabel
-bv ses overgewicht beïnvloed—) abonnement sportschool kost geld
-je weet niet zeker welke factor beïnvloed
welke 3 soorten confounding bias zijn er
1°Rijping
-bij eerste onderzoeksparticipanten gaat het onderzoek minder makkelijk routinematig waardoor de uitkomsten/determinanten van de eerste participant kunnen verschillen van latere
2°Placebo effect
-nep interventie
3°Hawthrone effect
-anders gaan gedragen omdat ze weten dat ze geobserveerd worden
aan welke 3 criteria moet een meetinstrument voldoen
1 betrouwbaarheid
2 validiteit
3 responsiviteit–) gevoeligheid, de mate waarin een meetinstrument reageert op verandering in datgene wat het meet
wat moet hetzelfde zijn bij het resultaat
1 andere onderzoeker
2 ander tijdstip
3 ander omstandigheden
wat is een selecte steekproef
Het is een steekproef waar de kans onbekend om som mee te doen
-selectief niet op toeval–) bepaalde criteria
-geen sectiebron
-open karakter
-generaliseerbaarheid is van ondergeschikt belang
-selectie op basis van theoretische overweging
voor wat gebruik je een selecte steekproef
bij kwalitatief onderzoek en wanneer je selecteert op basis van theoretische overwegingen—) bepaald onderwerp met ervaring
-wanneer er geen steekproefkader is
