Attraktion/relationer Flashcards
Vad säger consistency & behaviorist-forskning om attraktion?
- Närhet i tid och rum
- Familjaritet/frekvent exponering (mere-exposure-effekten)
- Likhet i attityder och värderingar
- Vi tycker om individen mer och värderar personen högre
- Vi belönas om vår omgivning delar våra värderingar
- Förstärkning då vår världsbild bekräftas och förstärks
- Matchningshypotesen (att par ofta liknar varandra rent fysiskt då vi väger personens attraktivitet gentemot sannolikheten kring att personen vill ha en
Vad säger evolutionsforskningen om attraktion/relationer?
- Vi väljer människor som har goda gener (God gen-hypotesen säger att vi letar efter personer med symmetriskt ansikte osv då det är ett tecken på att personen inte har mutationsfel osv) och i brist på andra verktyg att avgöra det går vi på utseende
- Need to belong (är grundläggande för alla människor att känna sig behövd och inkluderad)
Vad kan vi säger rent generellt om fysisk attraktion?
Fysisk attraktion
* Initialt är fysisk attraktivitet den avgörande faktorn för vidare möten
* Attraheras av i genomsnitt ett ”normalt” utseede (d.v.s. symetetri)
* Är mer betydelsefull än andra variabler så som intelligens, attityder och uppträdande
* Påverkar inte bara hur åtråvärd den personen är som partner till någon utan även hur andra ser på den personen
* Fysiskt attraktiva personer tillskrivs andra positiva personlighetsegenskaper
* Personer som behandlas som attraktiva kommer ta fram de mest attraktiva sidorna hos sig själva (blir en självuppfyllande profetia)
Vad innebär self-disclosure?
- Hur mycket och på vilket sätt vi delar med oss av privat information till andra
- Man anpassar nivån av självavslöjande till hur väl man känner personen (social penetration model)
- Vi lägger oss på samma nivå kring hur mycket den andra avslöjar (disclosure reciprocity (ömsesidigt självavslöjande))
- Vi gillar de som öppnar upp sig och avslöjar privat info till oss
- Är viktigt i långvariga relationer att man möter varandra i detta.
- Perceived partner responsiveness/ upplevd partners lyhördhet (hur mycket man känner att ens partner tar in, bryr sig och bekräftar ens egna känslor och tankar)
- Beskrivande self-disclosure: mer ytlig information som var man bor, hur vi lever, lag man hejar på, arbete osv
- Evaluerande self-disclosure: personliga åsikter och känslor
Positiva aspekter av self-disclosure:
- Ökar vår sociala acceptans
- Utvecklar våra relationer (från ytliga till mer djupgående relationer)
- Minskar obehagskänslor då det fungerar stressreducerande vid oro att ha någon att prata mer djupgående med.
- Man får ökad självmedvetenhet dels genom att den som lyssnar kan ge bra feedback, dels att man lär sig saker om en själv osv genom att lyssna på andra
- Vi får social kontroll då vi får hållhakar på varandra.
Gånger det kan bli fel med self-disclosure
- Man öppnar upp sig för fort och mottagaren känner sig obekväm och backar
- Den som lyssnar avböjer att höra på
- Ens oberoende och personliga integritet minskar (man avslöjar för mycket)
- Man mister kontroll över vem som vet personlig information
Könsskillnader gällande self-disclosure
- Båda återgäldar (ger tillbaka) när någon öppnar sig
- Kvinnor värdesätter dock högre att någon öppnar sig än män gör.
- Män upplever sig som ensamma om de inte kan öppna sig för sina partners
- Kvinnor upplever sig som ensamma om de inte kan öppna sig inför antingen sin partner eller sina vänner
social penetration model
Ingår I self-disclosure och säger att man anpassar nivån av självavslöjande till hur väl man känner personen
disclosure reciprocity (ömsesidigt självavslöjande)
Ingår I self-disclosure och innebär att vi lägger oss på samma nivå kring självavslöjande som den som vi pratar med
Perceived partner responsiveness
hur mycket man känner att ens partner tar in, bryr sig och bekräftar ens egna känslor och tankar
Beskrivande self-disclosure
Mer ytlig information kring oss själva som var vi bor, med vem, jobb osv
Evaluerande self-disclosure
Mer djupgående frågor om oss som berör åsikter, attityder och värderingar
Tre-faktorsteorin om kärlek
1: Huruvida det är socialt accepterat i kulturen att bli kär i den jag blir kär i avgör? Alltså är det överhuvudtaget okej för mig att bli kär i personen?
2: Finns det en tänkbar person som jag kan bli kär i närvarande? Måste finnas någon att rikta kärleken mot
3: Att jag tolkar min emotionella upphetsning (arousal) som kärlek
Vad säger Schachter och Singers teori om arousal och emotioner?
- Vi försöker hitta anledningar (orsak-verkan) till vår upphetsning.
- Ibland gör vi felattribution och tror att vår upphetsning beror på att vi är kära i en person när vår upphetsning i själva verket kan ha andra förklaringar (som att vi gick över en bro och fick stresspåslag)
Sternbergs kärlekstriangel
- Intimitet (värme, närhet, delande, OBS ej sex (gillande/vänskap))
- Passion (sexuell attraktion (enbart sex/ starten av en relation)
- Engagemang (vilja att bibehålla relationen och kämpa för den (tom kärlek/ ex. arrangerade bröllop)
- Intimitet + passion= romantisk kärlek (kärlek utan commitment)
- Intimitet + engagemang= vänskaplig/följeslagande/sällskaplig (kärlek utan sex)
- Passion+ engagemang= kärlek utan egentlig värme (man ligger och har ett engamang i relationen men det som driver relationen framåt är passionen och inte intimiteten)
- Alla tre= fulländad kärlek där allt finns på plats och sannolikheten att kärleken håller över tid är stor)
