Atribuição causal e inferência disposicional

Question 1

Homem comum como cientista ingénuo (Heider, 1958)

Answer 1

visão redutora: a análise da realidade social e o julgamento é feito com base em poucas (ou uma única) causa

Question 2

Sub-procesos da atribuição causal (4)

Answer 2

1. Observação do estímulo distal
2. comparação disso com o que está acessível na mente (estímulo proximal)
3. codificação de uma imagem neuronal
4. atribuição causal (interna ou externa)

Question 3

A (…) tem um papel fulcral para uma atribuição causal pessoal, mas há outras: (3)

Answer 3

intenção

• produção efetiva
• antecipação das consequências
• justificação

Question 4

Processos relevantes à atribuição de responsabilidade: produção efetiva

Answer 4

se o comportamento é realizado pelo ator, mesmo que seja só um agente instrumental, ser-lhe-à atribuída responsabilidade

Question 5

Processos relevantes à atribuição de responsabilidade: antecipação das consequências

Answer 5

quanto mais previsível fosse a consequência maior a atribuição de responsabilidade (caso contrário atribuem-se mais facilmente causas externas)

Question 6

Processos relevantes à atribuição de responsabilidade: justificação

Answer 6

quanto mais pressão o contexto criar para o comportamento, menor será a responsabilização

Question 7

Atribuindo-se uma responsabilidade, é feita uma inferência de…

Answer 7

traços de personalidade

Question 8

Modelo/Princípio da Covariação (Kelley, 1973)

Answer 8

A atribuição de causas externas ou internas depende de 3 dimensões:

• consenso
• distintividade
• consistência

Question 9

Princípio da Covariação (Kelley, 1973): consenso

Answer 9

como os outros se comportam face ao mesmo estímulo

Question 10

Princípio da Covariação (Kelley, 1973): distintividade

Answer 10

como a mesma pessoa se comporta em diferentes estímulos

Question 11

Princípio da Covariação (Kelley, 1973): consistência

Answer 11

como a pessoa se comporta perante o mesmo estímulo em diferentes ocasiões

Question 12

Self-serving ou group bias

Answer 12

atribuição interna de causalidade aos nossos sucessos e externa aos nossos fracassos, e o reverso para outros (exceto para pessoas muito próximas)

Question 13

Controlabilidade pessoal - perceção de autoeficácia

Answer 13

perceção de que a pessoa controla e tem capacidade para controlar o seu comportamento

Question 14

Atribuição causal - reações emocionais e comportamentais ao fracasso

Answer 14

• se fracasso atribuído a causas internas e controláveis: raiva e agressividade sobre o causador
• se fracasso atribuído a causas incontroláveis: piedade

Question 15

Modelo da inferência correspondente (Jones e Davis, 1965): critérios envolvidos na inferência e atribuição de causas - EFEITOS NAO COMUNS

Answer 15

(estudo da Rosa) os efeitos não comuns (distintivos) s~ao mais informativos para a inferência

Question 16

Modelo da inferência correspondente (Jones e Davis, 1965): critérios envolvidos na inferência e atribuição de causas - DESEJABILIDADE SOCIAL DOS EFEITOS

Answer 16

os efeitos indesejáveis socialmente são mais informativos, pois subentendem maior intencionalidade; se o efeito era desejavel socialmente tende-se a aceitar o conformismo e portanto não é informativo acerca da pessoa

Question 17

Modelo da inferência correspondente (Jones e Davis, 1965): critérios envolvidos na inferência e atribuição de causas - LIBERDADE DE ESCOLHA

Answer 17

a pressão externa é menos informativo; a liberdade de escolha é informativa acerca da pessoa.

Question 18

Modelo da inferência correspondente (Jones e Davis, 1965): critérios envolvidos na inferência e atribuição de causas - RELEVÂNCIA HEDÓNICA

Answer 18

tendência de inferência correspondente quando a consequência tem impacto positivo ou negativo sobre o autor.

Question 19

Modelo da inferência correspondente (Jones e Davis, 1965): critérios envolvidos na inferência e atribuição de causas - PERSONALISMO

Answer 19

tendência para realizar inferências quando a consequência de uma ação de outro tem impacto sobre o observador e foi decorrente da intenção do autor.

Question 20

Erro fundamental da atribuição

Answer 20

comportamento dos outros = causas internas

comportamento do próprio = causas externas

Question 21

Paradigma da recordação das pistas

Answer 21

traços de personalidade e comportamentos são codificados simultaneamente.

Question 22

Paradigma de ganhos de reaprendizagem

Answer 22

à medida que se observa uma pessoa desconhecida vai-se formando uma impressão de acordo com a consistência de comportamentos; posteriormente resiste-se à incongruência

Question 23

Paradigma dos falsos reconhecimentos

Answer 23

tendemos a formar falsas recordações consistentes com a impressão construída da pessoa, levando a uma sensação de consenso de traços

Question 24

Estratégias de auto-apresentação

Answer 24

necessidade de justificar os comportamentos com o objetivo de ajudar a formar impressões mais positivas sobre mim

Question 25

Modelo sequencial da atribuição (Gilbert, Pelham e Krull, 1988) - etapas (4)

Answer 25

É o modelo integrador.

1. comportamento observado
2. categorização do comportamento
3. caraterização disposicional
4. correção situacional

Question 26

Modelo sequencial da atribuição (Gilbert, Pelham e Krull, 1988) - etapa categorização do comportamento

Answer 26

(processo automático)

categoriza-se o comportamento de acordo com os quadros de referência

Question 27

Modelo sequencial da atribuição (Gilbert, Pelham e Krull, 1988) - etapa categorização disposicional

Answer 27

(processo automático)

atribui-se uma causa ao comportamento

Question 28

Modelo sequencial da atribuição (Gilbert, Pelham e Krull, 1988) - etapa correção situacional

Answer 28

O contexto é adaptado ao quadro mental (não o contrário) pelo que este domina na atribuição de significado