Arrêts Flashcards

1
Q

Quel arrêt de 1978 parle d’une compagnie qui était chargée d’évacuer les déchets d’une municipalité, mais qui n’a en faite qu’enfouie ces déchets sur plusieurs sources d’eau potable avant de les recouvrir de sable et de gravier.

A

R. c Sault Ste-Marie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Quelle fût la conclusion de l’arrêt Sault Ste-Marie de 1978?

A

On classe désormais les infractions selon la preuve nécessaire pour les qualifier.
L’arrêt crée ces trois types d’infractions:
1) Infractions de mens rea
2) Infraction de responsabilité stricte
3) Infraction de responsabilité absolue

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

De quoi parle l’arrêt Sault Ste-Marie de 1978?

A

D’une compagnie qui était chargée d’évacuer les déchets d’une municipalité, mais qui n’a en faite qu’enfouie ces déchets sur plusieurs sources d’eau potable avant de les recouvrir de sable et de gravier.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

En quel année parût l’arrêt qui parle d’une compagnie qui était chargée d’évacuer les déchets d’une municipalité, mais qui n’a en faite qu’enfouie ces déchets sur plusieurs sources d’eau potable avant de les recouvrir de sable et de gravier?

A

1978

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

En quel année parût l’arrêt R. c Bouchard-Lebrun ?

A

2011

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

De quoi parle l’arrêt R.c Bouchard-Lebrun de 2011 ?

A

D’un individu qui a brutalement agressé deux individus alors qu’il se trouvait dans un état psychotique provoqué par les drogues

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelle fût la conclusion de l’arrêt R. c Bouchard-Lebrun de 2011 ?

A

Quand c’est un intoxication involontaire on ne peut pu plaider l’art. 16.

On applique tout simplement le 33.1

  • L’intoxication avait bien lieu au moment des fait
  • L’intoxication était volontaire
  • L’accusé s’est écarté de la norme de diligence raisonnable en consommant
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quel arrêt de 1990 parle d’une femme battue qui a tué son conjoint en tirant sur lui et en l’atteignant à la partie postérieure de la tête, alors qu’il quittait sa chambre?

A

R. c Lavallee

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quel arrêt de 2011 parle d’un individu qui a brutalement agressé deux individus alors qu’il se trouvait dans un état psychotique provoqué par les drogues?

A

R. c Bouchard Lebrun

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quelle fût la conclusion de l’arrêt R. c Lavallee de 1990 ? (2)

A

1) L’état mental de l’accusé ne peut se comprendre qu’a la lumière des effets cumulatifs d’une brutalité subie durant des mois et des années.
2) Nouvelle mesure : La femme battue raisonnable (Est-ce qu’une femme raisonnable qui aurait vécu les mêmes antécédents aurait pu prendre une telle décision?)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

En quel année parut l’arrêt qui parle d’une femme battue qui a tué son conjoint en tirant sur lui et en l’atteignant à la partie postérieure de la tête, alors qu’il quittait sa chambre?

A

1990

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

De quoi parle l’arrêt R. c Lavallee de 2011?

A

D’une femme battue qui a tué son conjoint en tirant sur lui et en l’atteignant à la partie postérieure de la tête, alors qu’il quittait sa chambre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Quel arrêt de 2015 parle de la consommation de Marijuana non-séchée a des fins médical?

A

R. c. Smith, 2015

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

En quel année parût l’arrêt R. c. Ewanchuk où une jeune femme fût victime d’une agression sexuelle en croyant se rendre à une entrevue d’embauche dans une camionnette?

A

1999

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

En quel année parût l’arrêt R. c. Smith qui traite de la consommation de Marijuana non-séchée a des fins médical?

A

2015

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

De quoi parle l’arrêt R. c. Ewanchuk de 1999?

A

D’une jeune femme fût victime d’une agression sexuelle en croyant se rendre à une entrevue d’embauche dans une camionnette

17
Q

De quoi parle l’arrêt R. c. Smith de 2015 ?

A

Traite de la consommation de Marijuana non-séchée a des fins médical

18
Q

Quel est la conclusion de l’arrêt Ewanchuk de 1999? (3)

A

1) L’actus reus: non c’est non ! (suffisant)
2) Mens rea: Le consentement doit être libre et éclairé. Le consentement doit être prouvé, il ne se déduit pas
3) Inadmissibilité de principe de la preuve de réputation sexuelle de la plaignante.

19
Q

Quel est le nom de l’arrêt de 1988 où des médecins ont ouvert une clinique pour pratiquer des avortements sur des femmes qui n’avaient pas obtenu le certificat du comité de l’avortement thérapeutique ?

A

R. c Morgentaler

20
Q

Quelle fût la conclusion de l’arrêt R. c Morgentaler de 1988 ?

A

L’avortement n’est plus fédéralement interdit et n’est plus réservé aux seules femmes en dangers.

21
Q

De quoi parle l’arrêt R. c Morgentaler de 1988?

A

De médecins qui ont ouvert une clinique pour pratiquer des avortements sur des femmes qui n’avaient pas obtenu le certificat du comité de l’avortement thérapeutique. Les médecins ont fait des déclarations publiques dans lesquelles ils ont mis en doute la sagesse de la législation canadienne sur l’avortement et ont affirmé qu’une femme a le droit souverain de décider si un avortement s’impose ou non dans sa situation personnelle. Des actes d’accusation ont été portés contre les appelants les inculpant de complot, les uns avec les autres, avec l’intention de procurer des avortements

22
Q

En quel année parut l’arrêt R. c Morgentaler ?

A

1988