A viselkedéselmélet és a racionális döntések elmélete

Question 1

Kihez köthető a viselkedéselméleti szociológia?

Answer 1

G.C. Homans

Question 2

Társadalmi csoport c. könyve mit értelmez, és mit jelent?

Answer 2

Értelmezi az elméletet, kis csoportokban élő emberek viselkedésére vonatkozó, egymással logikai kapcsolatban álló empirikus általánosítások rendszerét jelenti.

Question 3

Társadalmi viselkedés elemi formái c. könyve mit értelmez?

Answer 3

A célirányos emberi viselkedést bizonyos behatások eredményeként értelmezi.

Question 4

Behaviorista pszichológia mit alapozott meg?

Answer 4

Megalapozza az emberi társadalmi viselkedést

Question 5

A behaviorista lélektan megalapítója, előfutárai, fejlesztője, ki indult ki ebből?

Answer 5

Megalapítója Watson volt, előfutára pedig Pavlov és Thorndike, Skinner fejlesztette tovább, és ebből indult ki Homans

Question 6

Behaviorista lélektan jellemzői?

Answer 6

Egzakt természettudományok módszereit és eljárásait követi, a kutatást az empirikusan megfigyelhető viselkedésre összpontosítja, az önmegfigyelést elutasítja, keresi az ingerreakció összefüggésének törvényeit, módszere a kísérlet.

Question 7

Homans mit bírál?

Answer 7

Bírálja a parsonsi strukturális- funkcionális szociológia elméleteket.

Question 8

Homans miből indul ki?

Answer 8

Tapasztalati tudományokból indul ki.

Question 9

Szociológia feladata?

Answer 9

A szociológia feladata nem csak hogy a megfigyelhető kapcsolatokat kell feltárni, hanem magyarázni is kell őket

Question 10

Az empirikus összefüggéseket mivel magyarázza?

Answer 10

A viselkedéselméleti pszichológia általános törvényeivel magyarázza meg.

Question 11

Mely hipotézisek a legalapvetőbbek az emberiség számára?

Answer 11

Amelyek a társadalmi viselkedéssel foglalkoznak.

Question 12

A szociológia mellett mit tart még fontosnak Homans?

Answer 12

pl. a társ. antropológiát, politikatudományt, történettudományt, közgazdaság tudományt.

Question 13

Módszertani megfontolások?

Answer 13

Tapasztalati tudományok feladata hogy feltárják és magyarázzák az általuk vizsgált jelenségek közötti összefüggéseket

Question 14

Módszertani megfontolások folyamata?

empirikus kutatás ha így jobban tetszik, jesszus már!

Answer 14

• az 1. lépés a feltárás. ez megfigyelések alapján történik
• a megfigyelhető jelenségek közötti kapcsolatok általánosítása a feladat, ezek az általánosítások = hipotézisek, vagyis állítások
• empirikus hipotézisnek a valóságos felfedezéséről csak, akkor beszélhetünk, ha megadjuk a megfigyelhető összefüggések fajtáját és milyenségét
• meg kell figyelni, hogy ha az egyik változó módosulása által hogyan változik a másik
• az összefüggés, azért áll fenn, mert magyarázatot szeretnénk kapni a jelenségekre
• a magyarázathoz elméletre van szükség

Question 15

Mi az elmélet?
Milyen rendszer?
Miért van rá szükség?

Waaaaaa! Hogy fogalmazzuk meg az egyértelműt úgy, hogy szakértőnek tűnjünk! :D

Answer 15

Egy sor hierarchikusan rendezett, logikailag összefüggő állításokból tevődik össze

• az elmélet deduktív rendszer
• adott jelenség magyarázatához szükség van elméletre, amelyet a különböző peremfeltételek segítségével logikailag levezethetünk.

Question 16

Milyen folyamat a magyarázat?

Hogyan magyarázható egy “alacsonyabb” hipotézis?

Answer 16

• a magyarázat deduktív folyamat

- az elméleti rendszer alacsonyabb fokán álló hipotézis, csak általánosabb hipotézisek segítségével magyarázható

Question 17

Pillanatnyilag milyenek a a viselkedéselméleti pszichológia hipotézisei?

Answer 17

A legáltalánosabb társ. tudományi hipotézisek, de később még lehet, hogy fiziológiai vagy biológiai törvényszerűségekből lesznek levezethetőek.

Question 18

Intézmények magyarázata során 2 kérdés közt kell különbséget tenni, mégpedig?

Answer 18

Miért vannak az intézmények a társadalomban? miért vannak ezek vagy azok az intézmények?

Question 19

Homans mit próbál bizonyítani?

Answer 19

• Homans próbálja bizonyítani, hogy csak egyfajta lélektani magyarázat létezik a társ. tudományokban
• az intézményeknek az egyéntől függetlenül van létezésük, elkülönülő jelenségek, hatnak az emberekre, keletkezése és hatása csak a behaviorista lélektannal magyarázható
• Homans szerint az intézmények pl. közlekedési szabályok hatása szintén csak lélektani törvények segítségével magyarázhatóak, ezek általános lélektani hipotézisek

Question 20

strukturális magyarázatot elemzi ami annyit tesz, hogy,,,?

Answer 20

…ami rendszerint abból áll, hogy kimutatják, a magyarázandó jelenség nem elszigetelten fordul elő, hanem valamilyen nagyobb összefüggés egyik eleme

Question 21

Primitív vagy írásbeliség nélküli társadalmakat vizsgálta?

Answer 21

Apa- fiú viszony, hogy befolyásolja más családtagok viszonyát

Question 22

A struktúralisták mire utaltak?

Answer 22

hogy az empirikus szabályszerűség nem elszigetelt, hanem nagyobb minta része.

Question 23

Milyen társadalmakat is vizsgált Homans?

Answer 23

Matrilineáris és patrilineáris társadalmakat is vizsgálta

Question 24

Homans állítása szerint?

Answer 24

• Homans szerint empirikus általánosításokról egymáshoz kapcsolódó tudományos felfedezésekről van szó
• a hipotézisek egyformán specifikusak és általánosak
• deduktív elmélet nélkül nem vagyunk képesek semmit megmagyarázni
• az empirikus hipotézisek társ. tudományi tudásunk legértékesebb alkotórészei. igazi tudatos felfedezések
• Homans szerint a struktúraelméletek nem adnak magyarázatot, nem deduktív rendszerek, hanem tudományos felfedezések

Question 25

Homans elemzése a funkcionalista magyarázatról?

Answer 25

társadalmi szabályozások, normák és szerepek az intézmények, mint a viselkedés szabályozásának és koordinálásának eszközei érdeklik. - a társadalmi szabályozások- funkcionalista értelmezésben- az egyéntől függetlenül léteznek - ráerőszakolják magukat az egyénre - A funkcionalisták az intézmények okozataira, következményére vagy funkciójára kérdeznek. - a pozitív és negatív következményeivel foglalkoznak - ezt nagyobb csoportokban, társadalmak vagy egységek összefüggésébe vizsgálják - a funkcionalista elméletek a társadalmak fennmaradására, ill. egyensúlyára vonatkoznak és a társadalmak fennállásának előfeltételeit kívánják megadni - a strukturális elméletekkel szemben funkcionális elméletek deduktív rendszerek - a funkcionalista elméletek nem magyarázó erejűek, mert nem tartalmaznak empirikus hipotéziseket - Homans szerint a funkcionalista magyarázatok önmagukban helyesek

Question 26

A funkcionalista elméletek két alapvető problémája, és ezek miatt mi a baj a funkcionalista hipotézisekkel?

Answer 26

- csak bizonyos intézmények meglétét lehet magyarázni - a fennmaradás és az egyensúly igen pontatlan fogalmak a társadalommal kapcsolatban. - E miatt a funkcionalista hipotézisek nem ellenőrizhetőek és nem empirikus tudományos elméletek - fogalmakat meghatározásokat tartalmaz, de nincs benne hipotézis (empirikus) - Homans szerint, ha lenne, akkor a funkcionalista magyarázatok teljesen értelmesek és kielégítőek lennének

Question 27

Homans vitája a történeti magyarázatokkal?

Answer 27

történészek is vizsgálják adott személyek cselekedetét. kimutatják az elemzett cselekedeteket illetve a helyzeteket pl.: Napóleon vágya Oroszország meghódítása - bizonyos személyek cselekedeteit vagy jellegzetes cselekedeteit kell megmagyarázni - általános hipotézis nélkül semmit nem lehet meg magyarázni, a történeti magyarázatok nem tartalmaznak általános hipotézist, ezt Homans cáfolja, szerinte tartalmaznak, csak nem fejtik ki ezeket, hanem magától értetődőnek feltételezi

Question 28

Racionalista hipotézisek? (Mojo jojo fogalmazás! ERROR)

Answer 28

Ha különböző cselekedetek között kell, választani mindenki azt fogja választani, amelynél az adott időpontban történő becslésnek megfelelően az eredmény értékéből és az eredmény elérésének valószínűségéből az adódó érték nagyobb. - cselekvés valószínűsége az adott személy szubjektív cselekvési preferenciájának és helyzet értékelésének függvénye a választási helyzet időpontjában.

Question 29

A gazdasági magyarázatok értelmezése?

Answer 29

közgazdaságtan általában gazdasági hipotézisek és különböző peremfeltételek segítségével magyaráz meg gazdasági tényállásokat (javak ára, kereslet, mennyiségi változás) - Homans szerint ezek tudományos magyarázatok

Question 30

A gazdasági magyarázatok értelmezése miből következtet és miért sikeres?

Answer 30

- racionális hipotézisből következik, hogy a gazdasági alanyok egy áru árának az emelkedésekor más árut választanak, következménye, hogy kisebb lesz a kereslet az első áru iránt - Homans a racionális cselekvés elméletének is nevezett racionális hipotézist, általános lélektani hipotézisnek tekinti - közgazdaságtan a legsikeresebb tudomány, mert nagyon általános individualista hipotézisekkel dolgozik, ilyen a racionalitás hipotézis is és azért is sikeres, mert komoly következményekkel járó önkorlátozásokkal él

Question 31

Lélektani problémák magyarázata?

Answer 31

1. rendszerint pszichológusok fogalmazzák meg, 2. magyarázandóba, olyan hipotéziseket vesznek fel, amelyek az ember mint nembeli lény viselkedésére vonatkoznak - az emberek viselkedését érintik és nem –mint a funkcionalista elméletek- a csoportok vagy társadalmak fennállásának és egyensúlyának feltételeit - meg mondják, hogy miként viselkednek az emberek különböző peremfeltételek között - a lélektani magyarázat az egyetlen oksági társadalomtudományi magyarázat - az emberi viselkedés általános törvényszerűségeket követ - ezek a hipotézisek a behaviorisztikus (viselkedéselméleti) tanulás elmélet tételei - a viselkedéselméleti tanulás elmélet tételeiből és a peremfeltételekből vezetik le - A történelmi és gazdasági magyarázatokat végső soron lélektaninak tekinti

Question 32

A társadalomtudományokban egyetlen magyarázat létezik, mi az?

Answer 32

Az egyének cselekedetének, ill. ezek eredményének és a társadalmi intézményeknek a behaviorista lélektani tételeire való visszavezetés - a szociológiai tényállások gyakran más szociológiai tényállások okai. Homans ezt elismeri, de úgy gondolja, hogy az adott jelenség attól még nincs megmagyarázva hogy megtaláltuk az okát. - okon rendszerint peremfeltételeket értünk

Question 33

A viselkedés elméleti szociológia általános hipotézisei?

Answer 33

1. sikerhipotézis 2. inger hipotézis 3. érték hipotézis 4. nélkülözés telítettség hipotézis 5. frusztráció agresszió hipotézis

Question 34

Sikerhipotézis?

Answer 34

Az embereket bizonyos tevékenységekért megjutalmazzák, akkor hajlamosak az ismétlésre. Azokat a cselekedetek, amelyeket nem jutalmaznak, nem ismétlik meg többet. - 2 kiegészítésre szorul: 1. le kell szögezni, hogy nem csak a kapott jutalmak gyakoriságáról van szó, hanem az adott viselkedés módot mennyire szabályszerűen jutalmazzák. Ha a jutalmazás rendszeres időközönként következik be a cselekvés megismétlésének tendenciája gyengébb mintha a jutalmazás rendszertelenül megy végbe. 2. az eltérő tevékenység között választani lehet.

Question 35

Inger hipotézis?

Answer 35

Az adott személy cselekedete konkrét helyzetben zajlik, bizonyos cselekedetet végez, ezt jutalmazzák vagy büntetik, tehát a kísérő körülményeket ingernek nevezzük. Azt akarják elérni, hogy a jövőben ilyen vagy hasonló helyzetben hasonlóan viselkedjenek. Ez megalapozza az emberek hajlamát a viselkedés általánosítására, máskor is alkalmazzák a tanult viselkedést. Az egyszer megtanult viselkedés módot, olyan helyzetekben alkalmazzák, ahol elmarad a siker. Ilyenkor különbséget tesznek a kísérő körülmények között, ahol a viselkedés mód sikeres, és aközött, ahol sikertelen.

Question 36

Érték hipotézis?

Answer 36

Minél értékesebb egy tevékenység jutalma, annál szívesebben végzi el a személy. Az emberek gyakran alacsonyabb jutalom értékű cselekedeteket hamarabb részesítenek előnyben, mert a magasabbnak a sikeressége csekélyebb. Egy cselekedet elvégzése, annál bizonytalanabb, minél nagyobb az érte kapható büntetés.

Question 37

Nélkülözés telítettség hipotézis?

Answer 37

Minél gyakrabban részesült a személy egy meghatározott jutalomban, annál kevésbé értékes számára minden további jutalom. Az adott jutalomfajta értéke nem deríthető ki az érte kifejtett tevékenység mértékétől függetlenül. pl.: fontos egy olyan ember számára, aki régen jutott ehhez hozzá. Az érzelmek nagy szerepet játszanak az emberi viselkedésben (düh, harag)

Question 38

Frusztráció agresszió hipotézis?

Answer 38

Ha valakinek a tevékenységét a vártnak nem megfelelően jutalmazzák vagy váratlanul büntetik az illető feldühödik és haragjában agresszív viselkedés eredményezi számára a jutalmat. Az ingerhipotézis szabja meg, hogy ki mit vár el bizonyos helyzetben. Ha a jelenbeli ingerek a múltbeli ingerekhez hasonlóak, amikor a személy jutalmat kapott, akkor elvárja ugyan ezt, ha nem kapja meg dühös lesz. Minél gyakrabban részesült jutalomban a múltban, annál dühösebb lesz, ha a jelenben nem kapja meg. A jutalom, annál nagyobb, minél régebben kellett nélkülöznie. Sok anyagi és a legtöbb nem anyagi jutalom értékelése nem természeti jellegű, hanem tanult. Az ember viselkedése a viselkedés elméleti lélektan elveire vezethető vissza. Peremfeltételek különbözősége alapján a viselkedésnek különböző típusai jönnek létre.

Question 39

Mi az ok,a hogy a szociológus tiltakozik a pszichológiára való visszavezetésre?

Answer 39

Homans 3 okát látja a magatartásnak - 1. az ok az anyagba rejlik - 2. tudomány-lélektani az ok, a társadalomtudomány nem természettudomány - 3. szintén, és pedig az, hogy féltik az önállóságukat. - szociológia makro jelenséget a viselkedéselméleti tanulás elméletre lehet visszavezetni. (hit kérdése)

Question 40

Tovább fejlesztés és hatástörténet

Answer 40

- követői: Robert Hamblin, John K. Kunkel, Malewski, Karl-Dieter Opp, Hans J. Hummel, - Elismertebb az a javaslata hogy a szociológiát racionális viselkedésre és társadalmi cserére kell alapozni. követői: Hechter, Antony Heath, Raymond Boudon, Opp - racionális döntések elméletének megalapítója - ez ma az egyik legdinamikusabban kibontakozó szoc.i koncepciójának számít