4. Fotografi och bildanalys Flashcards
Diskutera skillnaderna mellan selfie och självporträtt!
OLSSON
Två typer av självporträtt:
Objektivt självporträtt: Vanligast i konstnärliga självporträtt, kommunicerar djupare symboliska innebörder. Tas från längre avstånd, ger en illusion av att någon annan skapat den. Harad: Associeras med den **seriösa målarkonsten. **
Subjektivt självporträtt: Hit tillhör selfien. Tydligt att den avporträtterade personen själv håller i kameran (en utsträckt arm, en spegelbild med kameran inkluderad). Uppenbart att fotografen och modellen är samma person. Mer improvisatorisk karaktär.
Selfien - fotografen plåtar sig själv - Ett uttryck för narcissism? Identitetsarbete? Eller ett sätt att göra kommunikationen personlig i sociala medier?
Kritik mot selfien: Vissa anser att selfien är förknippad med narcissism - oförmåga att se betydelse i något annat än hos sig själv
Vs. andra anser att selfien är ett uttryck för identitetsarbete - förr i tiden föddes man in i en identitet, son till en bonde så ärvde man gården och den sociala identiteten bonde, idag är identiteten ett problem och inte något givet, vi måste göra livsstilsval och beslut som ska hjälpa oss i att hitta vilken identitet vi ska ha i livet, modern man/kvinna eller inte?
Sexualitet?
Selfien utgörs av ett självmedvetet ansiktsuttryck och det är uppenbart att fotografen och modellen är samma person. Selfien handlar om att skapa fantasifulla och fördelaktiga representationer av det egna jaget (vår tids narcissism) och handlar således om identitetsarbete. Selfien som idag oftast tas med en smartphone avbildar verkligheten, sedan går det att redigera.
Medan ett självporträtt kan redigeras redan från början och försköna individen som avmålas.
Till skillnad från bruket av det objektiva självporträttet som ett verktyg för utforskandet av det egna jaget och en konstnärlig uttrycksform, har floden av alla likartade subjektiva självporträtter i sociala medier gjort att selfien till en typ av bild utan bestående värde som ofta bara tjänar som bevis för att man befunnit sig på en viss plats eller i en viss situation.
Vad menar Pierre Bourdieu med fotografiernas familjefunktion?
Belyste fotot som familjefunktion. Fotografier knyter familjen samman. Familjealbumet innehåller familjens stora ögonblick, till exempel bröllop, dop, studentexamen, semesterresor
osv. (Pierre Bourdieu 1965).
Sådant som inte cirkulerar i massmedia, och i början togs h os en professionell fotograf. Numera själva. Sparas i fotoalbum, ses som värdefulla: det man räddar i en husbrand. Högt affektionsvärde. Man såg sällan andra familjers.
Nu med sociala medier har familjefoton blivit** halvt-offentliga**. Med hashtags som #throwbackthursday är det vanligt att se bekanta och främlingars inlägg med deras familjefoton.
Tar fler bilder än förr: alltid en kamera i fickan. Kostar mindre, vi har mer utrymme. Omedelbar feedback: ska man ta om den?
Vilka olika forskningsperspektiv finns för att förstå och förklara utbredningen av selfiekulturen?
Kultur- och mediestudier: Analyserar selfiekulturens betydelse inom olika kulturella och mediala sammanhang.
Sociologi: Utforskar hur selfies används för att konstruera och kommunicera identitet inom sociala strukturer.
Psykologi: Fokuserar på individens motiv och psykologiska aspekter av att skapa och dela selfies.
Kommunikationsforskning: Undersöker hur selfies fungerar som kommunikationsverktyg och påverkar interaktionen mellan människor.
Kultur- och mediestudier—Lindgren belyser filosofen Debrays argument om att vi lever i medie-tidsåldern (mediological period) “videospehere,” med fokus på en enorm mängd av digitala grafiker och audiovisuellt innehåll:
“In this age, which has come after the logosphere of speaking and writing, and the graphosphere of printing, we are ‘rediscovering the values of the bodily’” (Lindgren, s. 135)
Han menar att vi återupptäckt värdet av det kroppsliga, vilket synliggörs av selfiekulturen. Under web 1.0 vad det vanligare med en textbaserad medievärld, utan lika mycket visuellt innehåll som nu i web 2.0
Vad är semiotik?
Semiotik är läran om tecken, och hur man granskar dem. Tecken och teckensystem: betydelser, symboler, myter.
Semiotik är studiet av tecken och deras betydelser i olika kulturella och kommunikativa sammanhang. Det undersöker hur tecken används för att representera och överföra mening, både medvetet och omedvetet.
Definiera det semiotiska begreppet tecken!
Tecken:
- Något som står för något annat
- Något som betecknar och något som betecknas. Tillsammans bildar dessa två led tecken
- T.ex. Ordet hund kan uttalas verbalt eller skrivas på en tavla, oavsett betecknar det ett uttryck - det som betecknas är en fyrbent varelse
- Alla våra ord är tecken, kärlek, ilska - kan uttalas verbalt och som betecknar något och det som betecknas är tecken
- Tecken kan också vara en flagga: 1. Är flaggan i sig, 2. Är “svenskhet” 3. = tecken
- Färger betecknar också något - medaljer - färgerna är ett uttryck, trafik ljussignaler
- Rosor kan stå för romantik och kärlek - kärlekssymbol
**Ett tecken i semiotik består av två delar:
**Signifier (det som representerar/betecknar)
t.ex. bilden av ett äpple → the physical existence: sound, word, image - red / leaf /round / apple
och en Signified (det som blir representerat/betecknas).
t.ex. Bilden av ett äpple →** the mental concept: **fruit / apple /freshness / healthy / temptation / temptation / teacher’s pet / computer
Tecken används för att ge mening genom att** koppla ihop** dessa två delar.
Definiera det semiotiska begreppet symbol!
Exempelvis kan ett hjärta symbolisera kärlek.
De flesta tecken är symboler → symbolernas innebörder är godtyckliga, deras betydelser har utvecklats via kulturen och om vi känner igen dem om vi delar kulturell tillhörighet och delar samma kulturella konnotationer. De är resultatet av tillfälligheter → är föränderliga
EX: 60-talet: ovanligt med snubbar med kort hår. Dock fanns en subkultur av hippies. Var därför lätt att känna igen hippies från deras långa hår: som gav information om deras livsstil och ideologiska tankesätt/politiska syn på världen. Idag har vi inte samma konnotation när vi ser en kille med långt hår. Kanske fortfarande en del, men innebörden har blivit upplöst.
Definiera det semiotiska begreppet myt!
Myter - begreppet myntades av Barthes
Inom semiotiken = myten som ett mer komplext form av tecken
- komplexa tecken
- som en andra ordningens tecken än vanliga språkliga tecken
- Språk 1. betecknande 2. betecknas 3. I. betecknande II. betecknad III. tecken
- Myt I. betecknande II. betecknad III. tecken - kan använda hundar för att
kommunicera trofasthet, människans bästa vän
**
Myter: en andra ordningens tecken**: ordet gepard betecknar djuret gepard - kan också associeras med snabbhet
Gillette har använts med en sportbil i en reklam för att illustrera och låna egenskaper från sportbilen - mer komplexa betydelser
Definiera det semiotiska begreppsparet denotation och konnotation! Vad är skillnaden mellan konnotationer och personliga associationer?
Inom en semiotisk analys är denotation och konnotation de två nivåerna.
Denotation är det objektiva och sakliga betydelsen av det man ser. Ser man en illustration av en fågel, ja då är det en fågel som avbildats.
Om man tolkar vad illustrationen av en fågel kan representera eller symbolisera används konnotation.
Inom en visuell analys granskas den visuella hierarkin. Med hjälp av kompositionella aspekter som färg, balans, upprepning, och skala signifieras hur ‘viktiga’ beståndsdelarna är, och kan styra hur blicken vandrar i bild
Skillnaden mellan konnotationer och personliga associationer ligger i att konnotationer är gemensamma kulturella eller sociala betydelser, medan personliga associationer är individuella kopplingar och tolkningar som varierar från person till person.
Resonera och ge exempel på tecken, symboler och myter i semiotisk mening! Vilka är deras denotationer och konnotationer?
Tecken: T.ex. En teckning av en hund i en logotyp för en öl
Denotation: Det man ser, en avbildning av en hund som en teckning. Färger, form, linjer, vilken typ av hund, vilken konststil användes.
Konnotation: Hund = fäst vid människan, lojal, snabb, lekfull, en viss konststil kan ha vissa assotiatoer/konnotationer som proffsig, slarvig, lekfull, ung, modern/gammal
Symbol: Hunden kan vara en symbol för en vän
Myt: Hunden är din vän till dig som människa, precis som ölen kan bli din vän om du köper den
Roland Barthes, som myntade det semiotiska mytbegreppet, anlade ett maktkritiskt perspektiv i många av sina mytanalyser. Resonera om vad detta innebär! Ge exempel på myter som kan sägas vara uttryck för maktförhållanden!
Myter som uttryck för dominerande intressen. Roland Barthes använde mytbegreppet för att visa hur kulturella berättelser och symboler kan användas för att upprätthålla och förstärka rådande maktförhållanden.
Ex. Kritik riktades mot dystra arbetsförhållanden och dålig lön för kvinnor som jobbade i Nikes fabriker. De satsade därefter på “go girls!” reklam, för att visa att de inte är sexistiska.
- En myt om att Nike stödjer och stärker kvinnor, deras röster och plats i samhället.
- Samtidigt så ändrades inte fabrikernas arbetsförhållanden
Normalisering av värderingar: Barthes argumenterade för att myter tenderar att normalisera och naturalisera vissa värderingar och ideologier, vilket gör dem osynliga och svåra att ifrågasätta.
Osynliggörande av historiska och sociala konstruktioner: Myter kan dölja historiska och sociala konstruktioner genom att presentera dem som naturliga eller givna.
- ex. 1950-talets tidning Paris Match - en svart pojke som är militärklädd - gör honnör inför den franska flaggan
Barthes framställer lojaliteten mot flaggan som något självklart - en myt som kommuniceras, något som inte kunde ifrågasättas, passar utmärkt i reklam
- försöker styra människors associationer.
- Pojken tillhörde en fransk koloni. Får imperialismen att ses som naturlig och positiv, enligt reklamen
Skapande av stereotyper: Genom att använda specifika bilder och berättelser kan myter förstärka stereotyper och skapa förutfattade meningar om olika grupper.
Exempel: “The American Dream”: Myten om den amerikanska drömmen framställer bilden av möjligheter och framgång för alla, men i praktiken kan den tjäna som ett sätt att upprätthålla klasskillnader och social ojämlikhet.
Den döljer ibland hinder som ekonomiska klyftor och strukturella orättvisor.
Könsmakter och skönhetsideal: Myter inom skönhetsindustrin och modevärlden kan förstärka normer och ideal kring kön och kropp, vilket kan leda till internalisering av dessa normer och påverka individers självbild och självkänsla.
