3. Framing van en voor (on)veiligheid

Question 1

Violent imaginaries

Answer 1

verbeeldingen van geweld, die kunnen ingezet worden en gebruikt voor mobilisatie

Question 2

Mobilisatie en legitimatie op basis van slachtofferschap

Answer 2

gevaar en onrecht

Question 3

gevaar

Answer 3

doel heiligt de middelen / hiërarchie van het kwaad / preventieve aanval

Question 4

preventieve aanval

Answer 4

als wij hen niet aanvallen, vallen zij ons wel aan. Dit leidt tot een self fulfilling prophecy, want uiteindelijk leidt dit sowieso tot geweld.

Question 5

wat is gevaar en onrecht en hoe werkt het

Answer 5

Gevaar en onrecht is een combinatie van slachtofferschap. Geen enkele groep ziet zichzelf als dader. Soms wel toegeven dat ze verschrikkelijke dingen doen, maar onder het mom van dat de ander begon / dat ze niet anders kunnen

Question 6

resonantie op basis van sociale afbakening op basis van gedeelde superioriteit of slachtofferschap

Answer 6

polarisatie

hierarchie

totaliteit

Question 7

polarisatie

Answer 7

zwart-wit denken. Denken in ‘wij zijn anders dan zij’

Question 8

hierarchie

Answer 8

stap verder in het zwart-wit denken: ‘wij zijn beter dan zij’. Hier gaat het niet meer om gedrag, maar om identiteit en bijbehorende superioriteit.

Question 9

totaliteit

Answer 9

elk individu representeert de groep, elke daad representeert de groep. Iedereen wordt gezien als vertegenwoordiger van de groep. Dus als een iemand iets doet, kan je iedereen van die groep er verantwoordelijk voor houden.

Question 10

hoe werken polarisatie / hierarchie en totaliteit met framing?

Answer 10

Drie stappen van sociale afbakening. Door hij / zij framing wordt sociale afbakening jouw onrecht of gevaar. Dit zorgt ervoor dat het gaat resoneren of salient wordt.

Door deze processen van afbakening worden bredere groepen hierbij betrokken door reacties. Dit is een soort self fulfilling prophecy.

Question 11

bouwstenen van een discursieve analyse

Answer 11

social identity theory

human needs theory

rational choice theory

Question 12

social identity theory

Answer 12

mensen hebben de psychologische neiging om zichzelf aan anderen te categoriseren.

Question 13

human needs theory

Answer 13

mensen in hokjes plaatsen is ook een belangrijk aspect van sociale interacties. Groepsvorming is een onherroepelijk deel van met elkaar omgaan.

Question 14

rational choice theory

Answer 14

belangen die onderliggend zijn aan het wij / zij proces moeten beter begrepen te worden.

Question 15

framing maakt:

Answer 15

Denkbaar en voorstelbaar

Acceptabel en normaal

Gerechtvaardigd en wenselijk

Question 16

framing helpt verklaren hoe conflict:

Answer 16

Een zichzelf vervullende profetie kan zijn (preventieve aanval)

Zichzelf in stand houdt

Question 17

waar wortelt geweld in

Answer 17

Geweld wortelt in dwang, eigenbelang en conditionering, maar is uiteindelijk alleen mogelijk als het door een relevant publiek als rechtvaardig wordt gezien

Question 18

legitimering van de inzet van geweld

Answer 18

Legitimering van de inzet van geweld zet vaak in op 2 specifiek frames: gevaar en onrecht

Question 19

hoe garandeert gevaar / onrecht resonantie?

Answer 19

Het garandeert resonantie (en daarmee mobilisatie) door middel van een proces van groepsvorming op basis van polarisatie, hiërarchie en totaliteit