12. Desinformatie

Question 1

waardoor wordt rechtvaardiging van veiligheidsbeleid bepaald?

Answer 1

door het overtuigen van relevante groepen in de samenleving

Question 2

waarom is informatiemanagement belangrijk?

Answer 2

voor het overtuigen van relevante groepen in de samenleving.

Question 3

nepnieuws

Answer 3

nieuws verspreiden dat niet waar is

Question 4

verschil tussen nepnieuws / normaal nieuws

Answer 4

gradaties = hoever van de waarheid verwijderd

normativiteit = hoe erg is het dat iets wel / niet waar is

intenties = bewust of onbewust misleidend

Question 5

verschil framing / nepnieuws

Answer 5

bij framing zelf is er altijd een bepaalde invalshoek, dat is iets anders dan het delen of creëren van informatie die controleerbaar onjuist is

Question 6

misinformatie

Answer 6

verspreiden van foutieve / misleidende informatie. Vaak individuen die der goede trouw handelen. Kan voorkomen door beperkte informatiecontext

Question 7

desinformatie

Answer 7

misinformatie die bewust gebeurd, dus als je zelf weet dat het niet klopt, maar vanuit belang / strategie alsnog verspreidt wordt

Question 8

waarom trappen we in desinformatie?

Answer 8

confirmation bias / filter bubbels

Je zoekt naar informatie die jouw huidige geloof/theorie bevestigen, waardoor je in een filter bubbel blijft zitten. Algoritmes op sociale media helpen hier enorm bij

Question 9

paradox desinformatie

Answer 9

zowel minder als meer agency in desinform

minder –> door algoritmes, niet door mensen zelf

meer –> burgers als nieuwsproducent

Question 10

wat is er nieuw aan desinformatie?

Answer 10

Desinformatie geen nieuw fenomeen, maar de vorm die het aanneemt verandert op paradoxale wijze

Question 11

hoe deal je met desinformatie

Answer 11

definities = duidelijk maken van parameters van discussie / wat bedoelen we met iets?

bewijs = verificatie en falsifieerbaarheid

context = reflexief expliciteren van machtsverhoudingen

Question 12

conclusie desinformatie

Answer 12

Misleiden is een inherent en universeel onderdeel van framing –> het beïnvloedt de diagnoses, prognoses en motivaties die veiligheidsbeleid bepalen

Om te analyseren of iets misinformatie is kijken we naar feitelijkheid op basis van definities, bewijs en context

Om te bepalen of iets desinformatie is analyseren we in welke mate misleiding bewust/strategisch is en op welke manieren het onbewust/systemisch is door middel van bewijslast (wat wist iemand of had iemand kunnen weten?) en belangenanalyse (wie heeft baat bij een bepaalde vorm van misinformatie?)

Question 13

hoe analyseer je of iets misinformatie is

Answer 13

kijken naar feitelijkheid op basis van definities, bewijs en context

Question 14

definities (misinformatie)

Answer 14

duidelijk maken van parameters

Question 15

bewijs (misinformatie)

Answer 15

verificatie / falsifieerbaarheid

Question 16

hoe bepaal je of iets desinformatie is

Answer 16

analyseren in welke mate misleiding bewust/strategisch is en op welke manieren het onbewust/systemisch is door middel van bewijslast (wat wist iemand of had iemand kunnen weten?) en belangenanalyse (wie heeft baat bij een bepaalde vorm van misinformatie?)