2. PA - Retlige rammer for aftaleforhandlingen (Kap. 2) Flashcards
Hvad er retsgrundlaget før og efter aftaleslutningen? Har parterne ret til at ændre mening
UP: Parterne har ret til at ændre mening på forhandlingsstadiet, indtil aftalen er endeligt indgået.
U1 Chikane: Hvis der foreligger grov hensynsløshed hos den ene part, som forsøger at trække forhandlingen ud for at undgå, at modparten indgår afaler med en anden. (evt. erstatning for kontraktsomkostninger, fx eksterne udgifter til rådgivere osv.
U2 brud på hensigtserklæring: Hvis afbrydelse sker i strid med hensigtserklæringer. Fx A har sagt, at han har til hensigt at forhandle eksklusivt med B, bør B kunne kræve sine omkonstninger dækket af A, hvis A uden varsel har forhandlet med c.
Forklar UP om reglerne om oplysningspligten, og evt undtagelser til dette?
UP. Kommercielle parter er underlagt oplysningspligter, men skærpelsen heraf varierer:
* Ydelsen, dens funktionelle kvaliteter og kendetegn –> Kravene til oplysningspligt skrappe
*Oplysninger, som giver transaktionen et generelt forretningsmæssigt potentiale –> Ikke samme krav om oplysningspligt. Her må parterne i højere grad selv forvente at dække sig af selv.
U1. Alment tilgængelig/konjunkturmæssige oplysninger, jf. U 2001.1293 H [”Bådudlejningsvirksomheden”] –> Sælgeren ej pligt til at give køber kendskab til brancheundersøgelse, der spåede dystre tider
U2. Åbenhed vedr. særligt kendskab vedr. modpartens ydelse
VIGTIG U3. En part der undlader at rejse et tema ved forhandlingen bryder ikke med loyal oplysningspligt, da baggrundsretten beskytter
Beskriv de faktorer, der vurderer oplysningspligtens omfang
- Aftaleforholdets karakter (langvarigt eller kortvarigt, store eller små værdier)?
- Parternes tidligere kontakt
- Indholdet af baggrundsretten? (er der fx en særlig undersøgelsespligt
- Modpartens mulighed for selv at undersøge det på gældende forhold
- Forholdets typiske eller atypiske karakter
- Gældende sædvane
- Typeforudsætninger om graden af undersøgelsespligt, der må forventes i aftaleforholdet
Hvad er baggrundsretten for oplysningspligten?
MFL § 7: (…) Give en efter ydelsens art forsvarlig vejledning”
Hvornår bruger man Aftalelovens kapittel 1-regler? kan du give et eksempel på en regel?
Reglerne i AFTL kap 1 bruges i de tilfælde, hvor der ikke foreligger en aftale om det pågældende indhold, og hvor der ikke er sædvane på området.
AFTL § 6 om uoverensstemmende accept omhandler det tilfælde, hvor et svar ikke stemmer overens med tilbuddet, hvorfor det antages som afslag i forbindelse med et nyt tilbud.
Hvis tilbudsgiveren ikke accepterer det uoverensstemmende accept, er forhandlingen dermed slut (også selvom acceptfristen ikke er udløbet).
Hvad er en integrationsklausul?
Indebærer, at den nedfældede aftale antages at manifestere hele aftaleforholdet mellem parterne.
I konsekvens heraf vil udkast, referater og protokollater - og forberedende materiale ikke kunne påberåbes som dele af den endeligt nedfældede aftale.
Kun i B2B forhold
Hvad gør man, hvis man vil sikre sig, at den fuldmægtige/mellemmand har aftalekompetence?
UP: FG tiltræde dokumentet efter FMs underskrvelse.
andre løsninger:
Fuldmagtsdokumentet vedlægges som bilag til aftalen
Suspensiv betingelse af FG accept.
forklar om de aftaleretlige ugyldighedsregler.
UP: Aftaler skal holdes og håndhæves efter deres indhold.
U Aftl § 36: Urimelighed
- jo bedre balance, der består mellem ydelse og modydelse, osv. jo mindre grundlag for ugyldighed.
Forudsætningslæren
Betingelser:
1) forudsætningen var væsentlig for løftet
2) Forudsætningen var kendelig for løftemodtageren
3) det er rimeligt at lade løftemodtageren bære risikoen.
Hvad er UP for forholdet med tredjeparter under aftaleforhandlingen med en part?
UP: det er ikke retsstridigt at indgå en aftale, der medfører, at modparten misligholder et eksisterende aftaleforhold med en tredjemand.
Modif: For at mindske risikoen herfor vil man i aftaler ofte koncipere en erklæring om, at aftalens opfyldelse ikke kolliderer med allerede eksisterende aftaleforpligtelser.
Disse erklæringer bæres af to argumenter:
1) de virker som advarselsflag, som kan lede parternes opmærksomhed hen på forhold, der kan komme i vejen for aftaleopfyldelsen.
2) de kan give anledning til personligt erstatnings/strafferetligt ansvar for den aftaleforhandler, der svigagtigt af afgivet erklæringen.
Er de offentlige myndigheder underlagt en række principper, der begrænser deres aftalefrihed?
Ja.
1) Legalitetsprincippet
2) Proceduremæssige principper, som fx ligebehandling, offentlighed og saglighed.
3) Udbudsreglerne.
Kan du forklarer kort om, hvordan aftaleindgåelse ved offentlige udbud foregår?
Grundlaget for enhvert udbud er udbudsbekendtgørelsen.
Udbudsreglerne er direktivbaserede ud fra principperne om ligebehandling og gennemsigthed.
UP: Det offentlige skal lave udbudsforretning for enhver anskaffelse af varer og tjenesteydelser.
U: bagatelgrænse - hvis værdien er under den almindelige tærskelsværdi.
Kan du nævne forskellige former for udbud?
1) offentlige udbud
2)Begrænset udbud
3)Konkurrencepræget dialog
4)Udbud efter forhandling
