12. Formueretlige aspekter vedr. børn og unge Flashcards
Indledning:
Vi skal snakke om den mindreåriges muligheder for at indgå formueretlige dispositioner (dvs. i kontrak) og hvilke begrænsninger de er underlagt i form af deres alder.
Hvad er udgangspunktet?
HR: Når man indgår aftaler om køb og salg er det bindende for begge parter
MODIF: Fx ugyldighed eller umyndighed
Man kan i aftaleretlig sammenhænge være inhabil når man er umyndig og umyndighed kan foreligge på grund af mindreårighed.
Nærmere HR Umyndig pga. mindreårighed
Det følger VML, at børn under 18 år er mindreårige og derved umyndige.
En mindreårig kan derfor ikke selv forpligte sig ved rethandler, eller råde over deres formue medmindre andet er bestemt.
Værgen skal ind over såfremt man skal indgå gyldig retshandel.
Umyndiges løfte er ugyldig trods modtagers gode tro.
Beskyttelseshensyn til den unge.
Aftalen bortfalder - der stilles som om, at aftalen ikke indgået.
Værge handler på vegne af umyndig
Hvem er værge for barnet?
skal begge give samtykke ved retshandel?
barnets forældre.
Nej det er som up ikke væsentlige beslutninger, hvorfor kun 1 behøves.
Der kan beskikkes værge for den mindreårige.
Undtagelser til hovedreglen = hvor umyndige kan råde selv
U1 = VML § 42 - rådighed U2 = VML § 43 - drift af selvstændig virksomhed som midreårig U3 = pengereglen - en praksis udviklet regel.
Hvad siger (U1) VML § 42 visse muligheder for den mindreårige til at råde
1) Retten til at råde over selverhverv (erhvervelser efter fyldt 15 år) herunder indtægter og surrogater
- løn, indtjening, surrogater
FX ikke børnepenge, da ikke selverhverv.
FX køb af skrabelod = gevinst er surrogat
14 årig kan altså ikke råde
2) fået til fri rådighed som gave eller friarv ved testanete
- her gælder ikke aldersgrænse, som nr. 1
- der må ikke være forpligtelse med gaven
- fået til fri rådighed = ofte lejlighedsgaver = fødselsdage m.m.
3) hvad værgen har overladt ham
fx lommepenge
hvad er retsvirkninger af rådigheden efter § 42, nr. 1-3 (u1)
gyldig aftale - dvs ret til at besidde råde og bruge midlerne - kan ikke anfægtes som ugyldig.
medkontrahent kan gøre misligholdsbeføjelser gældende overfor den mindreårige
frygter værgen, at den umyndige vil handle ufornuftigt over sin arv, sit selverhverv eller sin gave må værgen, forinden den mindreårige betaler kontant, udvirke at FMH fratager den umyndige rådigheden over midlerne, den umyndige kan råde over i medfør af VML § 42, stk. 1.
VML § 42, stk. 2, 2. pkt : ikke gældstiftelse
eks på computerkøb
Mindreårige kan ikke købe på kredit/afbetaling/lån
Forbrugerombudsmanden har omtalt at unge ikke kan indgå abonnementsaftaler eller forpligtes ved køb i fremtiden.
Modydelse skal pålægges på en gang.
Hvis man køber i forældres navn, hæfter de.
Eks med computer køb - dreng fristet - hvis forældre ikke godkender - bliver aftalen ugyldig.
Hvis umydnige har opfyldt noget aftalen med afdrag - så er det kreditkøb - og aftalen er derved ugyldig.
Hvis hele aftalen betales og sælger i godt tro så må aftale bistå.
sondring mellem påtage >< pådrage gældsforpligtelser
Umyndige kan ikke påtage sig gældsforpligtelser fx i form af lån eller kreditkøb.
Derimod intet til hinder for, at umyndige kan pådrage sig erstatningsansvar for deres skadegørende handlinger. eller undladelser og kan derfor hæfte for erstatningskrav.
U2 VML § 43 - drift af selvstændig erhvervsvirksomhed som mindreårig
Stk. 1) Værge for en umyndig, der er fyldt 15 år, kan med FRH godkendelse tillade, at den pågældende på egen hånd udøver næring eller anden virksomhed.
- selskabsloven siger ikke kan være aps eller AS.
Ofte vil forældre være villige til at stifte selskab i deres navn.
Familieretshuset tillader normalt når
- den mindreårige har en udannelse, som er relevant ift virksomheden
- virksomheden medfører større økonomisk risiko for den mindreårige.
- planlægning skal være tilstrækkelig fyldestgørende.
- enkeltmandsvirksomheder
Eksempler på tilladelse til U2 omkring selvstændig erhvervsvirksomhed som mindreårig
Helseprodukter
Fest kjoler
MODSAT
Fiskeri dom
WEB og reklameberau
Pige ville sælge helseprodokuter.
- lagde vægt på at hun var i gang med HH og havde ryglidelse. I stedet for tidligt pension, kunne det være en mulighed i stedet. Ikke nogen stor økonomisk risiko - ikke noget varelager - købte af forhandler og solgte til private .
- en værge tidligere selvstændig som kunne vejlede og bistå
FEST KJOLER
salg og udlejning af festkjoler - tæt på at fylde 18 år - drives med en der over 18 år - lav husleje og inden binding - varelager ca. 10-15.000 kr.
Omsætning forventes til 50-70.000 kr. på et år.
MODSAT
FISKERI DOM
- 16 årig vil drive virksomhed ved fiskeri. Skulle købe båd til 650.000 kr. han havde erfaring og far var fisker. Der er dog mange ubekendte faktorer ift fangst.
= for økonomisk risiko. Må vente til han bliver 18 og må stifte gæld.
WEB og reklameberrau
Viser at praksis er meget restriktiv. 16 årig vil starte eget webberrau - havde hjemmeside og kundekreds, forældre der kunne hjælpe og laves friholdelseserklæringer - få udgifter og sandsynlighed for god indsigt - skulle til at starte på videregående uddanelse, hvor han kunne opbygge viden til virksomheden - FÅR DOG NEJ, fordi UP er, at de mindreårige skal gå i skole, derfor skal der være tungtvejende grunde til at give tilladelse til det.
U3 pengereglen
En person, der modtager penge som betaling kan som UP stole på, at betaleren har ret til at råde over pengene uanset om betaleren er umyndig, hvis der ikke er forhold der bringer modtageren i ond tro.
- Det begrundes i at penge er en generisk ydelse, hvorfor der kun i meget særlige situationer vil kunne udpeges penge hos modtageren, som kan udskilles som hidrørende fra en bestemt 3m.
God tro afhænger af konkrete omstændigheder herunder:
- fx alder, beløbet størrelse, den umyndiges adfærd, karakteren af det købte.
- genstanden art har særlig betydning - drejer det sig om små eller store beløb.
U3 pengereglen : retspraksis af ældre dato iht. pengereglen
CYKEL LØBET
FORBRUGERKLAGENÆVNET juridisk årbog 2000 = køb af stereoanlæg
CYKEL LØBET
14 årig dreng køber cykel for penge hævet på sparekassebog.
LR lagde vægt på, at der var misforhold mellem drengen unge alder og størelse på pengebeløbet. Ekspedient burde have fået mistanke.
Købet ikke anset for at gå igennem - penge skulle tilbagebetales.
FORBRUGERKLAGENÆVNET juridisk årbog 2000
en 13 årig køb af stereoanlæg var ugyldigt, da den umyndige betale med penge, som han ikke var berettiget til at råde over på egen hånd og da den erhvervsdrivende vidste eller burde vide dette. Når en 13 betaler med så mange penge (6000) kontant, må det stå klart for ekspedient, at han ikke kan råde over de penge. Skulle tilbagebetales.
Hvad er det med U3 pengereglen og tiden i dag?
Pengreglen er udfordres af den morderne teknologi, og elektroniske betalingsmidler; som dankort og mobilepay.
Pengereglen er traditionelt tænkt i tiden hvor man handlede med sedler og mønter. Og hvor man handlede ansigt til ansigt og kunne vurdere den anden part.
Hvordan er pengereglen ift kontantbetaling vs dankort og mobilepay
Betaling med dankort antoges i 1980’erne at udgøre kontantbetaling. Dette er stadig gældende.
Umyndig kan betale med penge, som de har fri rådighed over.
- Betaling med kort, som ikke overtrækkes, hvor pengene fra kontoen kommer fra selverhverv eller penge, der er overladt til fri rådighed, kan efter Forbrugerombudsmandens opfattelse anses som kontant betaling.
Da mobilepay kom, siger man nu at pengereglen gælder fuldt ud for elektroniske betalingsmuligheder og bankoverførsler, og dermed den mindreåriges mulighed for at disponere over egne penge i praksis udvidet voldsomt med disse elektroniske betalingsmidler - langt ud over, hvad formålet med værgemålslovens beskyttelsesregler forudsatte.
FORDI: elektroniske betalingsmidler indeholder en legitimation over for omverden til at disponere over de penge
