למבחן

Question 1

אופן השגת הראיות

Answer 1

האם יש משהו שתחבולה ואולי תושיה?

האם יש פגיעה בפרטיות?

האם יש הסכמה משתמעת? גם ללא הסכמה לבדוק עם אפשר לקבל לפי ס32

האם הערך הראייתי גבוהה?

Question 2

עדות

Answer 2

לבדוק האם ישירה ורלוונטית

Question 3

**הודיה **

Answer 3

1.ס12. לבדוק האם ניתנה מרצון.

הודיה או ראשית הודיה (פסד קיס) ס12. לבדוק את התנאים: רצון חופשי אין דרישת כתב.

יחיא טורק: ניתן לעיתים להתנות על על קבילות במשפט פלילי אך לא ביחס לסעיף 12 שיחול תמיד על

2. יששכרוב(קשה לשאר שתיפסל.

3. המשקל שביהמ יתן להודיה

Question 4

האם יכול לסרב להעיד?

Answer 4

יכול לסרב מעשית.

האם יכול לסרב משפטית?

טענה:לביהטעון לחיסיון מהפללה עצמית: משום שעשוי להיות נאשם **מ**“ש: צפןי להשתמש בסמכותו לפי ס47 לפקר. לחיבבו להעיד ולהעניק לו חיסיון שימוש. אי אשפר לטעון לחיסיון מהפללה עצמית כאשר חומר החקירה נמצא בידדים אחרות

טענה: לא רוצה לחשוף קו הגנה: ידחה פסד חכמי אין לאדם זכות משפטית שלא לחשוף קו הגנה

Question 5

טענות הגנה לפסילת עדות כלשהי:

Answer 5

פגיעושת שונות בנחקר- יששכרוב, זאנו-תקיפה על הפללת הנחקר(אין סיכוי רב, סנקר(התחפש לרב).

העדות אינו רלוונטית ואינה קושרת לסיפור: (לבדוק האם הקשר הוא של ראיה נסיבתי ואולי תוספת ראייתית.

Question 6

האם ניתן לקבל עדות שמועה על עדות שמועה?

Answer 6

אינו יכול להגן על הדברים ששמע. בעייתי מאד לקבל עדות כזו. ניתן במקרים מסויימים להכשיר במהלך מפורט של אמרת ממלא תפקיד.

עדות שמועה על עדות שמועה של הודיה: לא יהיה ניתן לקבל כי יהיה צורך להוכיח שניתנה מרצון חופשי

Question 7

מתי אמרה של קורבן אלימות תהיה קבילה?

Answer 7

האמרה נוגעת לאותו מעשה. לא על הודיית חוץ של נאשם

Question 8

טענות הגנה פסילת ראיה

Answer 8

1. הראיה אינה מספיקה כדי להצביע על נסיבות. ביהמ: יפתור עי משקל

דוקטרינת הפסילה הפסיקתית: במשפט ולא בחקירה!

_המשטרה גרמה לנזק רייתי:ביהצ: ברור שספקות פרשניים יעמדו לטובת הנאשם. _

Question 9

האם ניתן להרשיעה?

Answer 9

1. הודאת חוץ לבדה אינה מספיקה וצריכה דבר מה נוסף:

סיפור שמספק את הקורפוס דחיקרטי. וטביעת עצבה. הראיות הנסיבתיות מצביעות על אשמה+פלוס ראיה ישירה(גם עם אינה מעבר לכל ספק. צפויה הרשעה.

כאשר יש רק ראיות נסיבתיות שניתן להסבירן בדרכים אחרות לא צפויה הרשעה!

Question 10

חיסיון קואצר

Answer 10

כנגזרת לחיסיון פסיכולוד.

אפשר לטעון בעד ונגד. סביר להניח שזה יהיה חסיון יחסי בר הסרה.

Question 11

הרשעה על בסיס הפללה:

Answer 11

בהפללה איננו זקוקוים לתוספות- בהנחה שאין מדובר בשותפים לעבירה.

ניתן לתקוף שהללה סתמית ומתבססת על השערה.

יהיה ניתן לתקוף על דרך של משקל קשה לתקוף דרך פסלות(פרי מורעל)

Question 12

בדיקת פוליגרף בהליך פלילי?

בהליך אזרחי?

Answer 12

פלילי: אינה קבילה במשפט פלילי מהותי. בהתאם לפסיקה. חלק זה נחרץ מאד. גם בהסכמת הצדדים לא סביר.

אוךם: השימוש בפוליגרף במהלך חקירה הוא מקובל ולגיטימי

באזרחי: ניתן להגיש בעקבות הלכת ביאזי.

קבילות:תלוי בהסכמה בהסכמה!

כבילות: בך: ביהמ לא כבול זריקת מטבע, גולדברג ואלון: הסכם ואמת-הסכם עדיף

Question 13

הבחנה בדיני ראיות בין אזרחי לפלילי:

Answer 13

הבחנות: דיות הראיות, רף ההוכחה

דימיון: הליך אדוורסרי, כלל הרלוונטיות יעילות ואמת.

Question 14

הרשעה על במך הודעת חוץ+ שתיקה

Answer 14

שתיקה בעדות

נקבע כי אפשר בנסיבות מסוימות אפשר להרשיע בנאדם כאשר הוא שותק אחרי שהודה במשטרה או מקום אחר ומכאן יוצא שהשתיקה היא דבר מה. הנסיבות הן: כאשר ביהמ”ש רואה שההודאה מפורטת, קוהרנטית ומשכנעת לפי מבחן הסבירות; אין שמץ של מידע על לחץ פנימי; וביהמ”ש יבדוק האם השתיקה לא נובעת ממניע תמים. :

Question 15

הרשעה על סמך שקרים בלבד?

Answer 15

שקרים עשויים להוות תוספת ראייתי במצבים מסויים,

אבל כשאין ראיה ראשית מפליליה לא ניתן להרשיע

Question 16

הרשאה על סמך ראייות נסיבתיות בלבד:

Answer 16

1. האם יש מערך של ראיות נסיבות המצביעות על העבירה.

2. האם ביהמ מאמין?

3. האם יש הסבר אחר?