week 6: onrechtmatige daad

Question 1

toepasselijk recht op een verkeersongeval

Answer 1

1. verdrag of verordening van toepassing? Ja Rome II.
   - materieel: art. 1 en 2, check ook altijd de uitzonderingen van lid 2.
   - formeel: art. 3, universeel
   - temporeel: art. 31 en 32, verordening van toepassing op schadeveroorzakende gebeurtenissen na inwerktreding verordening, te weten 11 januari 2009.

–> Rome II is materieel, formeel en temporeel van toepassing.

MAAR

HVOV kan ook van toepassing zijn.
- materieel: art. 1, niet contractuele aansprakelijkheid voor ongevallen wegverkeer. Check uitzonderingen art. 2.
–> in art. 2 de definitie van wegverkeer. ruim begrip: gaat om een voertuig, al dan niet gemotoriseerd.

• formeel: art. 11 universeel toepassingsgebied.
• temporeel: voor NL is het verdrag in werking getreden op 30-12-1978.

–> HVOV is dus materieel, formeel en temporeel van toepassing.

2. er is sprake van samenloop. Art. 28 Rome II –> HVOV gaat voor Rome II.
3. Hoofdregel: art. 3: recht is van toepassing van de plaats waar ongeval heeft plaatsgevonden. Dus Spaans recht.
4. Maar ook kijken of de bijzondere situatie van art. 4 van toepassing is:
   - sub a : 1 voertuig betrokken bij het ongeval, interne wet van land van toepassing waar voertuig is geregistreerd.
   - sub b: 2 of meer voertuigen, maar enkel als zij in dezelfde staat zijn geregistreerd.

–> is 1 voertuig een fiets? Dan geldt o.g.v. art. 6 niet de plaats van registratie, maar de gewone standplaats.

5. In de casus waren beide voertuigen geregistreerd in NL dus o.g.v. art. 4 sub b was NL recht van toepassing.
6. Maar o.g.v. art. 7 zal de NL rechter Spaanse verkeers- en veiligheidsvoorschriften meenemen in zijn beslissing.
   –. dus og.v. art. 7 zal de regel omtrent het dragen van een helm waarschijnlijk worden toegepast. lijkt een beetje op een voorrangsregel.

Question 2

Welk recht is van toepassing bij smaad en laster

Answer 2

1. Kijken naar Rome II voor toepasselijk recht.
   - materieel: uitzondering van art. 1 lid 2 sub g gaat op. het gaat namelijk o smaad en de regeling valt dus niet onder het toepassingsgebied.
   - temporeel: art. 3 universeel toepassingsgebied
   - formeel: art. 31 schadeveroorzakende gebeurtenis na inwerktreding verordening 11 januari 2009.
2. Dus Rome II, niet materieel formeel en temporeel van toepassing.
3. MAAR: art. 10:159. op verbintenissen die buiten de werkingssfeer van Rome II vallen, bepaalt art. 10:159 BW dat de verordening alsnog van toepassing wordt verklaard. Rome II is dus wel vtp op de casus.
4. dus art. 4 lid 1 in verbinding met art. 10:159 BW bepaalt dat het land waar de schade zich voordoet moet worden verstaan de plaats waar het slachtoffer het centrum van belangen heeft.
   –. HR Dahabshill.

Question 3

welk recht is van toepassing bij een defect product?

Answer 3

1. op grond van de onrechtmatige daad caravan kijken we naar Rome II en HPAV.
2. Rome II
   - materieel: art. 1, geen uitzonderingen van lid 2 van toepassing.
   - formeel: art. 3, universeel
   - temporeel: art. 31-32. verordening van toepassing op schadeveroorzakende gebeurtenissen na 11 januari 2009.
   –> Rome II is materieel, temporeel en formeel van toepassing.

HPAV
- materieel: 1-3. aansprakelijkheid met betrekking tot een defect product. lid 2 niet van toepassing, want eigendom is niet overgedragen.
- formeel: art. 11, universeel.
- temporeel: 1 september 1979.

–> HPAV is materieel, temporeel en formeel van toepassing.

3. beide regelingen van toepassing dus dat betekent dat er sprake is van samenloop. –> art. 28 Rome II, HPAV is van toepassing, want er zijn ook staten partij bij het verdrag die geen EU-lidsataten zijn.
4. Welk recht is van toepassing? getrapte verwijzingsregel

• art. 5 sub a of b.
• art. 4
• art. 6

5. Stel bepaald recht uitgekomen. dat is er nog een ‘escape’. de onvoorzienbaarheidsexceptie van art. 7. Dan moet de producent bewijzen dat hij nooit had kunnen voorzien dat het product in die lidstaat zou worden verkocht.

Question 4

welk recht van toepassing bij gevecht benzinepomp?

Answer 4

1. Rome II kan van toepassing zijn:
   - materieel
   formeel
   temporeel.
2. dan kijken we naar de conflictenregels. Art. 4 lid 1 hoofdregel. Tenzij anders bepaald, recht van toepassing van plaats waar schade zich voordoet (erfolgsort).
   –> HR Lazar: indirecte schade/gevolgschade dient te worden geschaard onder de plaats van directe schade.
3. uitzondering, art. 4 lid 2: recht van toepassing gemeenschappelijke woonplaats.
4. uitzondering 4 lid 3: kennelijk nauwere band met ander land. Bijv. door gesloten overeenkomst.

Question 5

Onrechtmatige daad op zee. NL rechter bevoegd?

Answer 5

1. toepasselijkheid brussel I bis:
   - materieel
   - formeel: verweerder gewone verblijfplaats lidstaat.
   –> In WG was verweerder gevestigd in Canada.
   - temporeel: van toepassing.
2. Brussel I bis is materieel, temporeel en formeel niet van toepassing.
3. Door naar commune IPR, oftewel art. 6 Rv alternatieve bevoegdheidsregels.
   in WG ging het om een OD, art. 6 sub e Rv. –> de NL rechter is bevoegd als het schadebrengende feit zich in NL heeft voorgedaan.

–> Kalimijnen. ‘Schadebrengende feit’. Botsing heeft plaatsgevonden op engelse territoriale wateren, olie kwam in NL op de kust.
a) handlungsort: Engeland. OD in Engeland plaatsgevonden.
b) erfolgsort: NL. want hier is de olie op het strand gekomen.

4. DUS NL rechter is bevoegd o.g.v. art. 6 sub e. Want NL is plaats erfolgsort.

Question 6

welk recht is van toepassing op de OD in terriotriale wateren?

Answer 6

Rome II
- materieel;
temporee;
formeel

–> Rome II is materieel, temporeel en formeel van toepassing.

2. Hoofdregel art. 4 recht van het land waar de schade zich voordoet. Maar is er sprake van een bijzonder geval?
3. ja, art. 7 milieudelicten. Van toepassing is recht erfolgsort art. 4, maar je kunt als eiser ook recht handlungsort toepassen.
4. In casu leverde Engelse recht meer schadevergoeding op dan NL recht. dus conclusie, maar de NL rechter en vragen of Engels recht wordt toegepast o.g.v. art/ 7.