Week 5 overeenkomsten

Question 1

subjectieve verwijzing, rechtinternationale overeenkomsten

Answer 1

1. Conflictenrechtelijk rechtskeuze: het recht vervangt objectief toepasselijk recht in zijn geheel.

–> HR Alnati: zo’n conflictenrechtelijke rechtskeuze wordt aanvaard indien:
- het gaat om internationale overeenkomsten.
- in beginsel: uitzonderingen voor specifieke overeenkomsten + algemene belangen kunnen niet opzij worden gezet.

2. materieelrechtelijke rechtskeuze: gekozen recht vervangt enkel de aanvullende regels van het objectief toepasselijk recht. Dit aanvullende recht kan ingevuld worden naar wens.

Question 2

coherente uitleg EU-verordeningen

Answer 2

In de verordeningen Brussel I bis en Rome I en Rome II kom je vergelijkbare begrippen tegen. Zoals ‘richten op’. Vergelijkbare begrippen dienen zo veel mogelijk op coherente en uniforme wijze te worden uitgelegd.

Zowel:
- horizontaal: regelingen met betrekking tot verschillende IPR vragen kunnen dezelfde begrippen hanteren. Geld op 1 moment maar op verschillende terreinen.

• verticaal: in tijd. Als de bepalingen niet zijn gewijzigd dan is de jurisprudentie over EVO ook relevant voor Rome I. Alle jurisprudentie, zoals Kalimijnen 1960, nog steeds relevant.

–> wel opletten dat de bepaling een vergelijkbaar doel dient. Dus jurisprudentie van de verschillende regelingen zijn onderling relevant voor zover het gaat om vergelijkbare begrippen in een vergelijkbare context.

Question 3

Welk recht is van toepassing op de koopovereenkomst

Answer 3

Deel I
1. Er is sprake van een koopovereenkomst dus we kijken naar Rome I en het Weens koopverdrag.
- WKV: eenvormig privaatrecht, materiële/inhoudelijke regels.
- Rome I: internationaal privaatrecht. Verwijzingsregels, dus welk recht is van toepassing.

–> EPR gaat altijd voor IPR dus we kijken eerst naar WKV.

2. Kijken of WKV van toepassing is.
   - materieel: art. 1, koopovereenkomsten betreffende roerende zaken tussen partijen die in verschillende staten gevestigd zijn.

• formeel:
  –> art. 1 lid 1 sub a: direct formeel van toepassing als beide partijen verdragsluitende staten zijn.
  –> art. 1 lid 1 sub b: indirect formeel van toepassing. Kijken volgens regels IPR of het recht dat van toepassing is wijst naar een land die verdragsluitende staat bij WKV is. –> je gaat dus naar Rome I.
• temporeel toepassingsgebied: art. 100 inwerktreding verdrag voor verdragsluitende staten.

3. Tussenconclusie: of materieelrechtelijke regels uit WKV van toepassing of je volgt de uitkomst van Rome I.

Deel II
4. gaat om verbintenissen uit overeenkomst dus ook kijken naar Rome I.
- materieel: art. 1 verbintenissen uit overeenkomst. bekijk ook altijd uitzonderingen lid 2.
- formeel: art. 2
- temporeel: art. 28, peilmoment sluiting van overeenkomst.

5. Welk recht van toepassing als er geen rechtskeuze is gedaan ex. art. 3? Dan ga je naar art. 4 hoofdregel, waar aansluiting wordt gezocht bij het recht van het land waar verkoper zijn gewone verblijfplaats heeft.

–> art. 19, gewone verblijfplaats van vennootschappen is plaats hoofdbestuur.

6. Exceptieclausule van art. 4 lid 3 controleren, of zwakkere contractspartijen die extra bescherming genieten art. 5-8.
7. Conclusie WG: op grond van art. 4 is het toepasselijk recht Iers recht.

–> Is Ierland een verdragsluitende staat bij WKV? Nee, dus de regels zijn niet indirect van toepassing o.g.v. art. 1 lid 1 sub b. Iers recht is van toepassing.

–> Stel je komt uit bij NL recht. NL is wél een verdragsluitende staat, dus dat betekent dat de regels van WKV van toepassing zijn o.g.v. art. 4 lid 1 sub b.

8. Conclusie: de materieelrechtelijke regels afkomstig uit het WKV zijn van toepassing op de overeenkomst OF het Iers recht is van toepassing op de overeenkomst.

Question 4

Bevoegdheid van de rechter koopovereenkomst

Answer 4

1. Is er een verdrag of verordening van toepassing? Brussel I bis
   - materieel: art. 1 lid 1 burgerlijke handelszaken. Uitzonderingen art. 2 nvt.
   - formeel: af te leiden art. 4-6. verweerder in EU lidstaat, vestiging vennootschap in Ierland art. 63.
   - temporeel: 66 jo. 81, toepassing op rechtsvorderingen die zijn ingesteld op of na 10 mei 2015.
2. Materieel, formeel en temporeel van toepassing.
3. art. 24 geen exclusieve bevoegdheid. Geen zwakkere partijen beschermd afd. 3 t/m 5. en geen forumkeuze art. 25.
4. art. 4, hoofdregel bevoegd hoofdplaats verweerder. (WG: hoofdvestiging ierland, dus ierse rechter bevoegd.
5. Maar koopovereenkomst dus evt. art. 7 lid 1 van toepassing.
   - art. 7 lid 1 sub b: voor gemak kijken naar levering. Dit artikel enkel van toepassing als wordt geleverd in een lidstaat. Nu leveren in Turkije dus naar sub c.
   - sub c naar a.
   - art. 7 lid 1 sub a: de rechter is bevoegd van de plaats van de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt. –> in de WG was dit de betaling.

• optie 1: plaats van de betaling staat in de overeenkomst? –> die rechter is bevoegd.
• optie 2: plaats van de betaling staat niet in de overeenkomst –> HvJ Tessili.

HVJ TESSILI
6. welk recht is van toepassing? –> om dit te betalen moet je kijken welk conflictenrecht van toepassing is op de overeenkomst.

7. het WKV is van toepassing op de overeenkomst.
   –> dus waar betaald moet worden volgens recht van conflictenrecht uitkomst, dus WKV.

–> volgens WKV moet er o.g.v. art. 57 betaald worden ten plaatse van vestiging verkoper. In WG was dit Maastricht.

8. Conclusie: op grond van art. 7 lid 1 sub a is de rechtbank Maastricht bevoegd kennis te nemen van de zaak. (WKV zegt niks over bevoegdheidsregels).

Question 5

Gevolg kennen aan embargo ander land? Verbintenis overeenkomst

Answer 5

1. Verbintenis uit overeenkomst dus kan gekeken naar Rome I:
   - materieel: art. 1, verbintenissen uit overeenkomst. uitzonderingen lid 2.
   - formeel: art. 2 universeel toepassingsgebied.
   - temporeel: art. 28, peilmoment is sluiting van de overeenkomst. Op of na 17 december 2009.
2. Rome materieel, formeel en temporeel van toepassing.
3. art. 9 Rome I: voorrangsregel.

• lid 1: regels die een belangrijk sociaal of politiek doel van dat land verwezenlijken.
• lid 2: voorrangsregel land van de rechter. Dus bijv. NL rechter moet NL regel toetsen. Dan hebben die regels gelding t.o.v. geldende recht.
• lid 3: derdelandsvoorrangsregel. regel wordt enkel toegepast wanneer de overeenkomst in het land van de regel moet worden uitgevoerd. (WG: Amerika).

4. Niet voldaan aan de voorrangsregel? –> HvJ Nikiforidis.
   - je kunt een feitelijk element meenemen in je beslissing.
   - maar er moet een haakje zijn in het rechtsstelsel.
   - voorbeeld WG: Iers recht van toepassing. Amerika wil dat connecting geen pijpleidingen levert. Dan kan NL rechter zeggen: oke, het ierse recht kent overmacht naar maatstaven in van redelijkheid en billijkheid, en we kleden dit in met dat feitelijk element waardoor Connecting toch niet na hoeft te komen.

Question 6

rechtskeuze onder Rome I voor een ander stelsel/beginsel

Answer 6

1. Is Rome I van toepassing
   - materieel: art. 1, verbintenissen uit overeenkomst. Uitzonderingen lid 2.
   - formeel: art. 2 universeel toepassingsgebied,.
   - temporeel: art. 28, peilmoment is sluiting van de overeekomst.
2. Is Rome I van toepassing?
3. Op grond van art. 3 lid 1 Rome I kan een rechtskeuze worden gedaan voor elk statelijk recht ter wereld. Er hoeft geen werkelijke band te zijn met het land.

• moet sprake zijn van een internationaal geval, zoals bepaald in HR ALNATI.
• aantal vormvereisten: rechtskeuze moet uitdrukkelijk zijn gedaan/blijken uit omstandigheden van het geval.
• conflictenrechtelijke rechtskeuze: geldt dus voor het toepasselijk recht.

art. 3 lid 3: intern geval. enkel materieelrechtelijke rechtskeuze. Kan geen dwingende regels NL recht opzij zetten, maar wel keuze voor de aanvullende regels.

art. 3 lid 4: intern Europees geval. Eiser en verweerder bevinden zich in de EU. Dwingende EU-bepalingen kunnen niet opzij worden gezet.

–> HvJ Ingmar: Amerikaanse recht kan niet de richtlijn met dwingrechtelijke bepalingen met betrekking tot handelsagenten opzij zetten.

4. Er kan ook gekozen worden voor beginselen, dus geen statelijk recht.
   - Enkel materieel rechtelijke werking, punt 13 Preambule rome I/

–> nadeel: moet telkens gekeken worden welke dwingrechtelijke bepalingen van het recht anders van toepassing zijn, aangezien deze niet opzij kunnen worden gezet.

–> voordeel; branche specifiek gericht. bijv. handel in ethanol of graan, dan kun je die specifieke regels van toepassing verklaren op het contract.