Waltz 1988: The Origins of War in Neorealist Theory.

Question 1

Hvordan adskiller neorealismen sig fra realismen (Morgenthau)?

Answer 1

1) Hvor realister er af den opfattelse, at magt er staters højeste ønske, er neorealister af den opfattelse, at det er sikkerhed. Det at have enten for meget eller for lidt magt kan sætte staters sikkerhed over styr. Magt er midlet til målet sikkerhed, men ikke målet i sig selv.
2) Realister forklarer krig ud fra menneskets natur, hvis højeste ønske er at opnå magt (animus dominandi). Neorealister tilføjer et strukturniveau: Strukturen er anarkisk, dvs. fravær af overstatsligt voldsmonopol. Forandringerne af strukturen og således af systemet sker som følge af variationer i antallet af stormagter. Strukturen sandsynliggør staters handlerum, og derfor er staters adfærd og deres adfærds resultater til at forudsige.

Question 2

Hvorfor opstår krig ifølge neorealismen?

Answer 2

Anarkiet fordrer stater at sørge for egen sikkerhed (selvhjælp). Sikkerhedsdilemmaet bekriver deres interne relation: Hvis én stat opruster, vil det virke som en trussel mod de andre stater, som derfor også opruster, og så videre.

Question 3

Hvilket system er mest gunstige for fred: Multipolaritet eller bipolaritet?

Answer 3

Usikkerhed i en mulitpolar verden er forbundet med, at stormagterne ikke ved, hvem der er en trussel, og hvad man kan forvente fra hvem. En misfortolkning kan nemt forekomme og lede til konflikt.
Usikkerhed i en unipolar verden er forbundet med, at én af eller begge stormagter overreagerer på den andens handlen.
→ misfortolkning leder oftere til krig end overreaktion. Bipolaritet er derfor mere fredeligt end multipolaritet, og samtidig muliggør bipolaritet mere fleksibilitet og handlefrihed, da de to stormagters fokus er kun på hinanden.

Question 4

Hvilket system er det mest stabile: Bipolaritet eller unipolaritet?

Answer 4

Bipolaritet er en stærk og stabil struktur, hvorimod unipolaritet blot er en overgang til multipolaritet (grundet balancering).

Question 5

Hvilken rolle spiller atomvåben?

Answer 5

Når to lande besidder atomvåben, vil de ikke angribe hinanden, da konsekvenserne herved er for uoverskuelige. Atomvåben er ikke relative men absolutte våben: Kernevåben kan overskride strukturen og dennes effekter (risikoen for krig) → risikoen for krig reduceres, jo flere lande som har atomvåben.

Question 6

Hvordan adskiller neorealismen sig fra realismen (Morgenthau)?

Answer 6

1) Forklaringsniveau:
a. klassisk realisme: Individ (1st image). Mennesket er egoistisk og ikke nødvendigvis rationelt. Menneskets natur determinerer staters handlinger.
b. neorealisme: System (3rd image). Strukturen determinerer staters handlinger.

2) Statens mål:
a. klassisk realisme: At dominere andre (animus dominandi).
b. neorealisme: At overleve ved at maksimere sikkerhed.

3) Faren ved magt:
a. klassisk realisme: Faren er, at statslederen gribes af irrationelt magtbegær, og derfor ikke tager hensyn til sin befolknings bedste. Mennesket er irrationelt.
b. neorealisme: På det systemiske niveau er statens rationalitet givet, og magt vil derfor være et rationelt middel til sikring af overlevelse. Mennesket er rationelt.

4) Balancering:
a. klassisk realisme: Balancering er politik for Morgenthau.
b. neorealisme: Balancering er udfald. Stater vil altid søge mod en magtbalance. Dominerende staters magt vil blive søgt udlignet (balanceret).