Validité Flashcards

1
Q

Qu’est-ce que la validité?

A

Degré avec lequel un test mesure ce qu’il est supposé mesurer et seulement ça.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Qu’est-ce que plusieurs instruments de mesures ne permettent pas de faire?

A

D’observer directement le concept que l’on désire étudier, il est donc nécessaire de procéder au processus de validation.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

La validité ne concerne pas l’instrument de mesure en lui-même mais…

A

L’interprétation des résultats.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Le processus de validation est une façon de déterminer quoi au juste?

A

Le niveau de confiance qu’on peut avoir par rapport aux déductions qu’on fait en s’appuyant sur les résultats obtenus à un test.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

La validité n’est pas essentiel à l’instrument de mesure lui-même mais plutôt…

A

À son contexte d’utilisation.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

On ne peut dire qu’un test est valide mais on peut seulement dire…

A

Qu’on a démontré que le test est valide dans telles conditions avec telle clientèle.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Vrai ou faux. La validité d’un instrument de mesure est directement et uniquement lié au contexte dans lequel le processus de validation a été fait.

A

Vrai

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

En gros, on peut donc dire que l’évaluation de la validité est…?

A

Un processus continu d’accumulation de “preuves” et d’ “évidences”, normalement quantitatives.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Vrai ou Faux. Le nom d’un test est un indicateur précis de ce qu’il mesure.

A

Faux, il ne faut pas considérer le nom comme indice précis.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Vrai ou faux. Nous pouvons dire qu’un test est valide à 100%.

A

Faux, ce n’est jamais possible, c’est plus une histoire de degré de validité.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Vrai ou faux. Les techniques destinées à recueillir des preuves de validités sont regroupées en 5 catégories.

A

Vrai

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quelles sont les trois techniques qui visent à regrouper des preuves de validité?

A

1- validation de contenu
2- validation pragmatique
3- validation de construit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Qu’est-ce que la validité de contenu?

A

L’aptitude d’un instrument à appréhender les aspects du contenu pour lesquels il a été conçu et seulement ces aspects.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

La validité de contenu est examiné généralement quand?

A

Lors de la construction de l’instrument de mesure soit lors du choix des items.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

La validité de contenu est estimé par qui?

A

Des juges experts qui ont soit une bonne connaissance du concept à mesurer soit une expertise en élaboration d’instrument de mesure.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Sur quoi les juges experts sont invités à se prononcer?

A

Sur le contenu des items donc

  • clarté
  • pertinence dans l’outil dans son ensemble
  • représentativité
  • exhaustivité
  • dimensionnalité
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Qu’est-ce que la validité pragmatique?

A

L’aptitude d’un instrument (conçu à des fins évaluation prognostique) à prédire de manière aussi précise que possible le niveau d’adaptation, réussite, etc d’un ensemble d’individus par rapport à des situations qu’ils rencontreront ou pourront rencontrer ultérieurement.

18
Q

Donne-moi un exemple de validité pragmatique

A

QI

19
Q

Quelle est la procédure la plus simple pour évaluer la validité pragmatique?

A

Consiste à étudier la corrélation entre les résultats obtenus par un même groupe d’individus à deux moments différents.

20
Q

Vrai ou faux. Lors de la validité pragmatique, nous pouvons avoir un recours à une méthode issue de l’approche corrélationnelle : analyse de régression.

A

Vrai.

21
Q

Quel est l’un des objectifs de l’analyse de régression?

A

Prédire la situation future d’un individu sur la base d’éléments qui caractérisent sa situation actuelle.

22
Q

Évaluer la qualité d’un instrument signifie quoi au juste?

A

Déterminer dans quelle mesure les prédicteurs retenus permettent de fournir une estimation valide des résultats qui seront obtenus ultérieurement (% de variance prédite ou expliquée)

23
Q

Quels sont les deux types de validité pragmatique ?

A

1- validité concomittante/concourante

2- validité prédictive

24
Q

Qu’est-ce que la validité concomitante?

A

Degré de corrélation entre les scores obtenus au test et ceux obtenus à une mesure de référence (administration du test et de la mesure du critère pratiquement en même temps)

25
Q

Qu’est-ce que la validité prédictive?

A

Évaluer la qualité des prédictions faites sur la base des résultats obtenus d’un test et une réalité future. (administration du test et du critère séparée par un laps de temps important, le test étant administré en premier)

26
Q

Qu’est-ce que la validité de construit?

A

La justesse avec laquelle un instrument de mesure permet d’obtenir des résultats conformes aux construits définis par son contexte théorique.

27
Q

La validité de construit indique quoi?

A

Dans quelle mesure les énoncés d’un instrument sont cohérents avec la théorie et les concepts, définis de façon opérationnelle.

28
Q

Peux-tu me nommer des entités hypothétiques que l’on retrouve en psychologie?

A
intelligence
aptitudes
personnalité
connaissances
compétences
capacité
intérêt
attitudes
29
Q

Vrai ou faux. Ces entités ou construits sont directement accessibles à l’observation et à la mesure.

A

Faux, ne sont pas directement observables.

30
Q

Les construits sont considérés comme quoi?

A

Des mini-théories.

31
Q

À quoi servent ces mini-théories?

A

Elles expliquent la relation entre différents concepts et viennent en fait expliquer les corrélations qu’on observe entre différentes variables.

32
Q

Nous calculons la validité de construit avec deux méthodes issues de l’approche corrélationnelle, lesquelles?

A

Analyse multitrait-multiméthode

Analyse factorielle

33
Q

Quel est l’un des objectifs de l’analyse multitrait, multiméthode et de l’analyse factorielle?

A

Démontrer la pertinence (relation, association) d’un item par rapport à sa propre dimension théorique.

34
Q

Qu’est-ce qu’une analyse multitrait-multiméthode?

A

Matrice de corrélation entre les résultats obtenus à différents tests.

35
Q

Quelle méthode illustre à la fois la validité convergente et la validité discriminante?

A

Méthode multitrait-multiméthode.

36
Q

Vrai ou faux. Nous nous attendons à observer une faible corrélation pour même méthode, même trait.

A

Faux

37
Q

Quelles sont les limites de la méthode multitrait-multiméthode?

A
  • demande beaucoup de temps pour les sujets = faire plusieurs tests
  • difficile de trouver des tests qui évaluent les mêmes traits.
38
Q

Comment s’appelle la nouvelle variable qui retient l’essentiel de la variance commune avec trois autres variables ou plus corrélées entre elles?

A

Le facteur

39
Q

Quelles sont les deux types de validité de construit?

A
  • validité convergente

- validité discriminante

40
Q

Vrai ou faux. La validité de construit d’un instrument sera plus facilement mesurable si la théorie utilisée est vague et non définie.

A

Faux, explicite et bien définie.

41
Q

Qu’est-ce que la validité convergente?

A

Vérifier à quel point une échelle est reliée à des variables et des mesures du même construit. L’outil devrait corréler avec d’autres outils qui évaluent des construits similaires ou identiques.

42
Q

Qu’est-ce que la validité discriminante?

A

Vérifier à quel point l’échelle s’écarte de variables et de mesures de construits différents. L’outil ne devrait pas corréler avec des construits indépendants de celui qu’il évalue.