Universalisme républicain I, II & III Flashcards
Quel principe serait le fondement théorique de l’UniR ? (processus de…)
Quel modèle ?
Coïncide également avec quelle idéologie ?
la décatégorisation
qui fonde le modèle de la personnalisation
de Brewer et Miller 1984
> on cherche à éviter la catégorisation des individus
dans des groupes quels qu’ils soient
et on ne reconnaît aucun groupe ou minorité culturelle
= idéologie du color-blind
Kamiejski et al. 2012
Quelles sont les 2 dimensions mesurées
pour évaluer l’adhésion aux principes de l’UniR ?
Sont elles corrélées ?
1/ Citoyenneté républicaine
> banalisation des appartenances d’origine au profit d’une égalité citoyenne
(» décatégorisation)
2/ “Laïcité”
> Désir de confiner dans la sphère privée les manifs d’appartenance religieuse
2 mesures qui nsp forcément corrélées chez les sujets
Kamiejski et al 2012
Quels résultats indiquent que la mesure
de la citoyenneté et de la laïcité
comparée à celle du MC
révèleraient une orientation spécifiquement française ?
Etudiants FR
évaluent citoyenneté et laïcité
> bcp + positivement que le multiculturalisme pourtant relativement prisé
> et bcp + positivement que les étudiants anglais, allemands ou canadiens
Apport de la thèse de Baubérot 2012 sur la laïcité ?
Kamiejski et al 2012
> adhésion à cette laïcité corrélée avec ?
identifie l’émergence d’une “nouvelle laïcité”
s’écartant de la loi de 1905
> instrumentalisation en vue de stigmatiser les Musulmans
laïcité présentée comme confinement de la religion à l’intime alors que la loi de 1905 permet les manifestations publiques
> cf item « Autant que possible, les pratiques religieuses devraient être à caractère privé et non public »
> accord avec cet item corrélé avec les préjugés anti maghrébins
et le rejet de la diversité culturelle
tel que mesuré par l’échelle de MC de Berry et Kalin 1995
Kamiejski et al 2012
adhésion à la dimension de citoyenneté
est elle corrélée à une adhésion à l’assimilation ?
corrélations
avec attitudes envers MC
et préjugés anti maghrébins ?
confirme ou pas le modèle de Brewer et Miller ?
Non
citoyenneté ++
» favorable au MC
et moins portés à stigmatiser les immigrés
aucune incompatibilité entre
adhésion à la décatégorisation
et attitudes perso favorables au MC
corrélation négative entre adhésion citoyenneté
et préjugés anti-maghrébins
> Conformément au modèle de Brewer et Miller (1984),
le fait d’être dans cette optique de décatégorisation
et d’évitement des catégories ethniques, religieuses ou raciales
au profit de la citoyenneté
apparaît comme une force d’ouverture et d’acceptation des différences.
Kamiejski et al 2012
dimension de citoyenneté / décatégorisation
a-t-elle un impact sur les personnes d’origine maghrébine et de confession musulmane ?
Oui
chez les personnes adhérant fortement au principe de citoyenneté
tendance au biais en faveur du groupe d’origine disparaît
en faveur d’une évaluation égalitaire des 2 groupes
Kamiejski et al 2012
quelles corrélations entre les 2 dimensions du modèle républicain
et les attitudes envers l’idéologie multiculturelle ?
que peut on alors affirmer sur le modèle de l’UniR ?
Adhésion citoyenneté
» attitudes favorables envers le MC
Adhésion laïcité
» opposition au MC et assimilation privilégiée
> permet d’affirmer que l’UniR ne peut se résumer à l’assimilation ni au MC
Wolsko et al 2000
Aux USA
condition de saillance de l’idéologie color blind
» quel effet sur préjugés et ethnocentrisme ?
cohérent ou pas avec résultats de Kamiejski et al 2012 en France ?
diminution des préjugés et de l’ethnocentrisme
comme pour saillance MC
> cohérent avec résultats
de Kamiejski et al 2012 en France :
le fait d’éviter la catégorisation ethnique ou raciale
serait bénéfique pour les relations intergroupes.
on a constaté, aux Etats-Unis comme en France, que plus les gens appuient l’idéologie de l’indifférence à la couleur (ou principe de citoyenneté), plus ils sont favorables…
au MC
> malgré opposition théorique entre les 2 positions
Comment expliquer corrélation entre
idéologies color blind et MC ?
(modèle de Koopmans et al 2005)
il fait apparaître que ces deux modèles politiques ont en commun
une orientation égalitaire et civique
qui les distingue de l’assimilation.
Kamiejski et al. (2012)
qu’observent-ils en utilisant l’échelle d’Orientation à la Dominance sociale ?
observent que la motivation sous jacente
à l’adhésion à la citoyenneté républicaine
est une volonté d’égalité
et non de domination
> orientation égalitaire partagée par les idéologies CB et MC
> peut expliquer corrélation positive entre les 2
exp effet pervers idéologie CB ?
Apfelbaum et al 2010
Peut être défendue par des individus ayant des motivations politiques opposées
> > par exp =
contribuer à la négation de l’existence des discriminations raciales, mêmes flagrantes
(Apfelbaum et al 2010)
Knowles et al 2009
En quoi l’idéologie du color blind est elle malléable ?
quelles sont les 2 conceptions de la justice possibles sous
jacentes aux usages de cette idéologie ?
que favorisent ces individus ?
individus ayant une forte ODS
peuvent, en situation de menace,
adhérer fortement à l’idéologie CB
tout en l’utilisant pour
justifier le refus de mesures égalitaires
(eg discrimination positive)
> conception de justice procédurale
plutôt que distributive
> > favorisent maintien
statu quo et hiérarchie raciale
Knowles et al 2009
que faut il pour que des Blancs favorables aux inégalités deviennent favorables à l’idéologie CB ?
qu’ils soient en situation de MENACE
en tant que groupe
(tandis que pour les personnes égalitaires,
menace n’a pas d’effet sur position envers CB)
Roebroeck et Guimond 2018
sont ils parvenus à reproduire les résultats de
Knowles et al 2009
en france ?
(càd malléabilité de l’idéologie égalitaire
par personnes inégalitaires sous la menace)
cela rend il invalide la théorie de malléabilité de Knowles ?
Non
score élevé sur échelle ODS
» opposition à l’idéologie d’égalité républicaine
même en condition de menace
mais cela n’invalide pas Knowles
car il faut distinguer les 2 composantes de l’idéologie républicaine FR (laïcité et décatégorisation)
» pas les mêmes effets observés
