Assimilation I et II Flashcards
Quels objets de recherche de la psy sociale
dans les années 60-70
ont appuyé l’idée d’une politique d’assimilation ?
- l’attraction interpersonnelle basée sur la similitude (affinités)
- le conformisme au groupe majoritaire
cf études pionnières de Sherif 1936 et Asch 1956
Tajfel 1970 a montré que la discrimination peut se produire…
Mais selon Kite et Whitley 2016 l’un des pcpaux facteurs prédisant les comportements de discrimination
est bien…
… sans qu’il n’y ait aucun préjugé
… l’existence de préjugés
Quel devrait être un test minimal d’acceptation d’une politique de diversité ?
qu’une telle politique ne devrait pas être associée à
une augmentation des préjugés, du racisme ou de l’antisémitisme
Selon de nombreuses recherches
dont notamment au Québec
Pelletier-Dumas, de la Sablonnière et Guimond 2017
les individus les plus favorables à l’assimilation…
> préciser l’exp ci dessus ?
mesures et résultats
… sont aussi ceux qui ont le plus de préjugés
envers les minorités
exp Pelletier-Dumas, de la Sablonnière et Guimond 2017
> mesure attitudes de Québécois francophones et anglophones de la région de Montréal
1/ envers l’assimilation
2/ envers le multiculturalisme
3/ mesure attitude anti-immigrés
Résultats :
plus on est favorable envers l’assimilation
et plus on exprime des préjugés anti-immigrés
En constatant la relation forte entre préjugés anti-immigrés et attitude envers l’assimilation
parmi la pop° allemande
que se demandent
Zick, Wagner, van Dick et Petzel 2001 ?
si ces 2 variables ne mesurent pas finalement
la même chose
> càd si l’assimilation ne serait pas en soi
une position tendanciellement raciste ?
Des études telles que
Pelletier Dumas et al 2017
Zick et al 2001
étudient-elles l’idéologie et/ou la politique d’assimilation ?
l’idéologie seulement
Guimond et al 2013
comparent des étudiants de 4 pays
selon leurs politiques de diversité
lesquels ?
que représente chacun d’eux ?
pour répondre à quelle question ?
Allemagne > politique d’assimilation
Royaume Uni > intermédiaire
Etats Unis > intermédiaire
Canada anglais > multiculturalisme
Question du lien entre
> adhésion individuelle à l’idéologie assimilationniste
> et présence ou non d’une politique d’assimilation
dans le pays
Guimond et al 2013
testent quel modèle explicatif ?
Modèle proposant que
les attitudes envers l’assimilation
sont reliées à une augmentation
des préjugés ethniques ou raciaux
en raison du contexte normatif
favorable à l’assimilation (normes culturelles)
créé par la politique de diversité mise en œuvre
dans un pays
> ce sont les normes culturelles découlant de la politique de diversité qui influent sur les attitudes des individus
Guimond et al 2013
quelle VD ?
via quoi ?
on observe que plus les étudiants sont favorables à l’assimilation…
préjugés anti musulmans
via évaluation de 4 groupes :
Arabes, Pakistanais, Turcs, Musulmans
… plus ils font une évaluation défavorable des musulmans
Guimond et al 2013
est-ce que les étudiants du pays
qui possède la politique d’assimilation la plus importante
ont également des préjugés plus importants ?
en quoi ces résultats sont comparables
à ceux de Schlueter et al 2013 ?
Effectivement, les étudiants allemands (politique d’assimilation) sont ceux qui expriment l’évaluation des musulmans la plus défavorables
alors que les étudiants canadiens expriment l’évaluation la plus favorable
anglais comme les allemands
américains entre les 2 extrêmes
Résultats mettent directement en cause
le rôle d’une politique assimilationniste sur les préjugés
quelles que soient les attitudes individuelles envers l’assimilation
> comme Schlueter et al 2013
Guimond et al 2013
Comment expliquer l’influence du pays sur les préjugés anti-musulmans ?
via la création d’une norme culturelle
favorable à l’assimilation
qui, elle, aurait des liens directs avec
> les attitudes personnelles des individus,
> et enfin leur niveau de préjugé
Guimond et al 2013
Quelle hypothèse concernant la cohérence
politique / normes perçues / attitudes ?
Quel résultat ?
hypothèse était que
les différences entre les pays
devraient être cohérentes
avec la politique nationale de diversité
> sur les mesures de normes perçues
mais pas nécessairement sur les mesures
des attitudes personnelles
et c’est exactement ce qui a été observé
Guimond et al 2013
Concernant les attitudes personnelles
envers l’assimilation
résultats pour chaque pays ?
cohérence avec politique nationale ?
étudiants allemands ne sont pas plus favorables
à l’assimilation
que les canadiens ou les américains
seuls les anglais sont + favorables à l’assimilation que les autres
> pas cohérent avec politique nationale de chaque pays
Guimond et al 2013
Concernant la norme nationale perçue
résultats ?
Allemagne et Royaume-Uni
= perception d’une norme favorable à l’assimilation
USA =
norme assimilationniste
légèrement plus faible
Canada =
nettement plus faible
> en accord avec les politiques menées
Il y a donc bien une influence du pays sur la norme
mais pas sur les attitudes personnelles envers l’assimilation
Guimond et al 2013
Décrire la relation entre
préjugés anti musulmans
et norme assimilationniste perçue ?
relation indirecte
via les attitudes personnelles envers l’assimilation
normes > attitudes > préjugés
(attitudes et préjugés sont liés
peu importe la norme perçue)
Guimond et al 2013
en quoi ces résultats sont importants ?
ils mettent en cause directement
le rôle des politiques de diversité des Etats
sur les préjugés anti immigrés
(assimilation > augmentation des préjugés)
Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique
> 4 stratégies des personnes
en situation de contact interculturel
- assimilation
- intégration
- séparation
- marginalisation
Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique
> 2 composantes
1/ rapport à la culture majoritaire
2/ rapport à la culture d’origine
Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique
> Assimilation
l’assimilation se définit par
> une forte identification
à la culture majoritaire
> et une faible identification
à la culture d’origine.
Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique
> Intégration
L’intégration correspond à
une forte identification
> à la fois à la culture majoritaire
> et à la culture d’origine.
Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique
> Séparation
La séparation correspond à
> une faible identification
à la culture majoritaire
> et à une forte identification
à la culture d’origine.
Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique
> Marginalisation
la marginalisation se définit par
une faible identification
> à la culture majoritaire
> et à la culture d’origine
Que souhaitent la plupart des immigrés
parmi les 4 stratégies du modèle de Berry ?
Par csq politique d’assimilation est elle justifiée ?
l’intégration :
ne pas oublier son héritage culturel
tout en étant très identifié
à son milieu d’adoption
> > politique d’assimilation injustifiée
du point de vue des migrants
Quels sont les effets pervers
du processus de recatégorisation
prôné par la théorie de l’identité commune
de Gaertner et Dovidio
mis en évidence par
Crisp, Stone et Hall (2006) ?
Crisp, Stone et Hall (2006)
ont montré que le biais intergroupe
peut augmenter et non diminuer
suite à la recatégorisation
Pourquoi ? Parce que la récatégorisation dans le groupe majoritaire implique la négation de l’identification à un sous-groupe minoritaire.
Les gens réagissent alors
de manière hostile et défensive
lorsqu’on ne reconnaît pas l’appartenance à un sous- groupe qui est très important pour eux
Quels sont les immigrés qui s’adaptent le mieux
à leur nouvel environnement ?
Ceux qui ont une stratégie d’intégration
et non d’assimilation
Selon Guimond 2010
quelle stratégie est la plus néfaste
pour la santé mentale des immigrés ?
la plus favorable ?
puis ?
néfaste = marginalisation
favorable = intégration
puis assimilation
et séparation
Quelle est une des causes centrales des pb de santé
selon les rch récentes en psy sociale ?
ce qui explique les coûts psychologiques
des ?
quel remède ?
L’isolement
ce qui explique les coûts psychologiques
des stratégies d’assimilation et de marginalisation
qui impliquent de couper les liens avec sa communauté d’origine
remède =
identification à des groupes
Santé des migrants
Que montrent les résultats d’études
menées aux Pays Bas
rapportés par Verkuyten (2014)
concernant facteurs de risques de dév une SZ ?
les risques de développer des psychopathologies
comme la schizophrénie sont plus élevés
> au sein des groupes minoritaires
> comparativement à la population des nationaux
et que chez les migrants,
> le fait de vivre dans des quartiers où il y a peu de membres de leur communauté d’origine,
> ou le fait de ne pas s’identifier à sa culture d’origine
> > est relié à une augmentation drastique
du risque de développer des troubles schizophréniques.
Qu’observe Malmusi 2014
concernant la santé des immigrés
selon la politique de leur pays d’accueil ?
moins bon état de santé
dans les pays ayant
une politique d’exclusion ou d’assimilation
comparé aux pays ayant
une politique de multiculturalisme
Ikram, Malmusi, Juel, Rey et Kunst (2015)
ont analysé les taux de mortalité
des migrants de même origine
vivant dans des pays (D et PB)
ayant des politiques de diversité différentes.
Qu’ont ils observé
concernant immigrés d’origine turque et marocaine ?
> ce qui suggère ?
Turcs et Marocains
ont des taux de mortalité plus élevé
au Danemark qu’aux Pays Bas
> suggère effet délétère d’une politique assimilationniste
(Danemark)
une étude récente montre que chez les migrants,
la relation entre la discrimination et la dépression est particulièrement importante lorsqu’un pays…
lorsqu’un pays a adopté l’assimilation
comme politique de diversité
(Borrell, Palència, Bartoll, Ikram & Malmusi, 2015).
Berry, Phinney, Sam et Vedder (2006)
ont enquêté auprès de jeunes migrants
de 13 pays
quelle variable centrale oriente leurs stratégies d’acculturation ?
quelle stratégie finissent ils par adopter ?
la perception de la discrimination
> membres de groupes minoritaires vont prendre leur distance face au groupe majoritaire en réaction à la discrimination qu’ils perçoivent ou qu’ils subissent effectivement
> > stratégie de séparation :
refuge dans communauté d’origine
car rejet conduit à se désidentifier
de la communauté nationale
nommer et décrire
modèle de Branscombe, Smith et Harvey (1999)
logique sous jacente ?
modèle du rejet/identification
> analyse conceptuelle et empirique des conséquences de la discrimination du point de vue des victimes
discrimination»_space; mal-être
» rch de réconfort en s’identifiant davantage à son groupe minoritaire
logique =
s’éloigner du groupe provoquant le mal-être
(eg les blancs pour une personne noire)
et aller vers les personnes qui l’acceptent
(eg les autres personnes noires)
le modèle du rejet / identification
s’applique aux relations raciales aux USA
mais aussi ?
aux minorités ethniques et aux immigrants en général
Les travaux de Badea à Nanterre montrent que…
> >
= stratégie de ?
(mais pas… )
chez les personnes d’origine marocaine en France :
sentiment de rejet par communauté nationale
> >
- faible identification à la France
et + forte tendance au communautarisme
= stratégie de séparation
(mais pas nécessairement
chez personnes d’origine roumaine)
Une étude norvégienne a montré que l’identité religieuse ne devient un frein à l’intégration dans la société que si ?
Y a t il des caractéristiques inhérentes aux musulmans qui prédisent un refus de s’intégrer ?
… ces personnes se sentent victime d’islamophobie
non ce sont les préjugés à leur égard qui les poussent vers le communautarisme
(voire vers le radicalisme islamique cf certaines rch US)
Selon Thomsen, Green et Sidanius (2008)
aux USA et en Suisse
quel paradoxe observe-t-on lorsque des immigrés s’assimilent à la communauté nationale ?
Hypothèse explicative ?
Confirmé en France ?
les membres du groupe majoritaire
qui ont un score élevé d’Orientation à la Dominance Sociale (Pratto et al 1994)
deviennent hostiles à leur égard
Hypothèse =
désir de domination élevé
» sentent que la hiérarchie sociale est menacée
par l’assimilation qui brouille les frontières entre les groupes
> confirmé en France par Guimond et al 2010
