Assimilation I et II

Question 1

Quels objets de recherche de la psy sociale
dans les années 60-70
ont appuyé l’idée d’une politique d’assimilation ?

Answer 1

• l’attraction interpersonnelle basée sur la similitude (affinités)
• le conformisme au groupe majoritaire
  cf études pionnières de Sherif 1936 et Asch 1956

Question 2

Tajfel 1970 a montré que la discrimination peut se produire…

Mais selon Kite et Whitley 2016 l’un des pcpaux facteurs prédisant les comportements de discrimination
est bien…

Answer 2

… sans qu’il n’y ait aucun préjugé

… l’existence de préjugés

Question 3

Quel devrait être un test minimal d’acceptation d’une politique de diversité ?

Answer 3

qu’une telle politique ne devrait pas être associée à

une augmentation des préjugés, du racisme ou de l’antisémitisme

Question 4

Selon de nombreuses recherches
dont notamment au Québec
Pelletier-Dumas, de la Sablonnière et Guimond 2017
les individus les plus favorables à l’assimilation…

> préciser l’exp ci dessus ?
mesures et résultats

Answer 4

… sont aussi ceux qui ont le plus de préjugés
envers les minorités

exp Pelletier-Dumas, de la Sablonnière et Guimond 2017
> mesure attitudes de Québécois francophones et anglophones de la région de Montréal
1/ envers l’assimilation
2/ envers le multiculturalisme
3/ mesure attitude anti-immigrés

Résultats :
plus on est favorable envers l’assimilation
et plus on exprime des préjugés anti-immigrés

Question 5

En constatant la relation forte entre préjugés anti-immigrés et attitude envers l’assimilation
parmi la pop° allemande
que se demandent
Zick, Wagner, van Dick et Petzel 2001 ?

Answer 5

si ces 2 variables ne mesurent pas finalement
la même chose
> càd si l’assimilation ne serait pas en soi
une position tendanciellement raciste ?

Question 6

Des études telles que
Pelletier Dumas et al 2017
Zick et al 2001
étudient-elles l’idéologie et/ou la politique d’assimilation ?

Answer 6

l’idéologie seulement

Question 7

Guimond et al 2013
comparent des étudiants de 4 pays
selon leurs politiques de diversité

lesquels ?

que représente chacun d’eux ?

pour répondre à quelle question ?

Answer 7

Allemagne > politique d’assimilation

Royaume Uni > intermédiaire
Etats Unis > intermédiaire

Canada anglais > multiculturalisme

Question du lien entre
> adhésion individuelle à l’idéologie assimilationniste
> et présence ou non d’une politique d’assimilation
dans le pays

Question 8

Guimond et al 2013

testent quel modèle explicatif ?

Answer 8

Modèle proposant que
les attitudes envers l’assimilation
sont reliées à une augmentation
des préjugés ethniques ou raciaux

en raison du contexte normatif
favorable à l’assimilation (normes culturelles)

créé par la politique de diversité mise en œuvre
dans un pays

> ce sont les normes culturelles découlant de la politique de diversité qui influent sur les attitudes des individus

Question 9

Guimond et al 2013

quelle VD ?
via quoi ?

on observe que plus les étudiants sont favorables à l’assimilation…

Answer 9

préjugés anti musulmans

via évaluation de 4 groupes :
Arabes, Pakistanais, Turcs, Musulmans

… plus ils font une évaluation défavorable des musulmans

Question 10

Guimond et al 2013

est-ce que les étudiants du pays
qui possède la politique d’assimilation la plus importante
ont également des préjugés plus importants ?

en quoi ces résultats sont comparables
à ceux de Schlueter et al 2013 ?

Answer 10

Effectivement, les étudiants allemands (politique d’assimilation) sont ceux qui expriment l’évaluation des musulmans la plus défavorables

alors que les étudiants canadiens expriment l’évaluation la plus favorable

anglais comme les allemands
américains entre les 2 extrêmes

Résultats mettent directement en cause
le rôle d’une politique assimilationniste sur les préjugés
quelles que soient les attitudes individuelles envers l’assimilation
> comme Schlueter et al 2013

Question 11

Guimond et al 2013

Comment expliquer l’influence du pays sur les préjugés anti-musulmans ?

Answer 11

via la création d’une norme culturelle
favorable à l’assimilation

qui, elle, aurait des liens directs avec
> les attitudes personnelles des individus,
> et enfin leur niveau de préjugé

Question 12

Guimond et al 2013

Quelle hypothèse concernant la cohérence
politique / normes perçues / attitudes ?

Quel résultat ?

Answer 12

hypothèse était que
les différences entre les pays
devraient être cohérentes
avec la politique nationale de diversité

> sur les mesures de normes perçues
mais pas nécessairement sur les mesures
des attitudes personnelles

et c’est exactement ce qui a été observé

Question 13

Guimond et al 2013

Concernant les attitudes personnelles
envers l’assimilation

résultats pour chaque pays ?

cohérence avec politique nationale ?

Answer 13

étudiants allemands ne sont pas plus favorables
à l’assimilation
que les canadiens ou les américains

seuls les anglais sont + favorables à l’assimilation que les autres

> pas cohérent avec politique nationale de chaque pays

Question 14

Guimond et al 2013

Concernant la norme nationale perçue

résultats ?

Answer 14

Allemagne et Royaume-Uni
= perception d’une norme favorable à l’assimilation

USA =
norme assimilationniste
légèrement plus faible

Canada =
nettement plus faible

> en accord avec les politiques menées

Il y a donc bien une influence du pays sur la norme
mais pas sur les attitudes personnelles envers l’assimilation

Question 15

Guimond et al 2013

Décrire la relation entre
préjugés anti musulmans
et norme assimilationniste perçue ?

Answer 15

relation indirecte
via les attitudes personnelles envers l’assimilation

normes > attitudes > préjugés

(attitudes et préjugés sont liés
peu importe la norme perçue)

Question 16

Guimond et al 2013

en quoi ces résultats sont importants ?

Answer 16

ils mettent en cause directement
le rôle des politiques de diversité des Etats

sur les préjugés anti immigrés

(assimilation > augmentation des préjugés)

Question 17

Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique

> 4 stratégies des personnes
en situation de contact interculturel

Answer 17

• assimilation
• intégration
• séparation
• marginalisation

Question 18

Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique

> 2 composantes

Answer 18

1/ rapport à la culture majoritaire

2/ rapport à la culture d’origine

Question 19

Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique

> Assimilation

Answer 19

l’assimilation se définit par

> une forte identification
à la culture majoritaire

> et une faible identification
à la culture d’origine.

Question 20

Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique

> Intégration

Answer 20

L’intégration correspond à

une forte identification
> à la fois à la culture majoritaire
> et à la culture d’origine.

Question 21

Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique

> Séparation

Answer 21

La séparation correspond à

> une faible identification
à la culture majoritaire

> et à une forte identification
à la culture d’origine.

Question 22

Modèle de Berry 2005
de l’acculturation psychologique

> Marginalisation

Answer 22

la marginalisation se définit par

une faible identification
> à la culture majoritaire
> et à la culture d’origine

Question 23

Que souhaitent la plupart des immigrés
parmi les 4 stratégies du modèle de Berry ?

Par csq politique d’assimilation est elle justifiée ?

Answer 23

l’intégration :

ne pas oublier son héritage culturel
tout en étant très identifié
à son milieu d’adoption

> > politique d’assimilation injustifiée
du point de vue des migrants

Question 24

Quels sont les effets pervers
du processus de recatégorisation

prôné par la théorie de l’identité commune
de Gaertner et Dovidio

mis en évidence par
Crisp, Stone et Hall (2006) ?

Answer 24

Crisp, Stone et Hall (2006)
ont montré que le biais intergroupe
peut augmenter et non diminuer
suite à la recatégorisation

Pourquoi ? 
Parce que la récatégorisation 
dans le groupe majoritaire 
implique la négation de l’identification 
à un sous-groupe minoritaire. 

Les gens réagissent alors
de manière hostile et défensive
lorsqu’on ne reconnaît pas l’appartenance à un sous- groupe qui est très important pour eux

Question 25

Quels sont les immigrés qui s’adaptent le mieux

à leur nouvel environnement ?

Answer 25

Ceux qui ont une stratégie d’intégration

et non d’assimilation

Question 26

Selon Guimond 2010

quelle stratégie est la plus néfaste
pour la santé mentale des immigrés ?

la plus favorable ?
puis ?

Answer 26

néfaste = marginalisation

favorable = intégration
puis assimilation
et séparation

Question 27

Quelle est une des causes centrales des pb de santé
selon les rch récentes en psy sociale ?

ce qui explique les coûts psychologiques
des ?

quel remède ?

Answer 27

L’isolement

ce qui explique les coûts psychologiques
des stratégies d’assimilation et de marginalisation
qui impliquent de couper les liens avec sa communauté d’origine

remède =
identification à des groupes

Question 28

Santé des migrants

Que montrent les résultats d’études
menées aux Pays Bas
rapportés par Verkuyten (2014)
concernant facteurs de risques de dév une SZ ?

Answer 28

les risques de développer des psychopathologies
comme la schizophrénie sont plus élevés
> au sein des groupes minoritaires
> comparativement à la population des nationaux

et que chez les migrants,
> le fait de vivre dans des quartiers où il y a peu de membres de leur communauté d’origine,
> ou le fait de ne pas s’identifier à sa culture d’origine

> > est relié à une augmentation drastique
du risque de développer des troubles schizophréniques.

Question 29

Qu’observe Malmusi 2014
concernant la santé des immigrés
selon la politique de leur pays d’accueil ?

Answer 29

moins bon état de santé
dans les pays ayant
une politique d’exclusion ou d’assimilation

comparé aux pays ayant
une politique de multiculturalisme

Question 30

Ikram, Malmusi, Juel, Rey et Kunst (2015)
ont analysé les taux de mortalité
des migrants de même origine
vivant dans des pays (D et PB)
ayant des politiques de diversité différentes.

Qu’ont ils observé
concernant immigrés d’origine turque et marocaine ?

> ce qui suggère ?

Answer 30

Turcs et Marocains
ont des taux de mortalité plus élevé
au Danemark qu’aux Pays Bas

> suggère effet délétère d’une politique assimilationniste
(Danemark)

Question 31

une étude récente montre que chez les migrants,

la relation entre la discrimination et la dépression est particulièrement importante lorsqu’un pays…

Answer 31

lorsqu’un pays a adopté l’assimilation
comme politique de diversité
(Borrell, Palència, Bartoll, Ikram & Malmusi, 2015).

Question 32

Berry, Phinney, Sam et Vedder (2006)
ont enquêté auprès de jeunes migrants
de 13 pays

quelle variable centrale oriente leurs stratégies d’acculturation ?

quelle stratégie finissent ils par adopter ?

Answer 32

la perception de la discrimination

> membres de groupes minoritaires 
vont prendre leur distance 
face au groupe majoritaire 
en réaction à la discrimination qu’ils perçoivent 
ou qu’ils subissent effectivement

> > stratégie de séparation :
refuge dans communauté d’origine
car rejet conduit à se désidentifier
de la communauté nationale

Question 33

nommer et décrire
modèle de Branscombe, Smith et Harvey (1999)

logique sous jacente ?

Answer 33

modèle du rejet/identification
> analyse conceptuelle et empirique des conséquences de la discrimination du point de vue des victimes

discrimination&raquo_space; mal-être
» rch de réconfort en s’identifiant davantage à son groupe minoritaire

logique =
s’éloigner du groupe provoquant le mal-être
(eg les blancs pour une personne noire)
et aller vers les personnes qui l’acceptent
(eg les autres personnes noires)

Question 34

le modèle du rejet / identification
s’applique aux relations raciales aux USA
mais aussi ?

Answer 34

aux minorités ethniques et aux immigrants en général

Question 35

Les travaux de Badea à Nanterre montrent que…

> >

= stratégie de ?

(mais pas… )

Answer 35

chez les personnes d’origine marocaine en France :
sentiment de rejet par communauté nationale

> >

• faible identification à la France
  et + forte tendance au communautarisme
  = stratégie de séparation

(mais pas nécessairement
chez personnes d’origine roumaine)

Question 36

Une étude norvégienne a montré que l’identité religieuse ne devient un frein à l’intégration dans la société que si ?

Y a t il des caractéristiques inhérentes aux musulmans qui prédisent un refus de s’intégrer ?

Answer 36

… ces personnes se sentent victime d’islamophobie

non ce sont les préjugés à leur égard qui les poussent vers le communautarisme
(voire vers le radicalisme islamique cf certaines rch US)

Question 37

Selon Thomsen, Green et Sidanius (2008)

aux USA et en Suisse

quel paradoxe observe-t-on lorsque des immigrés s’assimilent à la communauté nationale ?

Hypothèse explicative ?

Confirmé en France ?

Answer 37

les membres du groupe majoritaire
qui ont un score élevé d’Orientation à la Dominance Sociale (Pratto et al 1994)

deviennent hostiles à leur égard

Hypothèse =
désir de domination élevé
» sentent que la hiérarchie sociale est menacée
par l’assimilation qui brouille les frontières entre les groupes

> confirmé en France par Guimond et al 2010