Uge 45: Agenda-setting Flashcards
Hvad er agenda setting herunder first level og second level agenda setting?
Agenda-setting handler om evnen til at påvirke hvad du skal tænke på
First level: first-level agenda-setting handler om hvad du skal tænke på
Fx. Krig, politik, sport, klima m.m
Second level: Hvad du skal tænke på, og HVORDAN du skal tænke om det.
–> Handler om hvordan medierne vinkler en nyhed. Fx. valg med lars lykke enten: “Sikke en mavepuster” eller “alt tyder på en rød sejr”
Hvad er intermedia agenda setting?
Evnen til at påvirke hvad og hvordan emner dækkes på tværs af forskellige medier/agendaer
Fx:
- Når journalister rapporterer om noget på SoMe
- Når der på SoMe bliver diskuteret en TV2 nyhed
- Når et nyhedsmedie inspirerer et andet
- Når online debatter inspirerer podcasts
Hvad var den væsentligste finding i Vogler og Eiseneggers tekst?
Resultaterne af undersøgelsen viste, at nyhedsmediernes fokus og tone omkring CSR var positivt relateret til virksomhedernes omdømme, selvom nyhedsdækningen om CSR primært var negativ.
Dermed blev omdømmet stadig styrket, selv i lyset af negativ omtale → Set med Ecco under Ukraine/Rusland krisen, hvor deres salg blev større, selvom de var i en stor shitstorm
Hvad viste de traditionelle medier på first og second level i V&E’s tekst angående CSR?
- Dækning af CSR hos traditionelle medier har en positiv effekt på virksomhedens omdømme (1st level)
- Positiv/Negativ tone i CSR dækning hos traditionelle medier har en positiv effekt på virksomhedens omdømme (2nd level)
Hvad viste de sociale mediers rolle i V&E’s tekst angående CSR?
- CSR kommunikation på virksomhedens egen Facebook-side har ingen effekt på omdømme
- Engagement på virksomhedens CSR-relaterede Facebook posts har ingen effekt på omdømme
- MEN kommunikation på de sociale medier giver nyhedsmedier noget at snakke om → potentielt bedre omdømme
- Virksomheder der er tilstede på Facebook er mere positivt evalueret – sammenlignet med virksomheder der ikke er på Faceboo
